Diskussion:Adel/Archiv/2015

Aus Metapedia
Wechseln zu: Navigation, Suche
Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

20. und 21. Jahrhundert

"was sich zum Teil auch als die Folge einer bereits seit langem ablaufenden Degeneration erklären läßt, welcher u. a. durch die in den Jahrhunderten vollzogene Adelsheirat (→ Inzest) Vorschub geleistet worden war" impliziert zunächst eine unsinnige Erweiterung des Inzest-Begriffes auf schwammige "Verwandte" (also nicht bloß solche ersten und zweiten Grades). Diese Implikation ist bolschewistische Proaganda, kolportiert im Stile einer urbanen Legende, sonst gar nichts. Irgendwie "verwandt" sind wir schließlich vermutlich auch mit einem Regenwurm, einer Banane und mindestens mit dem meisten, was allgemein alles so als Mensch gilt.

Ein kombinatorischer Unterschied zwischen Kreuzungen unter einerseits ein paar Milliarden (Verwandtschaft ungefähr 30. Grades) und andererseits ein paar Zehntausend (Verwandtschaft ungefähr 15. Grades) hat für die Rekombination eines degenerierten Allels keinerlei Relevanz (weil die Wahrscheinlichkeit der Rekombination des degenerierten Allels von der prozentualen Häufigkeit seines Vorkommens im betreffenden Genpool bestimmt wird). Das Problem beim Inzest ist nicht die Winzigkeit des Genpools - sondern das (potentiell) extrem häufige prozentuale Vorkommen eines defekten Allels. Das eine führt zwar zum anderen, ist deswegen aber nicht dasselbe - dies führt dann, wie man sieht, bei unqualifizierter Übertragung auf etwas vermeintlich Ähnliches, zu absurden Schlußfolgerungen.

Wenn es irgendeinen Sinn hätte, die Adelsheirat in die Nähe von Inzest zu rücken, hätte es denselben entweder im gleichen Maße für ausnahmslos jede Kreuzung - oder es wird dem Adel dabei ungesagt gleichzeitig auch noch angedichtet, Träger von überdurchschnittlich viel degenerierter Erbsubstanz zu sein (also noch eine weitere, besonders perfide bolschewistische Propaganda, die da drinsteckt). --Rechtschreibnazi1 19:07, 18. Heuert (Juli) 2015 (CEST)