Diskussion:Explosionen in Tianjin 2015

Aus Metapedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

Übertrag der Diskussion aus dem Artikel »TIANJIN«:

"... Kriegsakte eines bereits ausgebrochenen Dritten Weltkriegs handelt, der vor der breiten Öffentlichkeit jedoch strikt geheimgehalten wird ..." Ich glaube kaum, daß die chinesische Regierung sich dann so still halten würde.--Ariovist 19:32, 11. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Das sehe ich ebenso. Gruß Rauhreif 20:24, 11. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Ein Weltkrieg kann nicht vor der breiten Öffentlichkeit geheimgehalten werden, andernfalls ist es eben noch kein Weltkrieg, sondern evtl. ein geheimer Krieg, ein lokaler Krieg oder sonst irgendein Krieg. --Thore 20:53, 11. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Der Chinese ist der einzige, der den Ami noch unangespitzt in den Boden rammen kann. Zu wünschen wäre es, kann ja kaum noch schlimmer werden. Wäre aber dann glücklicherweise das erste Mal, daß Europa außen vor bleibt. Gruß Rauhreif 22:11, 11. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Falls es sich hier um einen VS-amerikanischen Brandanschlag handeln würde, wäre es meiner Meinung nach am Besten wenn von einer Fortsetzung des Kalten Krieges geredet würde, wie manchmal in russischen Medien im Bezug auf die Ukraine-Krise sowie auf die wirtschaftlichen Sanktionen geschieht. Solch eine Krieg konnte sich im übrigen sehr leicht zu einer dritten Weltkrieg entwickeln, wie wir schon im Jahre 2014 bei den Protesten auf dem Kiewer Platz der Unabhängigkeit, mit allen ihren Folgen, gefürchtet haben. Vielleicht sollte im Artikel aus sachlichen Gründen eher verdeutlicht werden (am Besten mit Quellenverzeichnis), daß es sich bei Äußerungen zu einer möglichen, bereits dämmerden Weltkrieg um Vermutungen von Mitgliedern der Wahrheitsbewegung handelt. Gruß, Gerhard 22:15, 11. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Der Ami hat ganz andere Möglichkeiten als so etwas Triviales. Gruß Rauhreif 22:21, 11. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Bitte die verbale Auseinandersetzung hier weiterführen. Danke, Gerhard 22:43, 11. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Ende des Übertrags, Fortsetzung der Diskussion:

Ich bin immer tief dankbar für diese außerordentlichen Situationen im Leben, in denen schlagartig deutlich wird, daß andere Menschen völlig andere Beobachtungen, Deutungen, Haltungen und Einschätzungen haben. Dergleichen läßt sich nicht erraten: Ich staune Bauklötze! Meine Stellungnahme im Einzelnen lautet wie folgt:

@ Ariovist: Du schreibst: »Ich glaube kaum, daß die chinesische Regierung sich dann so still halten würde.« Meine Frage an Dich: Wie kommst Du auf die Idee, daß sie stillhält?? Cyber-Angriffe sind keine Kleinigkeit und kein »Stillhalten«, diplomatisches Knutschen mit Rußland sind ebenfalls kein »Stillhalten«. Den Goldmarkt leerkaufen, ist kein »Stillhalten«. Das sind kriegsvorbereitende Handlungen und Hinweise auf Kriegshandlungen hinter den Kulissen. Und genau davon rede ich.

@ Thore: Eben das ist die Nachricht: Dachten wir bisher, das geht nicht, einen Weltkrieg geheimzuhalten, sehen wir jetzt, wie es geht. China gibt einfach nicht zu, nuklear attackiert worden zu sein, kämpft aber weiter mit eigenen, rücksichtslosen Mitteln.

@ Rauhreif: Du schreibst: »Der Ami hat ganz andere Möglichkeiten als so etwas Triviales.« Da muß ich an die Größenordnungen erinnern. Hamburg ist der zwölftgrößte Hafen der Welt (und war um 1900 der drittgrößte Hafen der Welt). Tianjin ist der zehntgrößte Hafen der Welt. Wir kennen noch 300 andere Namen chinesischer Millionenstädte nicht. Müssen wir ja auch nicht, denn Chinesen sehen aus, wie sie eben aussehen — und da muß man dann nicht auch noch hinkucken, auf sowas. Ja. Einen »nuclear strike« darfst Du gerne »trivial« nennen, ich nenne das eben »Weltkrieg«.

@ Gerhard: Du findest es prima, mich zu veralbern, von wegen »Brandanschlag« und so. Gut, das darfst Du gerne. Daß da ABSOLUT KEIN GEBÄUDE WAR, sondern eine leere Asphaltfläche, ist keine »Vermutung«, sondern eine für jederman überprüfbare Tatsache! Und natürlich bastelt die Wall Street an einem Weltkrieg (das Petrodollar-System ist dysfunktional, es kann jetzt nur noch Krieg erzeugen); Obama tut, was ihm aufgetragen wird.

~ CodexThelema 23:15, 11. Scheiding (September) 2015 (CEST)

In einem Krieg müssen viele Menschen oder doch wenigstens viele Soldaten durch unmittelbare oder mittelbare Kampfhandlungen sterben, und zwar sehr viele Menschen und/oder Soldaten (deswegen gehöre ich auch nicht zu denen, die sagen, daß die Bundeswehr-Heinis in Afghanistan „Krieg führen“). Bei einem Weltkrieg müssen sogar ungeheuer viele Menschen durch unmittelbare oder mittelbare Kampfhandlungen sterben, ansonsten ist es eben kein Weltkrieg. Krieg bedeutet Sterben, ansonsten ist es - auch wenn weltweit geführt - vielleicht ein großer Streit, eine Auseinandersetzung, ein Konflikt etc., oder wie vielleicht in diesem Fall ein Vorereignis zu einem Krieg/Weltkrieg. Daß man heute den Begriff Krieg oft sinnbildlich für alles mögliche heranzieht (Wirtschaftskrieg, Cyberkrieg usw.) ändert nichts an der eigentlichen Bedeutung von Krieg. --Thore 23:46, 11. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Ich schaue seit Tagen wieder intensiv Alex Jones. Die täglichen Shows sind überwältigend gut, folgendes Video ist vom 5. September 2015 und faßt Vieles zusammen:

Die ökonomische Kernschmelze, die jetzt bevorsteht, dient dem Zweck zentralisierte, totalitäre Macht auszubauen. Unzweifelhaft werden sehr bald sehr viele Menschen sterben...

~ CodexThelema 00:22, 12. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Und klarerweise ist der massive Einsatz der Migrationswaffe gegen uns (den die NWO-Verbrecher in ihren Systemmedien propagandistisch und lobbyistisch decken) eine Kriegshandlung...

~ CodexThelema 01:00, 12. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Es gebe keine geheimgehaltenen Kriege?? Aber massig und ständig gibt es die! Ganz schamlos erinnere ich hier an einen meiner Einträge im Artikel Ebola:

Im Falle des sogenannten Ebola-Ausbruchs 2014 liegt die Täuschung noch auf einer völlig anderen Ebene: Es gibt begründete Zweifel, ob es 2014 überhaupt eine Ebola-Epidemie gegeben hat.[1] Die Bürgerkriegszustände und Drittweltverhältnisse in den vorgeblichen Ebola-Regionen geben globalistischen Akteuren die Möglichkeit, mit tausendfachem Soldateneinsatz in ein Land zu gehen, ohne dies Angriffskrieg nennen zu müssen. Man nennt es „Hilfe“. Beim Haiti-Erdbeben vom Januar 2010 konnte der aufmerksame Teil der Weltbevölkerung genau beobachten, wie diese „Hilfe“ funktioniert. So auch hier:
* Deklarierte und nicht-deklarierte VS-Truppen landen an.
* Große Regionen werden unter Ausnahmerecht gestellt.
* VS-geführte Pharmakonzerne erhalten das Recht, auf UN-Kosten Tausende Menschenversuche durchzuführen.
* Alltägliche Malariafälle und symptom-ähnliche Erkrankungen werden zu Ebolafällen umdeklariert.
* Eingebettete Journalisten melden, was ihnen befohlen wird.
* Zwangsgeimpfte Eingeborene siechen und sterben zu Tausenden.
* Der Angreifer jagt chinesische, japanische, koreanische und andere Mitbewerber um Industrie-Aufträge (oder, wie im Fälle Afrikas, Bodenschätze) aus dem Land.
* Regierungen der Seuchenländer unterschreiben alles, was ihnen vorgelegt wird.
* Die westliche Lügenpresse meldet großartige „humanitäre“ Erfolge, verlangt aber mehr Steuergelder für weitere „humanitäre Hilfe“ von völlig verblödeten und desorientierten Fernsehzuschauern in der BRD.
* Alle am Betrug beteiligten Regierungen, Pharma-Konzerne, Militärausrüster usw. sehen sich in ihrem verbrecherischen Vorgehen (das der finanziellen und symbolischen Selbstaufwertung dient) als erfolgreich bestätigt.

Gelegentlicher, klarer Blick in die Realität. Nur so zum Wachwerden!

~ CodexThelema 21:38, 12. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Daß es keine geheimen Kriege gibt, hat auch keiner behauptet, im Gegenteil. Ich wiederhole, was ich oben schrieb: „Ein Weltkrieg kann nicht vor der breiten Öffentlichkeit geheimgehalten werden, andernfalls ist es eben noch kein Weltkrieg, sondern evtl. ein geheimer Krieg, ein lokaler Krieg oder sonst irgendein Krieg.“ Allerdings meinte ich mit geheimen Krieg, daß ein einzelner Krieg außerhalb der Kriegsregion geheimgehalten werden kann, innerhalb derselben findet er statt und jeder dort weiß es.

Wie sollte also ein Weltkrieg geheimgehalten werden können? Er fände ja überall statt. Was du im übrigen oben aufzählst, sind Besetzungen, Ausnahmerecht, Menschenversuche, Fälschungen, Gefälligkeitsjournalismus, Vergiftungen, illegale Ausweisungen, Vasallentum, Lügenpresse. Das sind alles Verbrechen, aber kein Krieg. Krieg ist erst dann, wenn umfangreich und über einen längeren Zeitraum geschossen wird, Pfeile fliegen, Äxte, Schwerter, Keulen geschwungen werden usw., und das bekommt schon jeder schnell genug mit, wenn es soweit ist. --Thore 23:19, 12. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Gehört so nicht auf die Diskussionsseite sondern müßte eigentlich der hiesige Artikel Krieg bereits in der Einleitung klären. Gruß Rauhreif 23:30, 12. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Scheinbar sind wir weit von einer Klärung entfernt: Hier die Bundeswehrkasernen vollzustopfen mit Asyl-Erpressern, ist ein Kriegsakt der VSA gegen das deutsche Volk (unter eifrig tätiger Mithilfe des ZOG/BRD-Regimes). Die Massenströme der Zivilokkupanten sind in den VSA geplant worden und sollen Mitteleuropa auf Dritte-Welt-Niveau herabzwingen. Davon profitieren VS-Konzerne, VS-Eliten — und wenn es gelingt, das BRD-Regime in einen Rußlandkrieg hineinzuziehen (ein Bestreben, das erkennbar energisch verfolgt wird), findet der Crash des Petrodollarsystems auch noch auf unsere Kosten statt.
Und Schuld an allem sind wir ja ohnehin, das BRD-Regime und seine Lügenpresse pauken den BRD-Trotteln und BRD-Schlafschafen diesen Unsinn hochwirksam ein! Thores Liste der Waffen und Schädigungen ist nicht bloß unvollständig, sondern heute schlicht falsch...
~ CodexThelema 23:41, 12. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Das scheint so, da "Krieg" sich mittlerweile vom klassischen Konflikt weit entfernt hat. Wenn der Ami Drohnen in alle Welt schickt, um Leute zu ermorden und die Drohnen werden von Ami-Land aus gesteuert, ist das Krieg? Aber wie gesagt: Schade um die vielen Worte hier, denn das gehört eigentlich alles in den dortigen Artikel. Gruß Rauhreif 23:48, 12. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Ich sehe nicht wo das Problem ist, Krieg ist dann, wenn sich so viele – mit welchen Waffen auch immer – gegenseitig totkloppen, daß praktisch jeder in dem betreffenden Gebiet stark unter diesem Eindruck steht und das dann Krieg nennt. Wenn dieser Zustand auf der ganzen oder nahezu ganzen Welt eintritt, ist es halt ein Weltkrieg. Herrscht dieser Zustand bereits? Nein. Drohnen sind auch eine Waffe. Schießt nur eine oder zwanzig Drohnen (oder früher ein oder zwei Pfeile) ist das ein Anschlag/Anschläge oder ähnliches, ab einem gewissen Ausmaß nennt man es Krieg. Natürlich sind die Übergänge fließend, das war schon immer so. Jedenfalls weigere ich mich, von einem bereits laufenden Weltkrieg zu sprechen, wenn die Massen noch in Mallorca und sonstwo am Strand rumliegen. Das bagatellisiert tatsächlichen Krieg. --Thore 00:18, 13. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Die Drohnen werden über Ramstein dirigiert; das BRD-Regime kümmmert sich nicht um Gesetze, Verträge, Regeln, Abmachungen oder grundgesetzliche Festlegungen. Das ist denen alles scheißegal, Hauptsache der »Kampf gegen Rechts« geht weiter und hält das Dummvolk in völliger Ahnungslosigkeit:

China ist beteiligt am Konflikt (Hackerangriffe seitens staatlicher Instanzen gegen Datenzentren eines anderen Staates sind ein Kriegsakt). Rußland ist beteiligt am Konflikt wegen seines Marinestützpunkts in Tartus (Syrien). Saudi-Arabien ist beteiligt, weil es Jemen bombardiert und — wie auch Qatar — ISIS-Verbände finanziert. Die BRD-Bundeswehr führt gegenwärtig (»Auslandseinsätze der Bundeswehr«, »Laufende Einsätze«: WP) 19 Auslandseinsätze mit 4.000 Soldaten auf verschiedenen Kontinenten (das bezahlen alles BRD-Steuerzahler). Ich möchte jetzt gerne zwei Dutzend Videos mit Dokumenten zu dem Thema anfügen, mache das aber nicht, sondern sage nur, daß amerikanische »Massen« den ganzen Zweiten Weltkrieg hindurch am Strand herumgelegen haben (auch überall im Pazifik und in der Karibik). Der Artikel »Krieg« wird unzweifelhaft demnächst dicke ausgebaut werden. Fest versprochen...

~ CodexThelema 01:05, 13. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Die VS-amerikanischen Massen lagen während des 2. Weltkrieges gewiß nicht am Strand rum, sondern waren wirklich verarmt von der seit 1929 durch die VSA bis dato überhaupt nicht bewältigten Wirtschaftskrise. Erst nach dem Krieg bekamen die einen Happen von der Beute und entsprechenden Wohlstand ab. Am Strand lagen da zugegebenermaßen noch die Plutokraten und Hollywood-Schickeria, die Bevölkerungsmasse schuftete in der Massenproduktion. --Thore 01:38, 13. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Wirf einen Blick auf: Google-Bilder — Americans at Beach 1939

Der »New Deal« (Neuverteilung der Karten) begann vor 1939 deutlich zu greifen. Mit dem Krieg explodierte das Amischlitten-Wirtschaftswunder, das bis in die 1970er Jahre anhielt (während dieser Zeit haben die Amerikaner weitere äußerst tödliche Kriege geführt, die ihre Wirtschaft und vielfache Monopolstellung erkennbar stabilisiert haben). Nur ein sehr großer Krieg kann jetzt das globale VSA-Monopolsystem konservieren, sobald das absurde Staatsschuldensystem kollabiert (was unvermeidlich alsbald geschehen wird)...

~ CodexThelema 02:02, 13. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Fußnoten