Diskussion:Finanzkrise

Lehman-Pleite

Ist dies der Artikel, in dem die Lehman-Pleite und deren Folgen behandelt werden? Ich will daran arbeiten, aber ich will nicht anschließend feststellen, daß ganz anderswo in MP schon Tonnen von Text zur Wirtschaftspolitik, zu ESM, zum Verfassungsputsch, zu den Brüsselanten, zum möglichem Goldhandel-Verbot, zu möglichen Immobilien-Zwangsabgaben usw. zu lesen steht. Ich habe auf meiner Benutzerseite ein paar Begriffe dazu (»Hedgefondkrise« & dergleichen) zusammengestellt, um solche versteckten Texte zu finden. Aber alles rot! ~ Der ESM-Artikel ist besser geworden. Dieser hier zur Finanzkrise ist jedoch 2008/2009 schon überholt gewesen. So steht da beispielsweise über Peter Sloterdijk: »Peter Sloterdijk hält nichts von der Metapher des Schiffbruchs, wenn man über die Finanzkrise spricht. Es gebe schließlich viele seriöse Menschen, die darauf hinwiesen, daß beim jüngsten Untergang gar keine realen Vermögenswerte verschwunden seien. Es hätten lediglich surreale Bewertungen revidiert und Pseudo-Vermögen auf einen vernünftigen Maßstab korrigiert werden müssen. Zur Untermauerung seiner These verwies der Karlsruher Philosophie-Professor darauf, daß in der amerikanischen Hypothekenkrise ja schließlich die Häuser stehen geblieben und damit alle Realwerte noch vorhanden seien.« ~ Auch wenn das richtig zitiert sein mag, Sloterdijk ist nun wirklich jemand, der sich sich selbst zu Worte melden kann & keinen Papagei braucht (ich selber habe ja zwei, drei Dutzend -- wie ich glaube sehr gute -- Sloterdijk-Zitate in MP eingefügt vorigen Monat). Aber allein schon die Aussage: »[...] die Häuser stehen geblieben und damit alle Realwerte noch vorhanden seien [...]« Schwer zu glauben, daß Sloterdijk solchen Müll geredet hat. Natürlich sind die Akteure blockiert, total blockiert in einer derartigen Finanzkrise. Und wenn die Akteure gelähmt sind, dann ist so ein VS-amerikanisches Holzhaus ruckzuck eine Schimmelbaracke & hat nicht mal mehr Brennholzwert! Das weiß Sloterdijk doch! Gut, alle sind jetzt schlauer geworden. Dennoch: Ich habe vor, das vorsintflutliche (indirekt geredete) Sloterdijk-Zitat zu tilgen. ~ Ich werde Morgen hier den Artikel angehen & hoffe, daß mir jemand verrät, wo noch wichtige Querverweise zu beachten sind, damit ich nicht doppelt arbeite... ~ CodexThelema 18:39, 24. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Wäre besser, das hier als Unterkapitel darzulegen und (vorerst) eine Weiterleitung zu machen: Lehman Brothers Gruß Rauhreif 19:27, 24. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Siehe auch: „Finanzkrise ab 2007“ (Subprime-Krise) --Franziska Knuppe 20:35, 24. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Allerbesten Dank! ~ Ich habe heute Nachmittag zwei Listen (Begriffe & Kategorien) zusammengestellt für ein neu zu gestaltendes »Portal:Nationalökonomie«. Der Begriff »Nationalökonomie« sollte -- entgegen dem Zeitgeist & auch entgegen akademischen Trends -- von uns bewußt als Kampfbegriff verwendet werden... ~ CodexThelema 15:41, 25. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)