Diskussion:Frauenkirche (Dresden)

Aus Metapedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

Kurz nach dem Krieg plante man zunächst den Wiederaufbau der Kirche.

Ist das sicher? Gut, den Zwinger haben die Kommunisten ja wieder aufgebaut, aber die Kirche? Die haben ja noch eher Kirchen gesprengt: Potsdamer Garnisonskirche, Leipziger Universitätskirche... Ich meine warum sollten die denn nun ausgerechnet die Frauenkirche plötzlich wiederaufbauen? Gruß --Rauhreif 22:05, 5. Jan. 2011 (CET)

Das gehört zur BRD Gehirnwäsche, daß die DDR alle Kirchen platt gemacht hat und alles religöse verfolgt hat. Das ist genauso wahr wie die Verfolgung der Kirchen im 3.Reich.(oder noch heute im Iran) Die Botschaft lautet:"BRD Klasse, alle anderen Systeme böse". Und deshalb zählte sowohl nach dem 3. Reich als auch nach der DDR jeder Pfaffe als Widerständler. Wobei genau diese Pfaffen ganz gut gelebt haben während die furchtbaren Systeme noch das sagen hatten. In Dresden gibt es heute (lt.online Lexikon) 53 Kirchengebäude mal von der Frauenkirche abgesehen gab es die anderen Gebäude auch während der DDR. In Hannover beispielsweise was genauso groß ist wie Dresden gibt es nur 35. Also was im Osten nicht durch Zerstörung vernichtet war wurde auch zu DDR Zeiten weitgehends nicht angerührt, einige wurden sogar wieder aufgebaut bzw. instandgesetzt. Die beiden von dir angesprochenen Kirchen gehen auf das persönliche Konto von Ulbricht der zu dieser Zeit als die Kirchen weggesprengt wurden schon nicht mehr Moskaus Liebling war. Die Gläubigen hatten dadurch nicht unbedingt einen Nachteil da die Kirchen ohnehin seit knapp 25 Jahren zerstört waren und sie in andere Gottehäuser ausweichen mußten. Das mit dem Wiederaufbaubestrebungen (direkt nach dem Krieg) der Frauenkirche in DD habe ich von dem Link im Artikel unter Verweise [1] dort findet sich auch ein Spendeaufrufplakat von 1947 was man vielleicht in den Artikel noch mit reinnehmen könnte. Alles sonstigen Daten die ich im Artikel erwähnt habe stammen weitgehends auch von diesem Link. Ich würde doch auf gar keinen Fall niemalsnicht irgendwas behaupten was nicht mit Quellen belegt werden kann ;) Gruß --Lamsdorf 09:08, 6. Jan. 2011 (CET)
Das ist eine gute und ausführliche Antwort. Fußnote wäre ganz gut. Nicht mal unbedingt zu einer Seite oder Literatur, sondern als Anmerkung mit den von Dir oben angeführten Erläuterungen. Gruß --Rauhreif 13:19, 6. Jan. 2011 (CET)

Der Artikel ist gut geworden

Klasse Vorarbeit von Lamsdorf! Noch bißchen vervollständigen und fertig. Zur Orgel und zur Architektur kann mit der Zeit noch was Interessantes rein. Gruß --Rauhreif 22:47, 8. Jan. 2011 (CET)