Diskussion:Homosexuelle Personen

Aus Metapedia
Wechseln zu: Navigation, Suche
33-cabinet.png
Archiv

Falls es die Funktion dieser Liste sein sollte, die öffentlich wahrnehmbaren Polit-Aktivisten und Lobbyisten aus der Schwulen-Szene zu identifizieren, dann benötigt der Artikel einen völlig anderen Namen: »Homosexuelle Aktivisten«. (Und man kann es gleich bei einer bloßen Kategorie sein Bewenden haben lassen.)

Falls es andererseits jedoch angestrebt wird, eine Art Einladungsliste für alle Homosexuellen parat zu haben, wird das einige Trillionen Bytes brauchen (schon bei nur 0,3% Homosexuellen kommen auf 80 Millionen BRD-Insassen ca. 240.000 Homosexuelle). In beiden Fällen erscheint mir hier wertvolle Energie — die dem Lexikon bekanntermaßen an allen Orten fehlt — auf ein bloßes Affekt-Thema vergeudet zu werden.

Homosexualität als Mode und als Ideologie, das verdiente es allerdings, artikelförmig behandelt zu werden. Auch der Zusammenhang zwischen weiblicher Frigidität (einer bei Männern so gut wie nicht vorkommenden Störung) einerseits und weiblicher Politszenen-Homosexualität andererseits — da bitte könnte all die überschüssige Energie sinnvoll abgebaut werden, die zur Erstellung dieser unsinnigen, überflüssigen, laienhaften und Beschränktheit beweisenden Liste verschwendet wird...

~ CodexThelema 09:28, 6. Gilbhart (Oktober) 2014 (CEST)

Siehe auch die Diskussion von 2010. Sehe ich ebenso. Die Kategorie:Homosexuelle Person reicht aus. --Thore 10:13, 6. Gilbhart (Oktober) 2014 (CEST)

Liste einstellen

Der Jahresanfang 2017 wäre ein guter Anlaß, die Fortführung der Liste zu beenden, wie oben bereits die Meinung besteht, daß die Liste wenig sinnvoll ist. Ich schlage die Einstellung hiermit vor und rege weitere Voten an. (Umsetzung wäre dann durch „Schützen“.)

Pro.png  --Stabsdienst 00:22, 23. Hartung (Januar) 2017 (CET)

Pro.png  Leider hat die Liste keinerlei analytische Kraft. Daß Homosexuelle in Prominenz-Rang drängeln, könnte hier sichtbar gemacht werden (wieviele homosexuelle TV-Nachrichtensprecher gibt es außer Werner Veigel und Wilhelm Wieben, die – wenn ich nicht irre – beide in der Liste fehlen)?! Das ist also offensichtlich alles völlig vergebene Liebesmüh, so eine Auflistung zu fummeln. Schade um die viele vertane Arbeitszeit! Wenn die Liste geschützt wird, gehört unbedingt dort GANZ OBEN ein dementsprechender Vermerk hin... ~ CodexThelema 00:42, 23. Hartung (Januar) 2017 (CET)

Pro.png  Ist überflüssig und wirkt daher eher gezwungen Schwulen-fixiert. Und wie oben gesagt, die Kategorie:Homosexuelle Person reicht völlig aus. --Thore 23:47, 26. Hartung (Januar) 2017 (CET)

Pro.png  Ich bin gar für eine Löschung des Artikels. Welchen Sinn soll es haben, Verschwulungs„aktivisten“, Leute, die einfach „so sind“ und weitere, denen man Homosexualität nachsagt (Schramma), in einen Topf zu werfen? --Karl Herrmann 00:49, 27. Hartung (Januar) 2017 (CET)

Bin ebenfalls für Löschen, ist noch besser. --Stabsdienst 00:49, 28. Hartung (Januar) 2017 (CET)
Löschantrag heute gestellt. --Stabsdienst 20:07, 30. Hartung (Januar) 2017 (CET)