Diskussion:Ley, Robert

Gehirnforschung

Muß denn diese Gehirngeschichte hier wirklich gezeigt werden? Welchen Sinn soll das haben? Der Mann ist immerhin Mitglied der bislang letzten deutschen Regierung! Gruß --Rauhreif 17:19, 21. Dez. 2010 (CET)

Ich denke schon das es wichtig ist. Es geht ja nicht nur darum das Ley's angeblicher Suizid dadurch nochmal in Frage gestellt wird sondern auch darum wie die Sieger danach mit ihren Opfern umgegangen sind. Warum wurde das Gehirn von Ley seziert und warum wurde es in Bildern der Öffentlichkeit gezeigt. Ley hätte man für nichts in Nürnberg verurteilen können er hat nichts schlimmes gemacht. Deshalb könnte bei seinem Suizid auch wer nachgeholfen haben. Warum soll man die Gehirngeschichte nicht zeigen ? Was meinste was los wäre wenn es ein Bild mit einen Nationalsozialisten gebe der das Gehirn von Anne Frank oder Carl von Ossietzky zerschnippeln würde. Solche Bilder würden immer und immer wieder gezeigt werden, wieso sollen wir das nicht auch tun, wenn wir schonmal die Gelegenheit dazu haben, oft genug haben wir ja sowieso keine Beweisfotos für alliierte Verbrechen. Gruß --Lamsdorf 19:41, 21. Dez. 2010 (CET)

Klingt plausibel. Aber kann man denn das nicht auch per Text so darlegen, wie Du hier oben?! Ich will eigentlich ungern, daß hier Leichen oder Leichenteile von Regierungsmitgliedern gezeigt werden. Herr Ley kann sich schließlich nicht mehr wehren. Ob er das gut fände? ich weiß nicht so recht. Gruß --Rauhreif 19:44, 21. Dez. 2010 (CET)

Eben genau deshalb weil sich Robert Ley nicht mehr wehren kann habe ich das Bild reingestellt. Ich habe ihm nicht das Gehirn rausgeschnitten und ich habe nicht dieses Foto gemacht. Das waren die amerikanischen "Befreier". Und es ist auch nicht aus einer uralten Zeitung rauskopiert sondern es wird HEUTE im Jahre 2010 immernoch veröffentlicht. ( http://www.life.com/image/53377310 ). Ley hatte 5 Kinder die er abgöttisch liebte seine Frau war tot. Ich glaube nicht daß sich der liebende Vater selber getötet hat. Die Beweislage in Nürnberg sprach eher für ihn. Als Führer der DAF dem 22 Millionen Arbeiter unterstellt waren hätte man ihn aber nicht so leicht aufknüpfen können. Klar kann man das auch im Text darstellen aber ein Foto wirkt da wesentlich besser und vor allen glaubhafter und es wird kopiert von anderen und vielleicht auch weiter verteilt und darum geht es mir. Denn sowas wissen heute viel zu wenige Menschen. Oder hast du bis heute gewußt das die Amis Leys Gehirn rausgeschnitten haben ? Gruß --Lamsdorf 21:42, 21. Dez. 2010 (CET)

Es heißt: „...gewußt, daß die Amis...“ Himmeldonnernochmal! :-) Ja dann mach einen separaten Absatz: Die Amis haben ihm das Gehirn rausgeschnitten! Da schreibst Du das alles rein! Wozu das Bild? Was sagt das Bild? Was bringt das an Erkenntnisgewinn? Dazu hängt das dann noch rechts in der überbordenden Bilderleiste (hier macht ja keiner Galerien außer mir). Der Artikel endet bislang mit "Parteipolitischer Machtverlust". Mehr nicht. Irgendwo hängt dann das Bild mit dem Gehirn. Das ist doch Mist! Schreib was zur Entwicklung ab dem 29. April 1945. Dann kann man über das Scheiß-Gehirn ja meinetwegen nochmal reden. Aber so paßt das nicht und bringt das nichts. Gruß --Rauhreif 22:42, 21. Dez. 2010 (CET)

Neben ditt Klo kannste ja nu ooch noch ditt Jehirn darstellen, wennde unbedingt willst. Gruß --Rauhreif 23:16, 30. Dez. 2010 (CET)

Wie man jetzt im Artikel sieht muß Ley akrobatisch besonders begabt gewesen sein und besonders hart im nehmen. Denn so wie sein "Selbstmord" beschrieben wird käme das in etwa einen eigenhändigen erwürgen gleich, was aber unmöglich ist weil bei unterbrechen der Luftzufuhr auch die zum erwürgen nötige Kraft nachlässt. Und Ley der alte Fuchs hat das alles geschafft in normaler Sitzposition ohne das seine Beine irgendwie vom Todeskampf verkrampft waren. Respekt! Gruß --Lamsdorf 00:13, 31. Dez. 2010 (CET)

Das ist ja auch mit den 6 Millionen das gleiche, die von den Nazi-Schergen völlig spurlos beseitigt wurden. Auch da kann ich nur sagen: Respekt! Aber da das nun mal völlig offenkundig ist, muß es ja so gewesen sein. Die Nazis waren eben ganz üble Burschen. Schlimm, schlimm... Nur gut, daß wir von denen befreit wurden. Der Nazi-Ley wird sich schon ganz von selbst aufgehängt haben. Das haben die VS-amerikanischen Befreier ja nun völlig offenkundig festgestellt. Genauso wie der Himmler einfach umgefallen ist und sich danach (rein zufällig) in seinem... ähhh... Handgepäck... diverses schwer belastendes Material gefunden hat! Schlimm, schlimm... diese Nazis. Aber gut, daß die Befreier dann ja hier waren. Gruß --Rauhreif 00:55, 31. Dez. 2010 (CET)

Wenn unsere Befreier und Freunde selbstverständlich die Totenruhe achten, und nur aus wissenschaftlichem Pflichtbewußtsein heraus in diesem Fall eine Ausnahme machten, um auf die Spur des absolut Bösen in Menschengestalt zu kommen, müßte es mindestens eine wissenschaftliche Veröffentlichung mit den Forschungsergebnissen geben. Ohne Veröffentlichung ist es keine Wissenschaft. Ich gehe nicht davon aus, daß es eine solche Veröffentlichung gibt. Das zeigt, was für dreiste Lügner unsere Feinde sind. --Mms 13:40, 1. Dez. 2011 (CET)

Rede anlässlich eines Schulungsappells in den Berliner Siemens-Werken vom 2.6.1942

Woher weiß man um diese Rede? Auf welcher Art Tonträger wurde diese Rede im Original gefunden, wann und von wem? Ich stellte gerade fest, daß Robert Ley kurz vor Beginn des IMT aus dem Leben geschieden wurde. Mir drängt sich hier ein kleiner Verdacht auf, der im Zusammenhang mit dieser Rede steht. Ley mußte möglicherweise als kompetenter Zeuge seiner Rede aus dem Weg geräumt werden.Revisionist 07:16, 13. Lenzing (März) 2012 (CET)