Diskussion:Lodsch
Ist es wirklich sinnvoll, die Stadt hier in der Enzyklopädie so zu nennen? Lodsch ist doch der gebräuchlichere Name, Litzmannstadt ist wie etwa das tschechische Liberec für Reichenberg ein Kunstwort ohne Tradition. Conservator 12:56, 27. Aug. 2009 (CEST)
- Das ist eine gute Frage. Lodsch wäre tatsächlich angebrachter, da "Litzmannstadt" eben nur während des Reichsgaues als Bezeichnung existierte. Gruß --Rauhreif 13:17, 27. Aug. 2009 (CEST)
Ist "Lodsch" die deutsche Version? Ich glaube "Lodz" wird nie bei Karten verwendet ... Conservator 13:18, 27. Aug. 2009 (CEST)
- Ich bin trotzdem für Litzmannstadt. Um Wotans Willen, es gibt hier Artikel über die Gaskammertemperatur, und Litzmannstadt lehnt man ab, weil es ein Wort des Dritten Reiches ist? Verkehrte Welt! --Laibwart, 08:48, 12. Hartung 2012 (MEZ)
- Lodsch ist der deutsche Name, wie es bis 39/40 auch galt. Litzmannstadt ist doch fett gemach,t das reicht. --Polarkreis 10:24, 12. Jan. 2012 (CET)
- Ich bin trotzdem für Litzmannstadt. Um Wotans Willen, es gibt hier Artikel über die Gaskammertemperatur, und Litzmannstadt lehnt man ab, weil es ein Wort des Dritten Reiches ist? Verkehrte Welt! --Laibwart, 08:48, 12. Hartung 2012 (MEZ)
Wurde Lotsch eigentlich auch verwendet? Das wirkt auf mich vertrauter, dsch gibt es im Deutschen ja kaum. Conservator 21:51, 15. Nebelung (November) 2012 (CET)
Lodz
Lodz war vor 1940 der gebrauchliche Name, darum heisst er auf englisch auch Lodz. Karte von 1892: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/52/Karte_Deutsches_Reich_1892.jpg und es gab auch die Lodzer Zeitung. Seit 1940 ist der offizielle Name Litzmannstadt. "Łódź" is wikipädischer Blödsinn.
