Diskussion:Luftangriffe auf Dresden
Inhaltsverzeichnis
Entnommene Verweise
- 500.000 Opfer geschätzt, Huttenbriefe 1/2005 [zu dürftig]
- Das war kein Krieg mehr – das war Mord [zu dürftig]
- Gigi Romeiser: Post für den Bürgermeister von Dresden, Globalecho, 14. Mai 2011 [zu dürftig]
- Englands Menschheits- und Kulturverbrechen – Der Mord an Dresden (PDF-Datei), Huttenbriefe, Februar 1998 Verweis defekt, gelöscht oder zensiert!
--Stabsdienst (Diskussion) 20:45, 24. Nebelung (November) 2019 (UTC)
[1] ab Minute 8 irgendwann redet Böhmermann über Irving, den Bombenholocaust, die 25000 Opfer, weil Dresden schon damals ein „fanatischer Nazihotspot“ gewesen sei. --High (Diskussion) 23:00, 26. Lenzing (März) 2021 (UTC)
Angriffsziele
Im Abschnitt Der Angriff heißt es, Angriffsziele der USAAF seien einige Rüstungsbetriebe gewesen. Kann das belegt werden? Gibt es Namen? Wo lagen diese Betriebe (Stadtteil, Umland)?
--Stabsdienst (Diskussion) 00:57, 28. Lenzing (März) 2021 (UTC)
- Guter Einwand … ergänzt! — Hyperboreer (Diskussion) 02:17, 28. Lenzing (März) 2021 (UTC)
Änderungsvorschläge
Da der Artikel zur Auszeichnung als „Besonders lesenswert“ nominiert ist, halte ich in dem Zusammenhang folgende Änderungen für angebracht:
- Die biographische Vorstellung des Iren Harry O'Flanagan unter „Irische Erinnerungen“ muß stark gekürzt werden, weil sie in dieser Ausführlichkeit ein Ungleichgewicht in den Artikel bringt. Dabei können wir auf späte Tränen von anglo-amerikanischer Seite verzichten:
- „Auch spendete er, wie so viele ehemalige RAF-Angehörige [meine Hervorhebung], großzügig zugunsten des Wiederaufbaus der Dresdner Frauenkirche.“
Das ist nicht das Thema des Artikels! Und: Woher wissen wir von diesen „vielen“ spendenfreudigen ehemaligen RAF-Angehörigen? Die plumpe Behauptung kommt mir vor wie späte englische Propaganda. Dieses rührselige Gerede gehört nicht in den Artikel und verfälscht ihn geradezu.
- Bei der Quelle handelt es sich wahrscheinlich um einen Leserbrief (vgl. letzten Absatz der Quelle), den die „Preußische Allgemeine Zeitung“ abgedruckt hat. Er zitiert den Vielschreiber Erich Kern. Diese Quelle und die Kern-Aussagen/-Behauptungen haben eigentlich keinen eigenen Wert gegenüber den ansonsten schon im Artikel gemachten Angaben zu den Zahlen und zum Geschehen insgesamt. Deswegen erscheinen sie als verzichtbar.
- Im Abschnitt Wetterbedingungen im Jahr 1945 (Überschrift bereits von mir geändert) nimmt nur der vorletzte Satz auf den Inhalt des Artikels Bezug:
- „Überregional lassen sich in Teilen Europas nach dem zahlenmäßig im Winter 1944/45 insbesondere über Dresden gipfelnden Bombeneinsatz der westlichen Alliierten mehrere Hitzewellen nachweisen, so in den Sommermonaten der Jahre 1946 und 1947. “
Dieser Abschnitt erhellt nichts, sondern lenkt vom Thema ab und sollte deshalb entfallen.
Der Artikel enthält schon etliche Langzitate und erscheint gerade mit den o. g. Textbestandteilen aufgebläht.
--Stabsdienst (Diskussion) 20:54, 29. Lenzing (März) 2021 (UTC)
- Harry O'Flanagan ausgelagert. Plumpe Behauptung? Viele Jahre war die Frauenkirche-Spendenliste einsehbar, auch die DS hat darüber berichtet. Der britische Förderverein „Dresden-Trust“ sammelte viele Jahre, insbesondere für das Kuppelkreuz. Auch Königin Elizabeth II. spendete. — Hyperboreer (Diskussion) 23:04, 29. Lenzing (März) 2021 (UTC)
- Besten Dank für die Auslagerung! Daß es auch in England Spender gab, möchte ich nicht bestreiten. Wenn es aber heißt „so viele ehemalige RAF-Angehörige“, dann würde ich gerne Namen nicht von irgendwelchen Engländern in den Listen sehen, sondern Namen von Engländern mit Zusatz „ehemaliger RAF-Angehöriger“. Wenn ich das nicht nachgewiesen sehe, glaube ich die obige Behauptung nie und nimmer. Unbesehen glaube ich aber, daß ehemalige RAF-Angehörige für das Churchill-Denkmal in London gespendet haben. Nun, und die Spende der Elisabeth: das war der fetteste PR-Coup überhaupt. --Stabsdienst (Diskussion) 23:20, 29. Lenzing (März) 2021 (UTC)
- Nachtrag: Wofür viele ehemalige RAF-Angehörige spendeten:
- Veteranen der Royal Air Force und die „Bomber Command Association“ waren von ihrem Einsatz gegen die Deutschen fast 50 Jahre später immer noch so begeistert, daß sie 7,5 Millionen Pfund für ein Denkmal ihres Idols Arthur Harris sammelten. [Denkmal ist im Harris-Artikel erwähnt.] Die Königinmutter Elisabeth, damals 91, ließ es sich nicht nehmen, es 1992 in London feierlich einzuweihen. Ohne Billigung der Tochter, der Königin, sowie auch der Regierung und des Londoner Bürgermeisters, konnte das nicht geschehen, denn es war – wenn auch nicht staatlich finanziert – schon ein gewisses Politikum. Aber Elisabeth II. gab ja dann später einen Betrag (wieviel eigentlich?) für den Wiederaufbau der Frauenkirche in Dresden. Das Publikum in der BRD fand das ganz außerordentlich lieb. Bericht des Tagesspiegel vom 27.6.1992 zum Harris-Denkmal (PS: Das Churchill-Denkmal in London gibt es zusätzlich.)
- --Stabsdienst (Diskussion) 23:03, 30. Lenzing (März) 2021 (UTC)
Entnommener Filmverweis
Spielfilme
- 2005: Dresden
Wenn ein für das ZDF produzierter Film auch noch den Deutschen Fernsehpreis erhalten hat, ist es sehr wahrscheinlich, daß es – grob oder subtil – ein antideutsches Machwerk ist. Verhöhnung der Opfer brauchen wir nicht in dem Artikel. Zum Regisseur ist auffälligerweise nur zu ermitteln, daß er in Marburg aufgewachsen ist. --Stabsdienst (Diskussion) 22:41, 9. Ernting (August) 2022 (UTC)
