Diskussion:Maercker, Georg Ludwig Rudolf

Das ist zum Teil Wikipedia-Text. Ich kann das wirklich nicht alles immer nacharbeiten. Gruß Rauhreif 12:15, 21. Julmond (Dezember) 2013 (CET)

Die Zensoren von Wikipedia haben den Text so lange politkorrekt verstümmelt, bis der wesentliche Teil nur noch unter Vorbehalt stand und noch steht. Wesentliche Bildquellen wurden dort bereits aus fadenscheinigen Gründen gelöscht. Siehe Diskussion dort. Ich denke, daß Maercker bei Metapedia besser aufgehoben ist. Oder droht ihm hier das gleiche Schicksal?! Gruß, Abdul

Nein, ihm droht hier das Schicksal, daß er einen vernünftigen Artikel bekommt. Aber solche Sätze hier

dem heutigen Namibia, an den damals so genannten Herero- und Hottentottenfeldzügen

sind ganz typisches Wikipedia-Geschwafel. Gib mir einen Satz und ich sage Dir, woher das stammt. Gruß Rauhreif 14:10, 21. Julmond (Dezember) 2013 (CET)

Ich kann das heute Abend nochmal überarbeiten. Aber wie gesagt: Das geht nicht auf Dauer. das macht mich fertig. Es gibt genug Text, da muß das nicht ständig von den Neo-Bolschewisten übernommen werden. Gruß Rauhreif 14:59, 21. Julmond (Dezember) 2013 (CET)

Lieber RauHreif, ich kann diesen Satz hier "Während des konservativen Kapp-Aufstandes im März 1920 nahm Maercker zunächst eine abwartende Haltung ein, versagte den bürgerlichen Aufständischen dann schließlich seine Unterstützung, was maßgeblich zum Scheitern der Erhebung und der nachfolgenden sozialdemokratischen Zerstörung Deutschlands beitrug." nicht so stehen lassen. Damit tun Sie dem alten Maercker ein wenig Unrecht. Ich schlage die von mir veränderte Version vor (siehe dazu auch Venner: Söldner ohne Sold) Gruß, Abdul P.S.: ansonsten besten Dank für mdie Mühe - kommt nicht wieder vor!

Ja gut. Es ist nur schade, daß ihm das Regime wichtiger war als Deutschlands Freiheit. Er wäre in der Lage gewesen zu unterscheiden zwischen bolschewistischen Chaoten und deutschen Patrioten. Gruß Rauhreif 22:38, 22. Julmond (Dezember) 2013 (CET)

[1]

Was soll denn das nun? Weshalb wohl hatte ich das so angeordnet? Langeweile? Offenbar hat hier außer mir niemand auch nur rudimentäre Kenntnisse von Gestaltung und Psychologie. Gruß Rauhreif 14:22, 12. Hornung (Februar) 2014 (CET)

Ich war der Meinung, das sieht besser aus, da nun der Text für eine derartige Darstellung ausreicht, ebenfalls sagst Du immer, wir sollen Platz sparen. Diese Brüche im Text durch eine überflüssige Galerie sind störend und optisch unangenehm, aber es ist Dein Artikel, gerne revidieren! — Hyperboreer 14:34, 12. Hornung (Februar) 2014 (CET)

Der Artikel ist von mir? Also Kinda, mir ist das im Prinzip egal. Ich wundere mich nur, daß das keinem auffällt, daß das einfach Scheiße aussieht, wenn sämtliche Bilder rechts hingeklatscht sind. Aber Du bist ja nicht der Einzige hier, der sowas macht. ... Die Plakate haben doch eine Aussage! Die beiden stehen nebeneinander und ergänzen und neutralisieren sich zugleich! Das sind doch nicht irgendwelche Bilder. Das ist doch das Prinzip, daß nicht nur der Text spricht, sondern der gesamte Artikel. Aber wie gesagt... Ich kann mich auch irren. Deshalb steht ja in der Blöd-Zeitung links der Text und alle Bilder sind immer rechts. Gruß --Rauhreif 15:53, 12. Hornung (Februar) 2014 (CET)