Diskussion:Marshallplan

Noch ein guter Aufsatz dazu: http://www.wintersonnenwende.com/scriptorium/deutsch/archiv/artikel/marshallschwindel.html AndreasMeyer 23:19, 19. Hartung (Januar) 2014 (CET)

Steht hier schon drin unter "Verweise". Gruß Rauhreif 00:04, 20. Hartung (Januar) 2014 (CET)

Damals und heute

Hier ein Auszug eines zeitgenössischen Artikels aus der Zeit im Jahre 1948: [1]

Wenn man bedenkt, daß die Marshall-Hilfe den Wiederaufbau von 16 europäischen Ländern in den entscheidenden ersten 15 Monaten mit 5,3 Milliarden Dollar = 17,7 Milliarden DM bestreiten will, so bekommt man ein anschauliches Bild der Größenordnung, die die Besatzungskosten [14,5 Milliarden RM bis bis zum 31. März 1948] in der deutschen Volkswirtschaft einnehmen; vor allem wenn man sich vergegenwärtigt, daß weder Reparationen noch Demontagen in dieser Summe mitenthalten sind, die nur die budgetmäßigen Aufwendungen darstellt und daß schließlich die Russische Zone ihrerseits jährlich etwa 6 Milliarden, also in drei Jahren 18 Milliarden Besatzungskosten hat aufbringen müssen. (...) Setzt man aber für das Jahr 1948/49 die Zahlen ein, die Hartrich in der New York Herald Tribune nennt, so hätten die drei Westzonen einschließlich der Lebensmittellieferungen und der englischen Beiträge zur Bizone insgesamt 1,34 Milliarden Dollar = 4,46 Milliarden DM zu erwarten. Wenn man nun diesem Betrag die Aufwendungen für Besatzungskosten im Jahr 1947/48 in der Bizone mit 4,33 Milliarden und in der französischen Zone mit 0,95 also mit insgesamt 5,28 Milliarden gegenüberstellt, so kommt man zu der erstaunlichen Feststellung, daß sämtliche angloamerikanischen Hilfsaktionen noch nicht einmal ausreichen, um die budgetmäßigen Besatzungskosten zu decken.

Und wie heißt es heute? [2]

Vor 65 Jahren war es Amerika, das Europas Vereinigung vorantrieb. Wichtigstes Instrument war der Marshallplan, ein Monument der Großherzigkeit und der Weitsicht. Die amerikanische Hilfe war ausdrücklich an eine Zusammenarbeit der Europäer geknüpft, und sie wurde auch den Deutschen nicht versagt – zwei Jahre nach Weltkrieg und Holocaust!

Jetzt ist es an Deutschland, Großherzigkeit und Weitsicht zu beweisen. Indem es die Weichen stellt zu einem vereinten Europa, in dem die Nationalstaaten letztlich aufgehoben werden.

Was soll man dazu noch sagen? --Nww 17:01, 22. Launing (April) 2014 (CEST)

Damals waren die Deutschen halt noch ungeübt in der "Demokratie" (man bedenke, wenige Jahre zuvor haben wir noch Schrumpfköpfe hergestellt). Das hat sich dank des selbstaufopfernden Einsatzes unserer Umerzieher dann allmählich geändert.

Aber das gehört eigentlich in den Artikel. Also die Zeitartikel, nicht die Schrumpfköpfe. – Herr Soundso 17:25, 22. Launing (April) 2014 (CEST)

Das sollte in den Artikel rein. Gruß Rauhreif 17:35, 22. Launing (April) 2014 (CEST)

Im übrigen verstehe ich nicht, warum der Artikel als Besonders lesenswert markiert ist. Das Thema ist zwar wichtig, aber der Artikel ist weder besonders ausführlich noch außergewöhnlich gelungen. – Herr Soundso 17:56, 22. Launing (April) 2014 (CEST)

Das hättest Du bei der Nominierung bemerken können. Hier ist dafür der falsche Ort. Gruß Rauhreif 19:45, 22. Launing (April) 2014 (CEST)

Ironischerweise habe ich damals nicht nur für den Artikel gestimmt, sondern ihn sogar vorgeschlagen... – Herr Soundso 10:41, 23. Launing (April) 2014 (CEST)

Damit hast Du Dich ja jetzt geradezu selbst moralisch genötigt, ihn noch auszubauen ;) --Thore 13:04, 23. Launing (April) 2014 (CEST)

Ja, sieht so aus... – Herr Soundso 14:13, 23. Launing (April) 2014 (CEST)