Diskussion:Mountbatten-Windsor, Henry

Aus Metapedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

http://rtl-rtl-aktuell.feedplace.de/rss

Hier gibt es den Film RTL_aktuell_090111.mp4 (GOM Media file(.mp4), 48.0 MB)

http://rtl-rtl-aktuell.feedplace.de/files/RTL_aktuell_090111.mp4

RTL Aktuell 11.01.2009 11.01.09, 19:56:13 by RTL-RTL-aktuell im Bericht --Franziska Knuppe 00:36, 12. Jan. 2009 (CET)

«Heil Harry!» - Teil 2

Pressetermin in Afghanistan Anfangs 2008. Ob das Harrys «kleiner Paki-Freund» ist? --Franziska Knuppe 00:44, 12. Jan. 2009 (CET)

Junge, Junge ...

Ich zitiere mal etwas aus dem, was ich eben gnadenlos rausgelöscht habe:

„Der aufgetauchte Bildbeweis in der Glückspiel (CASINO) Metropole Las Vegas - mitten in der amerikanischen Wüste - schreckt das Königshaus Englands erneut auf. Die vielen kleinen Beweise scheinen sich nun, nach der Flucht vom sozialen Netzwerk 'FACEBOOK', die einer Flucht von einem brennendem Schiff gleich kommt, da neben Mountbatten-Windsor, auch und vor allem seine Kontaktliste - sich vom sozialen Internet - mit Kündigung zu anonymisieren versucht.“

Sowas kann man hier doch nicht reinstellen! Volkstreuer Gruß Conservator 19:58, 4. Lenzing (März) 2013 (CET)

Also allein das, was Herr Conservator hier als Auszug erwähnt, erachte ich schon als hinreichend begründeten Löschgrund. Wir sind ja hier kein Blog oder Forum für Promi-Klatsch-Beiträge. --Weserbuerger 22:44, 4. Lenzing (März) 2013 (CET)

[1]

Das löschen von größeren Abschnitten ist VORHER zu thematisieren. Nicht nur ich und alle anderen, sondern auch Conservator hat sich daran zu halten. Mache es deshalb erstmal rückgängig. Gruß Rauhreif 21:23, 4. Lenzing (März) 2013 (CET)

Was bringt die Thematisierung? Der Autor ist weg, der Text ist Dreck. Was soll man da diskutieren, es sei denn irgendjemand hat Lust diesen Mist zu überarbeiten. Eine Wiederherstellung schadet da wieder mehr. --Reinbeker 22:30, 4. Lenzing (März) 2013 (CET)

Wer entscheidet, was "Dreck" ist? Du? Conservator? Ganz sicher nicht. Das entscheiden diejenigen gemeinsam, die das Thema interessiert. So wird das hier seit etwa 5 Jahren auch gehandhabt. (Schrieb ich gerade so ähnlich auch anderswo) Gruß --Rauhreif 22:37, 4. Lenzing (März) 2013 (CET)

Ich bin völlig der Ansicht von Weserbuerger: [2] dennoch gebietet auch die die Höflichkeit gegenüber dem Einsteller eine VORHERIGE Thematisierung. Gruß Rauhreif 22:54, 4. Lenzing (März) 2013 (CET)

Für eine vorherige Thematisierung von Löschungen bin ich auch. --Weserbuerger 23:01, 4. Lenzing (März) 2013 (CET)

Dem stimme ich zu, sonst wird es schnell sehr schwierig hier. Der besagte seltsame Text sollte aber dennoch raus ;) --Thore 23:18, 4. Lenzing (März) 2013 (CET)

Das macht alles Mühe. Es ist alles Arbeit und Zeit und u.U. hat sich der Einsteller was dabei gedacht. Wobei im hier vorliegenden Fall offensichtlich ein Konsens darüber herrscht, daß das Ganze unpassend ist in Bezug auf die Biographie hier. Mag sein, daß sich der Einsteller noch meldet (habe nicht nachgeschaut, wer das war) aber ich bin auch für eine Entfernung. Gruß Rauhreif 23:21, 4. Lenzing (März) 2013 (CET)

Leute - ich verstehe ja, was ihr meint. Gerade ich schreibe doch sehr oft auf Diskussionsseiten solche Sachen und lösche nicht einfach Sachen heraus. Aber in diesem Falle sieht man doch, daß das reiner Müll ist. Wir haben es hier echt nicht nötig, irgendwelche Harry-Porno-Geschichte von bunte.de hier heranzukopieren. Lest auch das mal durch! Das ist ein typischer Magazin-Stil gewesen - wir sind hier aber kein Netztagebuch oder Promimagazin, wir schreiben nicht in einem solchen Stil. Aber klar: Das muß man diskutieren ... und dann heißt es wieder: Uh ... Conservator nörgelt ja nur herum, das nervt. Mich nervt es, daß ich immer wieder reinkopierten Müll finde, der keinen wirklichen Gewinn darstellt. Das ist leider öfters so: Irgendein Skandal ist und sofort kopieren wir dazu alles mögliche hier rein, obwohl's keinen interessiert, ob Prinz Charles, William oder Harry jetzt wirklich rote Unterwäsche im Schrank haben. Volkstreuer Gruß Conservator 18:16, 5. Lenzing (März) 2013 (CET)

Name

Ist es gesichert, daß Mountbattan-Windsor sein offizieller Nachname ist? Ich sah vor einiger Zeit mal in den Nachrichten, daß er beim Militär den Namen Wales trug. Sagittarius 17:00, 21. Lenzing (März) 2013 (CET)