Diskussion:Schlacht um Narvik

Aus Metapedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

Nicht so gut der Text für diesen Zweck, oder? Stil ist mir viel zu enzyklopädisch geraten. Deswegen hab ich gleich abgebrochen, sollte es nochmal anders versuchen.--Giselher 03:01, 3. Dez. 2008 (CET)

Du solltest das mit dem Unternehmen Weserübung verknüpfen. Gruß --Rauhreif 14:19, 3. Dez. 2008 (CET)
Je nach Länge kann man schon mehrere Artikel daraus machen. Ich habe gerade einen Artikel über Kriegsverbrechen in Narvik angelegt. --Waldgänger 14:33, 3. Dez. 2008 (CET)
Ist ja richtig. Ich meinte ja auch nicht "zusammenlegen", sondern "verknüpfen". Gruß --Rauhreif 14:46, 3. Dez. 2008 (CET)
Das Dumme ist, man braucht immer soviele Daten (na net) und es bleiben immense Lücken wenn man nur aus dem eigenen Gedächtnis schöpft. Also bis ich das gute Buch "Als das Eis brach" wieder ausgegraben habe, laß ich es mal so, es sei denn natürlich ein anderer nimmt sich dessen schon vorher an--Giselher 15:19, 3. Dez. 2008 (CET)
Und schon geht es bei Dietl, Eduard weiter! Hier steckt mittlerweile doch schon ganz schön Masse drin. Die internen Verweise müssen eben nur richtig gesetzt und beachtet werden. Gruß --Rauhreif 17:29, 3. Dez. 2008 (CET)

Verweis nach Ostmark

Die internen Verweise nach Ostmark landen regelmäßig auf einer Auswahlseite. Sollte man den Begriff gänzlich vermeiden, wenn er so viele unterschiedliche Bedeutungen hat? --Karl Herrmann 00:27, 12. Heuert (Juli) 2015 (CEST)

Am häufigsten ist wohl Österreich damit gemeint, aber die anderen Varianten sind ja auch nicht allzu selten. Insofern ist die Auswahlseite in dieser Form wohl doch die geeignetste Wahl. Wie willst Du das vermeiden können, daß andere Autoren den Begriff verwenden? Zumal er ja auch wichtig ist. Wenn, müsste das in den einzelnen Artikeln angepasst werden, daß die internen Verweise eben direkt zu den entsprechenden Artikeln weiterleiten. Aber wie gesagt, in solch einem Fall ist eine Auswahlseite schon berechtigt, manchmal kann man den Lesern das Mitdenken bzw. Suchen doch nicht ganz ersparen. --Thore 00:39, 12. Heuert (Juli) 2015 (CEST)