Diskussion:Unternehmen „Merkur“

Aus Metapedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

Sehr guter Anfang für den Artikel. Hatte ich mir auch schon hingelegt... Gruß Rauhreif 13:44, 20. Mai 2011 (CEST)

Greueltaten

In diesen Abschnitt sollten noch Quellen eingefügt werden, so insbesondere über die hier erwähnte Hinrichtung eines Griechen wegen einer heruntergerissenen deutschen Reichskriegsflagge. --Weserbuerger 00:01, 24. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Vielen Dank für die sinnvollen Ergänzungen! Der Artikel gewinnt weiter an Qualität. --Weserbuerger 09:21, 24. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Gerne! Es handelt sich um ein vielfältiges, komplexes Thema, welches voller unglaublicher Geschichten und Schicksale steckt. Man kann immer nur hoffen, daß die kleinen Auszüge dies erahnen läßt! --Hyperboreer 12:55, 24. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Gliederung

So, jetzt bin ich endlich fertig mit der Gliederung. Da gibt es so viele Quellen und Widersprüche, aber ich denke, ich habe es nun richtig, wobei manche die „dritte welle“ als Teil der „zweiten Welle“ sehen. — Hyperboreer 16:39, 25. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Sieht doch schon sehr ansehnlich aus. Eine Frage zur Fußnote 3. Dort steht: „Das historische Verhältnis Kreta-Festland kann vielleicht mit dem Verhältnis Flandern-Wallonien verglichen werden.
Diese Fußnote bezieht sich ja auf die Aussage, daß die Deutschfreundlichkeit in Kreta von den Deutschen falsch eingeschätzt worden war. Aber in Flandern dagegen war die Deutschfreundlichkeit ja immer besonders hoch. Zudem scheint mir der gesamte Vergleich etwas schief, da Flandern und Wallonen ja zwei verschiedene Volksgruppen sind. Ist das bei den heutigen Kretern und Neugriechen auch der Fall? --Thore 17:26, 25. Heuert (Juli) 2013 (CEST)
Ja, es ist allgemein bekannt, daß sie sich zwar beide für Griechen halten, dennoch in ihrer Wesensart sehr verschieden sind, die Kreter pflegen starke Differenzen, sogar Feindschaft zu den Festland-Griechen. Vergleichsweise wie Mailänder und Sizilianer, oder Madrider und Mallorquiner ... deshalb haben Abwehr und OKW wohl die Lage falsch eingeschätzt, denn auf dem Festland flogen uns überwiegend Verständnis und Freundlichkeit entgegen, der Kreter ist jedoch vom „besonderen“ Schlag. Ggf. haben sie gerade deshalb gegen uns rebelliert, WEIL die Festlandgriechen es nicht taten?! Aber Du kannst das gerne ergänzen oder umschreiben, um die verschiedenen Wesensarten zu erklären. — Hyperboreer 21:21, 25. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Fehlplanung und -einschätzung

Der erste Satz dieses Kapitels müßte noch überarbeitet werden. So verstehe ich den Sachverhalt nicht wirklich. --Weserbuerger 22:40, 25. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Ist es so verständlich? Karl Herrmann 23:43, 25. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Jetzt dürfte der Sachverhalt verständlich sein. — Hyperboreer 23:58, 25. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Weserbuerger hat es gerade hervorragend auf den Punkt gebracht! — Hyperboreer 20:25, 26. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Danke, danke! --Weserbuerger 20:30, 26. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

BesondersLesenswertMedaille.png Eigentlich müßte dieser Gemeinschaftsartikel bald ausgezeichnet werden! :-D — Hyperboreer 20:44, 26. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Bildergalerie

Die Fotos müssen anders angeordnet werden. Egal, wie klein man die Schrift einstellt, jeweils zwei Bilder sind immer außerhalb des Sichtfeldes. — Und noch eine Kleinigkeit: Eine Bildunterschrift erhält am Ende einen Punkt nur dann, wenn es sich um einen ganzen Satz handelt. Grüße, Karl Herrmann 16:08, 22. Hornung (Februar) 2014 (CET)

Bei mir klappt das. Das hängt immer von der Auflösung ab. Ist aber schwierig, 10 Bilder anders zu teilen als durch 5. Oder eins muß weg, dann wären es 9. Drei Reihen zu je 3 Bildern. Gruß Rauhreif 16:15, 22. Hornung (Februar) 2014 (CET)

Ja, bei mir sieht das auch gut aus, vielleicht eine Einstellungssache am eigenen Rechner? Habe gerade jemanden angerufen, sie sieht auch alle Bilder! — Hyperboreer 16:18, 22. Hornung (Februar) 2014 (CET)

Bei mir sieht es auch in Ordnung aus. Könnte es sein, daß Karl Herrmann noch einen Monitor im 4:3-Format verwendet? Ich selbst habe ja mittlerweile auch dieses idiotische unlesefreundliche 16:9-Format. --Thore 17:03, 22. Hornung (Februar) 2014 (CET)
Ich habe mal die Breite verkleinert, vielleicht reicht das aus? — Hyperboreer 17:06, 22. Hornung (Februar) 2014 (CET)
Richtig vermutet: ich bin nicht modern... Das gute alte 4:3-Format ist perfekt zum Lesen. Beim Test mit einem größeren 16:9-Bildschirm, bei dem ich allerdings in einiger Enfernung sitze, hatte ich dasselbe Problem. – Der aktuelle Kompromiß ist perfekt für beide Formate!
In diesem Zusammenhang habe ich noch eine andere technische Frage: Bei der englischsprachigen Wikipedia gibt es neuerdings eine Funktion im Fließtext, durch die, wenn man mit der Maus über die Fußnoten fährt, sich ein tooltip öffnet, der den Inhalt der Fußnote anzeigt, inklusive anklickbarer Verweise – sehr komfortabel! Kann man diese Funktion bei Metapedia einbauen? Grüße, Karl Herrmann 17:46, 22. Hornung (Februar) 2014 (CET)

Das hatten wir schon mal diskutiert. Es ist absolut genial! Geht hier aber leider nicht, da wir dafür einen neuere Programmversion bräuchten, laut Aussage von Herrn Soundso. Hier tut sich ja schon seit Jahren nichts mehr. Selbst die Benachrichtigungen funktionieren nicht. Gruß Rauhreif 17:51, 22. Hornung (Februar) 2014 (CET)

Mit der Mediawiki-Version hängt das nur insofern zusammen, als daß das JavaScript-Skript, das Wikipedia verwendet, um die Tooltip-Funktion bereitzustellen, nur für aktuelle Versionen zugeschnitten ist. Jemand, der bewandert in JavaScript ist, könnte das problemlos auch für die hiesige Mediawiki-Version anpassen. Wir brauchen also entweder einen JavaScript-Programmierer oder die neuste Mediawiki-Version. Herr Soundso 08:15, 23. Hornung (Februar) 2014 (CET)
Um Bildergalerien automatisch an verschiedene Bildschirmbreiten und Auflösungen anzupassen, hatte ich damals mal die Vorlage:Bildergalerie entwickelt. Sie läßt sicherlich vieles zu wünschen übrig, packt aber automatisch so viele Bilder in eine Zeile, wie das Fenster anzeigen kann. Herr Soundso 08:20, 23. Hornung (Februar) 2014 (CET)
Diese Vorlage paßt sich selbst an, das ist doch viel besser. Auch der jeweilige Rahmen ist besser ausgefüllt. Spricht etwas dagegen, die Vorlage in Zukunft grundsätzlich zu verwenden? Karl Herrmann 15:40, 23. Hornung (Februar) 2014 (CET)
Kannte ich noch gar nicht! Ich habe die Vorlage als Vorschau mal ausprobiert, sieht nicht schlecht aus, allerdings muß der Raum für den Text größer ausfallen, denn viele Leser werden sich wohl kaum die Mühe machen, jeden Text nach unten zu blättern, um zu lesen. — Hyperboreer 16:27, 23. Hornung (Februar) 2014 (CET)
Die Textfeldhöhe kann mit der Variabel... Textfeldhöhe verändert werden. Habe mal eine kurze Erläuterung hinzugefügt. Herr Soundso 17:03, 23. Hornung (Februar) 2014 (CET)

Eroberung und Vertreibung

Die Formulierung ist unprofessionell. Die Einnahme der Insel ist erst dann erfolgt, wenn die Besatzer vertrieben sind. Beides zu erwähnen ist nichts als Eiferei. Bedenkt man noch dazu, dass einige Briten auf der Insel verblieben und mit den griech. Partisanen gemeinsame Sache machten, gerät der Satz zu Absurdität. 14:12, 13. Launing (April) 2015 (CEST)

Ganz im Gegenteil: Die Eroberung der Insel war nur deshalb notwendig geworden, um die (kriegsrechtswidrige) Besatzung und somit strategische Benutzung durch die Briten zu beenden, ergo den Feind zu besiegen/vertreiben (leider konnten viel zu viele über den Seeweg entkommen). Nach der Kapitulation Griechenlands befanden sich die feindlichen Truppen ohne rechtlichen Status auf der Insel, aber ich widerhole mich ungerne. Kreta blieb bis Kriegsende in deutscher Hand. — Hyperboreer 01:07, 14. Launing (April) 2015 (CEST)
Aber Einnahme/Eroberung = Vertreibung. Ich finde es reicht, wenn man schreibt, dass die Insel erobert wurde. Der historische Zusammenhang steht für mich außer Frage, mir geht es ausschließlich um die Formulierung. Rudolfsson 07:50, 14. Launing (April) 2015 (CEST)
Die Formulierung ist so absolut treffend. — Hyperboreer 22:47, 14. Launing (April) 2015 (CEST)
Die Beschreibung Einnahme/Eroberung bei gleichzeitiger Erwähnung der Vertreibung ist eine sogenannte Tautologie bzw. semantischen Redundanz. Mir geht es nicht um den Inhalt sondern um den Stil. Rudolfsson 09:18, 15. Launing (April) 2015 (CEST)
Dies träfe semantisch nur dann zu, wenn die Verteidiger der Insel ausschließlich Kreter gewesen wären, da es aber darum ging, Kreta zu erobern UND eine fremde Besatzungsmacht zu vertreiben, bedarf dies zusätzlicher Erwähnung. Nun ist der Diskurs beendet, uns fehlt es an Zeit, alles mehrfach zu wiederholen. — Hyperboreer 21:30, 15. Launing (April) 2015 (CEST)
So viel Zeit sollte schon sein ... Rudolfsson 22:46, 15. Launing (April) 2015 (CEST)