Diskussion:Wetterbeeinflussung/Archiv/2015

Aus Metapedia
Wechseln zu: Navigation, Suche
Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

Muss auch hier anmerken, ohne Experte zu sein, daß das so nicht zutreffend sein kann. Geo-Engineering unterfällt doch nicht in diese zwei Begriffe, sondern ist eine allgemeine Bezeichnung für jeden (ausgeprägteren) technischen Eingriff in die uns bekannten Umwelt-/Natur-Kreisläufe. Zudem besagt unser derzeitiger recht umfangreicher Artikel zu HAARP ja, daß das jedenfalls keine klimamanipulative, im großtechnischen Stil angewandte Maßnahme ist. Wir können ja nicht von hier mit einer diametral anderen Aussage dort hinleiten. --Thore 21:59, 14. Ernting (August) 2015 (CEST)

Ganz recht. HAARP gehört hier jedenfalls ganz sicher nicht hinein. Gruß Rauhreif 23:18, 14. Ernting (August) 2015 (CEST)

Habe es erstmal in rudimentäre Form gesetzt. Sollten wir das nicht besser nach ›Geo-Ingenieurwissenschaften‹ verschieben, oder trifft diese Übersetzung die Sache evtl. nicht? --Thore 16:30, 15. Ernting (August) 2015 (CEST)

Thore an Thore: Engineering ist ja mehr ein Tätigkeitswort, das mehr das praktische Handeln beschreibt. Insofern passt Ingenieurwissenschaften nicht so recht. --Thore 16:55, 15. Ernting (August) 2015 (CEST)

Danke Thore. --Thore 16:56, 15. Ernting (August) 2015 (CEST)

Gerne Thore. --Thore 16:56, 15. Ernting (August) 2015 (CEST)
Geo-Ingenieurwesen wäre eine Alternative. --Weserbuerger 19:11, 20. Ernting (August) 2015 (CEST)

»Wollt Ihr das totale Engineering?« ist der Titel eines wertvollen Texts von Botho Strauss. Insofern darf der Ausdruck »Engineering« als glücklich germanisiert gelten... ~ CodexThelema 20:26, 15. Ernting (August) 2015 (CEST)

Geo-Engineering ist m.E. zweifellos der Oberbegriff für alle klimamanipulativen, großtechnischen Verfahren. Dazu zählen Chemtrail- sowie HAARP-Maßnahmen und übrigens auch das sogenannte "Solar Radiation Management" (Abk. SRM; Beeinflussung der Sonneneinstrahlung). HAARP wird als Forschungsprogramm deklariert, aber aller Wahrscheinlichkeit auch zur elektromagnetischen Beeinflussung der Ionossphäre angewandt.[1] Der betreffende Lexikonartikel sollte insofern, natürlich unter Einfügung möglichst seriöser Quellen, überarbeitet werden. Weserbuerger 17:15, 20. Ernting (August) 2015 (CEST)

Ingenieurwissenschaften: Das sollte man abändern, es paßt nicht. Engineering läßt sich wohl nicht wörtlich übersetzten. Aber Ingenieurwissenschaften ist definitiv falsch. — --Wehrkraftverstaerker 16:50, 29. Gilbhart (Oktober) 2015 (CET)

Das denke ich auch. Ich nehme das erst mal raus, bis uns ein passenderer deutscher Begriff einfällt. --Weserbuerger 17:20, 29. Gilbhart (Oktober) 2015 (CET)

Weserbuerger hat Recht: Geo-Ingenieurwesen paßt exakt. Rauhreif muß ich leider und ungern widersprechen: Berge von VS-amerikanischen Quellen über HAARP und über Chemtrails findet man im Netz eben nicht unter »Chemtrails« oder »HAARP«, sondern unter dem Suchwort: »Geo-Engineering«. Ich bin mit den Forschungen nicht vertraut, denke inzwischen aber, daß echte, reale Geheimforschung der Amerikaner (die mit ihrem Fiatgeld ja über schrankenlose Mittel verfügen) dahintersteckt... ~ CodexThelema 19:39, 29. Gilbhart (Oktober) 2015 (CET)


Fußnoten


Fehlende Belege und Kategorisierung

Codex, zu dieser Änderung fehlen die entsprechenden Belege im Artikel. Zudem meine ich, daß der Begriff »Geo-Engineering« eher nicht in die Kategorie »Verschwörungstheorie« paßt; denn »Geo-Engineering« als Oberbegriff entsprechender großtechnischer Maßnahmen ansich ist ja noch keine »Verschwörungstheorie«. --Weserbuerger 20:12, 29. Gilbhart (Oktober) 2015 (CET)

Habe die Kategorie »Verschwörungsthese« gesetzt, damit man den Artikel überhaupt findet. Du wirst bemerkt haben, daß im Weltnetz zu den Themen HAARP und Chemtrails Berge von Müll und Laienkram präsentiert werden. Um die besseren Quellen zu finden, bedarf es genau dieses Suchworts. Was die konspirologischen Themen zu bedeuten haben, zeigt sich nach und nach... ~ CodexThelema 20:42, 29. Gilbhart (Oktober) 2015 (CET)