Metapedia:Plauderecke/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

< 2012  2010 >

Symbole

Es gibt bewährte, empfehlenswerte Symbole: ✡ Jude ☭ Bolschewist Würden in die Sonderzeichen-Leiste ganz gut passen. Otto 15:36, 8. Jan. 2011 (CET)

Das ist ja sehr schön, aber wozu soll das gut sein? In welchem Text sollte man das brauchen können? Gruß --Rauhreif 15:37, 8. Jan. 2011 (CET)

warum immer eine Sonderbehandlung bei den Juden? Sollen die jetzt immer mit dem Stern gekennzeichnet werden? --Polylux 15:39, 8. Jan. 2011 (CET)

Wie erkennst du sie sonst? Otto 15:49, 8. Jan. 2011 (CET)

erkläre doch mal, wie du dir das vorstellst. --Polylux 15:54, 8. Jan. 2011 (CET)

Ganz einfach, nach dem Namen: Isidor Kohn ✡ ☭ (*4 Juni, 1987, Köln) vermerken. Wahrhaftig unkompliziert. Otto 16:07, 8. Jan. 2011 (CET)

Nene... Das schreckt nur ab. Habe hier gerade was zur Propaganda geschrieben: [1] Gruß --Rauhreif 16:10, 8. Jan. 2011 (CET)

Fortschritte

Daß wir den Schweden nun endlich auch im Rang überrundet haben, ist schon extrem. Von der Artikelanzahl und den Seitenabrufen sind wir schon seit einem Jahr die besten. Der Ungare ist allerdings ein Sonderfall, da er zum ersten die eigene Artikelanzahl mit Hilfe eines Lexikons so stark hochgedrückt hat (was ja im Prinzip völlig in Ordnung ist) und auch sehr viel weniger Einwohner als die BRD hat und, nicht zu vergessen, hat das BRD-System die deutschsprachige Metapedia zensiert, so daß sie nicht bei google.de angezeigt wird. Diese Zensur gibt es in keinem anderen Land. Wenn man das alles berücksichtigt und den österreichischen Teil Deutschlands hinzuzählt ebenso wie den deutschsprachigen Teil der Schweiz, sind wir Führer! Logisch! Wie immer... :-) Gruß --Rauhreif 23:22, 10. Jan. 2011 (CET)

PS: Warum der Chilene dazwischen ist, wundert mich. Sind das die Enkel von Erich Honecker? Gruß --Rauhreif 23:24, 10. Jan. 2011 (CET)

Es geht weiter!--Gruß, Franziska Knuppe 00:06, 11. Jan. 2011 (CET)

Metapedia Ausfall

Da bin ich aber froh, daß Metapedia wieder zurück ist! Hatte mir schon Sorgen gemacht... Was war denn das Problem? -- Herr Soundso 11:10, 18. Jan. 2011 (CET)

Es gab kein Problem. Sowas passiert offenbar alljährlich: [2]. Was mich nur nervt, ist, daß das jedesmal so lange dauert. Allerdings machen die das sicher nicht aus Spaß so lange. Es sind eben alles Leute, die das ehrenamtlich machen und entsprechend knapp ist die Zeit. Gruß --Rauhreif 12:27, 18. Jan. 2011 (CET)

Also, langsam finde ich es idiotisch, daß man nach wie vor keine Bilder mehr einbinden kann. Soll das jetzt einfach so bleiben?? Dann hat das Lexikon allerdings wenig positive Zukunftsaussichten. Weshalb überhaupt die ganze Aktion? Von den Änderungswünschen ist offenbar auch keiner berücksichtigt worden. Ich kann in dem Ganzen schlichtweg keinen Sinn erkennen, aber mag sein, daß ich da vorschnell urteile. --Thore 18:35, 25. Jan. 2011 (CET)

Die schwedische Geschwindigkeit ist kein neues Phänomen. Ich habe allein 4 (Vier!) Wochen benötigt, um mich hier überhaupt anmelden zu können. Du kannst ja Deine Bedenken hier noch äußern: [3]. Bekannt ist jedenfalls das Problem und betroffen sind alle Sektionen. So weit ich im Bilde bin, ist der Techniker jedoch zeitlich und beruflich immer sehr eingespannt und der Admin Daniel F. kann das ja auch nur so weiterleiten. Letztlich kann man ja auch nicht jedem den Zugang zum Wurzelverzeichnis ermöglichen. Das muß schon eine Vertrauenswürdige Person sein. Und meines Erachtens mißt der Schwede dem Lexikon auch keineswegs eine solche Bedeutung zu wie wir. Kein Wunder, läßt sich doch das meiste ebenso sicher in der schwedischen Wikipedia nachlesen. Das Problem der Lügen ist nur ein speziell deutsches, das mit der Umerziehung und dem Status der BRD zusammenhängt. Daß wir hier mit unserer Sektion eine absolute Ausnahme sind, ist nur uns selbst bewußt. Demzufolge konzentriert sich der Schwede mehr auf das Forum, das ja auch gepflegt werden muß und läßt das Lexikon halt eben so mitschleifen. Gruß --Rauhreif 19:05, 25. Jan. 2011 (CET)

Das Ganze bringt mich auf etwas, daß ich immer schon fragen wollte: Ist es möglich, eine Kopie der Datenbank herunterzuladen? -- Herr Soundso 14:50, 26. Jan. 2011 (CET)

nach dem letzten Absturz habe ich nach einem Programm gesucht, mit dem man eine komplette Internetseite herunterladen kann. HTTrack fand ich dabei recht gut, da auch die Bilder gesaugt werden. Ich hab die Metapedia aber noch nicht gezogen, da meine Geschwindigkeit etwas langsam ist. Die deutsche Metapedia dürfte ein Datenvolumen von ca. 2 GB haben, tippe ich jetzt einfach mal. Gruß --Polylux 16:28, 26. Jan. 2011 (CET)

Mit httrack kann man nur Netzseiten in HTML-Struktur sichern. Bei der metapedia handelt es sich jedoch um eine Datenbank! Diese kann nur in ihrer kompletten Struktur gesichert werden, wenn man Zugang zum Wurzelverzeichnis hat. Mit httrack gesichert, würde es permanent Datenbank-Fehler hageln,da die interne Struktur dabei umkonvertiert wird. Gruß --Rauhreif 17:56, 26. Jan. 2011 (CET)

ja, das ist klar. Ich hatte ja auch mal gehofft, daß soetwas aus Schweden kommt. Aber wie du schon sagtest: ich denke bei Nordisk ist man sich der Möglichkeiten und Wichtigkeit der Metapedia gar nicht wirklich bewußt. --Polylux 18:29, 26. Jan. 2011 (CET)

Nicht ganz. httack lädt natürlich auch Bilder, Videos, zip Dateien usw. herunter. Im Prinzip hätte man Metapedia dann auf Festplatte. Ich hatte das einmal vor ca. ein Jahr gemacht gehabt und diese Seite lief ohne Probleme ohne Weltnetzzugang. Komplett. Natürlich eine Sicherung für die Datenbank ist dies nicht. Bei mir waren das einige GB, das lag aber daran, das ich gleich die Videos usw. mit heruntergeladen hatte. --Wilhelm Schmitz 18:33, 26. Jan. 2011 (CET)

Das muß dann begrenzt werden auf ca. 3MB pro Datei und Tiefe von 1. Sonst lädt man ja das gesamte Weltnetz herunter! :-) Aber man kann es eben nicht zurückspielen, wenn es auch u.U. auf dem heimischen Rechner gehen mag. Es gibt ein Programm, das Wikis sichert. Das braucht dann aber eine eigene Oberfläche, mit dem es gestartet werden muß. Komme jetzt nicht auf den Namen. Hier steht noch was: [4] Gruß --Rauhreif 19:15, 26. Jan. 2011 (CET)

Ich habe von der ganzen technischen Seite her ja wenig Ahnung, aber wollte dbzlg. auch schon mal nachfragen. Das wäre ja wirklich wichtig, daß da genügend Sicherungskopien existieren, für den Fall daß das System mal den "Stecker" zieht. --Thore 19:27, 26. Jan. 2011 (CET)

Es ist nicht schwer eine Sicherungskopie zu machen. Wenn ich mal davon ausgehe, daß es sich bei der Datenbank um Mysql handelt und diese wie Metapedia auf einem Linux (Debian) Maschine läuft, dann erfordert das Erstellen einer kompletten Sicherheitskopie nicht mehr als das Ausführen folgenden Befehls: mysqldump db_name | bzip2 > sicherungskopie.sql.bz2. Das kann man dann noch durch einen sog. "cron job" automatisieren, so daß bspw. tägliche eine aktuelle Kopie erstellt wird. Aber ich hoffe doch mal, daß die Schweden das wissen und regelmäßig Sicherheitskopien anlegen. Oder? Wenn ja, bräuchten sie diese nur an irgendeinem Ort der Öffentlichkeit (oder auch nur einem ausgewählten Kreis) zugänglich machen. Wenn nein, nun, dann werde ich ab sofort kein Wort mehr hier schreiben, denn dann wäre bei einem Festplattenfehler u.U. alles verloren... -- Herr Soundso 21:22, 26. Jan. 2011 (CET)

Ich glaube OTTO müsste es wissen wie es am besten geht. Er wollte doch hier siebzig-tausend Seiten Hochladen. Was ihn dann doch verboten wurde.--Gruß, Franziska Knuppe 21:25, 26. Jan. 2011 (CET)

Da Metapedia öffentlich zugänglich ist, sollte auch die Datenbank als Sicherungskopie öffentlich angeboten werden. Das Problem dabei sind die Benutzerkonten. Die müßte man ausschließen. --Mms 22:12, 26. Jan. 2011 (CET)

Die Datenbank ist ja öffentlich zugänglich. Wir arbeiten täglich damit! Rufen ab, fügen hinzu, verschieben... Wenn Du die noch öffentlicher zugänglich machst, dann kannst Du Dich allerdings gleich erschießen. :-) Gruß --Rauhreif 22:21, 26. Jan. 2011 (CET)

Also sehe ich das richtig, daß hier keiner eine Sicherungskopie der DB hat und auch nicht bekannt ist, ob die Schweden überhaupt welche anlegen? Das muss sich schleunigst ändern! -- Herr Soundso 01:06, 27. Jan. 2011 (CET)

Sollte es so sein, gebe ich Dir massiv recht!!! Aber mal abwarten. Darüber, ob die Schweden sich um hinreichende Sicherheitskopien bemüht haben, wissen Polylux oder Rauhreif vielleicht Näheres. --Thore 01:11, 27. Jan. 2011 (CET)

Also Leute, was soll denn nun plötzlich diese Aufregung... Natürlich werden Sicherungen angelegt. Diesbezügliche Fragen können aber hier formuliert werden: [5] Gruß --Rauhreif 13:13, 27. Jan. 2011 (CET)

Bilder

Man kann - sehr eingeschränkt- Bilder jetzt auch anzeigen. Wenn das Bild zu groß ist, muß man ihn lokal verkleinern. Danach hochladen, wie gewohnt (das Bild Leerwerden ignorieren), und [[Datei:Beispiel.jpg|right]] wird angezeigt. z.B. das folgende Bild funktioniert so: [6] Otto 15:03, 27. Jan. 2011 (CET)

Ja, das hatten wir schon bemerkt. Das ging aber von Anfang an so. Allerdings kann dieser Zustand ja nun wohl nicht so auf Dauer bleiben. Gruß --Rauhreif 15:25, 27. Jan. 2011 (CET)

N-tv und das Lachen der Mörder

Klick! Einfach mal bißchen durchklicken. Ich frage mich, wer das glaubt. Uns wurde in der Schule einmal erzählt, die deutschen Schäferhunde wurden darauf abgerichtet, den Schwangeren die Ungeborenen aus dem Leib zu fressen. Fehlt da noch, schick ich zur Ergänzung hin. Gruß --Polylux 17:45, 28. Jan. 2011 (CET)

Dann schick es aber so dorthin: anonym.to oder willst Du die Schäferhundgeschichte etwa leugnen?! Na!!! Gruß --Rauhreif 17:50, 28. Jan. 2011 (CET)

Ich fürchte ja, daß zu viele das glauben. Denn solche schlimmen Sachen kann sich doch niemand ausdenken, nicht wahr? -- Herr Soundso 22:27, 28. Jan. 2011 (CET)

Das ist eben das Problem, daß der Deutsche zu blöd ist um zu raffen, wie die Welt tatsächlich tickt. Deshalb werden wir auch untergehen. War trotzdem schön. Vor allem die Zeit von 1871 bis 1945, wenn wir sie auch leider persönlich nicht miterlebt haben. Wir können es also doch. Wenn wir nur wollen. Jetzt wollen wir aber nicht mehr. Und das ist im Grunde das einzige Problem. Gruß --Rauhreif 22:47, 28. Jan. 2011 (CET)

Wir Deutschen waren grundsätzlich „schon immer“ so blöd. Vor der Christianisierung vermutlich etwas weniger, aber immer noch ausreichen, um sich Schritt für Schritt vernichten zu lassen. Die damaligen Deutschen hielten nicht zusammen. Das letzte Mal ist die Vereinigung Deutschlands Hermann dem Cherusker gelungen. Der einzige erwähnenswerte Lichtblick war das Dritte Reich. Die Hitlerjugend hat gerade 1945 gezeigt, zu was Deutsche in der Lage sind. Wehrmacht und SS haben versagt, die neu entstandene Jugend aus der HJ hingegen war intelligent und treu. Die heutigen Zustände erinnern an die Weimarer Republik. Damals konnte Deutschland innerhalb weniger Jahre gerettet werden. Die Deutschen wünschen sich einen Führer – laut Telefonumfrage 10 oder 17 Prozent. Und Welt Online und co. müssen die Kommentarfunktion für Ihre Artikel abstellen, weil ansonsten offensichtlich würde, daß die Deutschen mit der Politik überhaupt nicht einverstanden sind. Beim Artikel Warum wir ewig an den Holocaust erinnern müssen war die Kommentarfunktion zunächst aktiviert – das passiert, wenn man nur noch Praktikanten und unterbezahlte freie Mitarbeiter beschäftigt. Die Kommentare, die ich gelesen habe, waren bis auf einen alle in dem Tenor, daß dies nicht unser Präsident sei und wir nicht gewillt sind, noch einen Cent an die Juden zu zahlen. Selbst die Gutmenschen fragen (erfolglos) ihre taz, wieso Horst Mahler für ein Meinungsverbrechen sechs Jahre weggesperrt wird. Mit einer fähigen Führung ist die erneute Erhebung des deutschen Volks genauso möglich wie einst. --Mms 12:59, 29. Jan. 2011 (CET)

Dazu brauchte es aber Vertrauen in eine Führungsperson. Diese war nicht mal uneingeschrankt bei Adolf Hitler gegeben. Siehe 20. Juli. Es gibt immer welche, die alles besser wissen und alles besser können. Mit dem Maul... Und die dann mit ihrem Arsch einreißen, was zuvor mühsam aufgebaut wurde. Frage mich bis heute, was der Stauffenberg eigentlich in seiner Naivität geglaubt hat. Mit Röhm war es ja nicht anders. Nur eben von der andern Seite. So lange wie der Deutsche nicht direkt leidet, wird immer wieder seine Verräterpersönlichkeit zum Vorschein kommen. Rettung ist erst möglich, wenn wirklich alles kaputt ist. Gruß --Rauhreif 13:48, 29. Jan. 2011 (CET)

Führers Artikel

...hat jetzt 50.000 Abrufe. Würde mir wünschen, daß es in diesem Jahr nicht der einzige Artikel bleibt. Gruß --Rauhreif 20:30, 3. Feb. 2011 (CET)

Insgesamt ist das außerordentlich unbefriedigend. Es müsste etwas mehr Propaganda geben, vor allem aber Werbung um neue Autoren. -- Pirmin 15:51, 7. Feb. 2011 (CET)

Geplante Sprengung

Wenn die das im Norden da nicht bald mit den Bildern auf die Reihe bekommen, spreng ich ganz Schweden mitsamt Elchen in die Luft. --Thore 14:21, 7. Feb. 2011 (CET)

 :) -- Herr Soundso 14:51, 7. Feb. 2011 (CET)

Wir haben genau das selbe im letzten Jahr schon mal durchgemacht. Da hilft nur Geduld. Ich schreibe ab und zu direkt an den Technik-Menschen ohne nerven zu wollen. Mehr kann ich nicht tun. Ich bin überhaupt kein Freund von solchen Halbheiten. Demzufolge macht mich das auch regelrecht kaputt. Im Prinzip könnte ich das auch noch machen, aber das würde meinen Zeitrahmen dann komplett sprengen. Aber Du kannst Deinem Unmut ja hier Luft machen: [7] und dort eventuell nochmal mit Sprengung drohen. Obs hilft... :-) Mich verwundert nur, daß die anderen Sektionen so ruhig sind. Schließlich ist das komplette Lexikon betroffen. Gruß --Rauhreif 15:33, 7. Feb. 2011 (CET)

[8]

Das ist ein wirklich aufschlußreicher Text: Von einem amerik. Autor, vielleicht sogar US-Patriot, aber gerade deshalb interessant. Bei Schreibern, die uns irgendwie ähnlich gesinnt sind, ist ja bei Zustandsbeschreibungen leider oft mehr der Wunsch Vater des Gedankens. Hier nicht! Die Amis kriegen wohl langsam mit, daß sie allmählich restlos abkacken. Der Text ist zwar recht lang, es lohnt sich aber, ihn zu lesen, da er besonders ab der 2. Hälfte interessant wird. --Thore 00:50, 9. Feb. 2011 (CET)

Der Ami hatte die Wahl. Er hat sich entschieden. Mehrfach! Ein Zurück gibt es nun nicht mehr. Schade... Für den Ami! Gruß --Rauhreif 01:06, 9. Feb. 2011 (CET)

Filmaufnahme eines Befreiungsopfers

Manchmal versuche ich mir vorzustellen, wie die das frisch „befreite“ Deutschland aussah. Jetzt habe ich eine unkommentierte Filmaufnahme gefunden, die ich für authentisch halte. Ich glaube nicht, daß man so etwas nachdrehen kann. Man sieht die Greueltaten nicht, dennoch nimmt es einen mit.

Deutschland Über Alles. (Opfer ab 2:30)

Der folgende Beitrag ist für Nutzer aus der BRD gesperrt!
→ Zum Umgehen dieser Zensur siehe „Proxy“

--Mms 11:24, 10. Feb. 2011 (CET)

Das ist von hier:

Die Deutschen werden vom Sudetenland befreit (ohne Ton):

Gruß --Rauhreif 11:43, 10. Feb. 2011 (CET)

Wer hat das aufgenommen? Waren das Amis? Wo wurde dieser Film gezeigt? Einige der im Gras liegenden scheinen noch gelebt zu haben. Die Soldaten, die am Anfang gezeigt werden, sind das Deutsche. Zunächst dachte ich, die seien entwaffnet und von anderen Soldaten bewacht, doch dann sah ich immer wieder welche mit Gewehr. Da wurden vielleicht Aufnahmen verschiedener Situationen zusammengeschnitten. Und eine Filmtruppe der U.S.-Armee kann dann nicht die Aufnahmen gemacht haben. Gegen Ende sieht man aber eindeutig U.S.-Soldaten. Und wieso und auf was spucken die Zivilisten am Ende? Das könnten Deutsche sein, die sich freuen, nachdem die Befreier ihnen gesagt haben, daß der Krieg für sie vorbei sei. Das würde die typisch deutsche Dummheit zeigen. --Mms 12:36, 10. Feb. 2011 (CET)

Also so weit ich weiß, sollen das Aufnahmen sein, die von Amis gemacht wurden, als sie in Böhmen einmarschiert sind. Die Soldaten am Anfang sind tschechische Milizen. Deutsche in Uniform wirst Du in dem Film nicht lebend sehen. Und mit Waffen schon gar nicht. Gruß --Rauhreif 13:19, 10. Feb. 2011 (CET)

Ich kenne die Wehrmachtsuniformen nicht haargenau und das Video zeigt nicht alles, doch ich finde, die Toten und Sterbenden auf den Wiesen und im Straßengraben könnten Deutsche sein. Auch die Männer in der ersten Szene scheinen mir deutsche Soldaten zu sein. --Mms 14:06, 10. Feb. 2011 (CET)

ja eben: Tote, Sterbende, Abgeführte, Vertriebene und angespuckte Leichen. Aber keine Lebendigen in Uniform und mit Waffen! Gruß --Rauhreif 14:14, 10. Feb. 2011 (CET)

Statistik März 11

Der Este ist scheinbar ganz in Ordnung. Netter Kerl.. Ist ja auch ein recht kleines Volk, so daß die Anfragen entsprechend höher sind. Gruß --Rauhreif 20:21, 6. Mär. 2011 (CET)

Dauerhaft(!) Gesperrte Benutzer entsperren

Ich bin dafür ein paar gesperrte Benutzer wie bsw. DasGewisseEtwas wieder freizugeben.--Franziska Knuppe 21:44, 6. Mär. 2011 (CET)

alle Sperrungen hatten gute Gründe. --Polylux 21:46, 6. Mär. 2011 (CET)

Du kannst auch dafür sein, den gestrigen Tag wieder einzuführen. Er ist trotzdem vorbei. :-) Nichts für Ungut, aber völliges Unverständnis meinerseits zu einer derartigen Lexikonschädlichen Äußerung. Gruß Rauhreif 22:29, 6. Mär. 2011 (CET)

Von Thronstahl: Deutsche Passion

Sehr schön gemacht! Gruß --Polylux 22:23, 10. Mär. 2011 (CET)

Text von Uwe Lammla, oder? --Polylux 22:26, 10. Mär. 2011 (CET)

Ach schau an! Tatsache: http://www.lammla.de/register.php?reihe=10&teil=26 Der Lammla schreibt toll. Als ich damals das Gespräch mit der Jungen Freiheit gelesen hatte, war ich sofort fasziniert. Ich dachte gleich: DAS IST ES! Der Kyffhäusergeist... Eine unglaubliche Wärme in seinen Worten. Absolut echt. Man fühlt sich irgendwie... Zu Hause... Gruß Rauhreif 22:42, 10. Mär. 2011 (CET)

Besucherzahlen

Was war denn im März los? Da hatten wir etwa ein Prozent weniger Zugriffe (Views) als im Februar. Die anderen Sprachversionen mit vielen Zugriffen oder vielen Muttersprachlern steigerten ihre Besucherzahlen innerhalb des Monats März um 12% bis 66%. Siehe en:Metapedia talk:Statistics#Values_from_April_2011. --Mms 13:05, 6. Apr. 2011 (CEST)

Alexa 24. April 2011

Keine Ahnung. Wir sind eben zu schlecht... :-) Gruß Rauhreif 13:42, 6. Apr. 2011 (CEST)

Bild hinzugefügt. Gruß Rauhreif 15:45, 24. Apr. 2011 (CEST)

Also, wenn ich die Grafik richtig deute, besteht Metapedia eigentlich aus der deutschen Sektion. Wir sind die gesamte Metapedia. --Thore 15:55, 24. Apr. 2011 (CEST)

Nun ja... :-) Die Statistiken dort erscheinen mir nicht immer zuverlässig. Dennoch: Ein schönes Bild. Allerdings ist dieser Erfolg nicht vom Himmel gefallen. Die deutsche Sektion lag vor drei Jahren gnadenlos zurück: [9] Phase Zwo: [10] Gruß Rauhreif 17:18, 24. Apr. 2011 (CEST)

Was mich nur nervt ist, daß solche Artikel wie Karl May oder Rainer Maria Rilke bei Google überhaupt nicht auftauchen. Jedenfalls nicht auf den ersten 30-50 Seiten. Als erstes steht natürlich immer nur, wie üblich, ein gewisses linksextremes Weltnetzlexikon. Gruß Rauhreif 19:50, 25. Apr. 2011 (CEST)

Die „Pharaonen Show“ (Schweiz)

Teil 2 3 4 5 6 7 8 9 --Polylux 12:11, 17. Apr. 2011 (CEST)

Google-Suchergebnisse

So stelle ich mir das in Zukunft bei jedem Artikel vor: [11] Allerdings natürlich wir an erster Stelle und erst danach das linksextreme Weltnetzlexikon. Aber das wird schon noch. Dabei: Ich kann mir einfach nicht vorstellen, daß es nicht möglich sein soll, ein Bild von Herrn Boehm aufzutreiben. Immerhin ist er erst 1968 (im Jahr des kommunistischen Heils!) gestorben. Da gab es ja schon eine Zeitlang Fotoapparate. Gruß Rauhreif 23:47, 1. Mai 2011 (CEST)

In der Festschrift für Boehm ist ein Bild. In der Ausgabe, die ich heute in der Hand hatte, waren aber einige Kratzer und Striche über das Bild. -- Pirmin 23:32, 2. Mai 2011 (CEST)

GÜTIGER HIMMEL! Scheiß auf die Kratzer! Tu um alles in der Welt das Bild hier rein! Verbessern oder ersetzen kann man es immer noch. Gruß Rauhreif 23:49, 2. Mai 2011 (CEST)

Der Heise-Verlag gehört zum System

Der Heise-Verlag gehört eigentlich noch auffälliger als die Bertelsmann AG zum System. Im Jahr 2008 brachte er einen Hetzartikel über Metapedia, als die deutschsprachige Ausgabe erst 110 Artikel zählte. Der Artikel muß direkt vom Verfassungsschutz gekommen sein. In der aktuellen Ausgabe der ct gibt es einen vierseitigen Bericht über Weltnetz-Zensur, doch es geht eigentlich nur um böse Staaten wie China, Iran und Kuba, kaum aber um Deutschland.

„Neben Frankreich ist auf der Zensur-Weltkarte auch Deutschland [gemeint ist die BRD] zu finden. ONI [OpenNet Initiative] bemängelt, dass wegen des strengen deutschen Urheberrechts Anbieter wie YouTube in vorauseilendem Gehorsam einigen Content von sich aus für den Abruf aus Deutschland sperren. Die Organisation will damit aber die gelisteten EU-Staaten ausdrücklich nicht auf dieselbe Stufe wie die Schurkenstaaten stellen.“

– Virtuelle Aufstandsbekämpfung. Wie Staaten die Internetkommunikation kontrollieren. ct 10/2011, S. 82–85 --Mms 16:54, 3. Mai 2011 (CEST)

Friedrich Kurreck

Es existiert ein Text Friedrich Kurrecks, den ich gerne hier einstellen würde. Leider kenne ich nur die englische Version (Life in the Third Reich), das deutsche Original soll aber im Juli/August 2002 in Der Schlesier als „Das Leben im Dritten Reich“ erschienen sein. Wäre großartig, wenn dieser Text irgendwie aufgetrieben werden kann. Deshalb: Kennt jemand diese Zeitschrift und hat Zugang zu älteren Ausgaben? -- Herr Soundso 22:08, 4. Mai 2011 (CEST)

Wo ist eigentlich...

...Herr Soundso? Gruß Rauhreif 22:14, 18. Mai 2011 (CEST)

Ich habe leider die Befürchtung, daß da etwas Tragisches passiert ist. Bei Nonkonformist gibt es da eine eigenartige Meldung. http://www.nonkonformist.net/5631/internes-2/ Revisionist 22:39, 7. Jul. 2011 (CEST)

Das sind ja schlimme Neuigkeiten! Und Du meinst, es handelt sich dabei um die gleiche Person? --Thore 22:46, 7. Jul. 2011 (CEST)

Nun ja, Namen sind Schall und Rauch. Gerade in Zeiten des Weltnetzes. Am 4. Juni jedenfalls (und da war er bei uns schon einen Monat vakant) hat er sich dennoch hier noch gemeldet: [12] Aber wie gesagt: Namen sind Schall und Rauch. Gruß Rauhreif 23:19, 7. Jul. 2011 (CEST)

Für entstandene Beunruhigungen, Sorgen und Verwirrungen durch mein zeitweises, plötzliches Fernbleiben bitte ich um Verzeihung. Es war keineswegs beabsichtigt, hat sich länger hinausgezögert als gedacht und hatte größere Auswirkungen, als angenommen. -- Herr Soundso 03:11, 14. Sep. 2011 (CEST)

Oberth,_Hermann#Politische_Korrektheit

Wenn wir nicht langsam aufwachen und uns wehren, dann werden die alles zerstören! ALLES! Ich kenne die. Die sind gnadenlos in ihrer Dummheit und Arroganz! Gruß Rauhreif 21:22, 19. Mai 2011 (CEST)

Schon bekannt?

Zensierte Schriften in der BRD (PDF-Datei). Ich weiß nicht, ob die Adresse der Liste hier schon bekannt ist, für den Fall, daß nicht, leg' ich sie einfach mal hier ab. --Thore 16:49, 12. Jun. 2011 (CEST)

Meyers Lexikon, 8.Auflage, alle 9 Textbände, 1936

Besitzt das jemand? Wäre als Quelle für viele Artikel bestimmt keine schlechte Sache - bei der Werbung: „Inhaltlich aufgrund der Indoktrinierung durch die damaligen nationalsozialistischen Machthaber mit Vorsicht zu genießen“ --Thore 16:11, 13. Jun. 2011 (CEST)

sicherlich nicht schlecht. Kann man aber auf Flohmärkten für weit weniger Geld erstehen. --Polylux 16:50, 13. Jun. 2011 (CEST)

Elektrobriefmeldungen

Kinda, ich bekomme hier seit Tagen keine Elektrobriefmeldungen mehr rein über geänderte Seiten, die ich beobachte. ist das bei anderen auch so? Gruß Rauhreif 00:47, 14. Jun. 2011 (CEST)

Also ne Antwort wäre ja mal schön! Gruß Rauhreif 17:26, 14. Jun. 2011 (CEST)

kann ich nichts zu sagen, da ich keine Benachrichtigungen bekomme. Ich probiers mal. --Polylux 07:49, 16. Jun. 2011 (CEST)

Über Deine Änderung auf meiner Diskussionsseite habe ich auch keine E-Post bekommen. MkG --Widerstandberlinnord 07:53, 17. Jun. 2011 (CEST)

Habe gerade ins Postfach geschaut und festgestellt, daß just verspätete Meldungen (7 und 3 Tage alt) eingegangen sind (alle eben gerade um 19.51 Uhr zugesendet). Ich nehme an, daß das besagt, das das Problem wieder behoben ist? --Thore 20:01, 17. Jun. 2011 (CEST)

Ja, ich habe gerade 71 Meldungen hereinbekommen. "Schön"... Gruß Rauhreif 21:12, 17. Jun. 2011 (CEST)

Fernsehen

Also ich habe in den letzten Tagen zur Schonung ja mal wieder Abends Fernsehen müssen. Es ist nur noch der letzte Dreck! Auf jedem Sender Dreck und antideutsche Propaganda. Die totale Massenverblödung. Am Lustigsten sind aber echt die sogenannten "Nachrichten". Nichts als Dreck und Abfall. Gruß Rauhreif 20:10, 24. Jun. 2011 (CEST)

Das Fernsehen, aber auch Zeitungen, finde ich mittlerweile nur noch unerträglich. Die Tatsache, daß es aber bei wohl den meisten allabendlich läuft, erklärt jedoch hinreichend die Lethargie bezüglich der Zustände in diesem Land. Volksverklärung statt Volksaufklärung. -- Herr Soundso 02:44, 14. Sep. 2011 (CEST)

Zweiter Weltkrieg

Bei google taucht der Artikel mittlerweile auf der ersten Seite auf. Allerdings nur, wenn er nicht in Anführungszeichen geschrieben wird. Tut man das, dann muß man bis Seite 23 klicken. Zuvor erscheint sogar noch die Kategorie Zweiter Weltkrieg. Weshalb ist das so? Gruß Rauhreif 18:56, 5. Jul. 2011 (CEST)

Daran kann es aber nicht liegen:

NK „Zweiter Weltkrieg“‎; 19:16 . . (+35 Bytes) . . Thore (Diskussion | Beiträge | Sperren) (Weiterleitung nach Zweiter Weltkrieg erstellt)

Gruß Rauhreif 20:21, 5. Jul. 2011 (CEST)

Die Anführungszeichen bei google besagen, daß der gesamte Ausdruck gesucht wird und nicht die einzelnen Worte. Gruß Rauhreif 20:24, 5. Jul. 2011 (CEST)

Hier ist mal was zur Suchsyntax:

• Syntax von Suchanfragen
• Abfragemaske der unzensierten Version mit kurzer Erläuterung von Syntax und Operatoren (als Land nicht „Germany“ auswählen, da die BRD zensiert)

Gruß Rauhreif 22:56, 5. Jul. 2011 (CEST)

Ich halte das für eine ungewollte Fehlfunktion der Google-Suchmaschine. Ein Artikel mit dem Titel »Zweiter Weltkrieg« (der diesen auch wirklich zum Thema hat (keine Irreführung der Suchmaschinen)), sollte mit dem Suchausdruck »"Zweiter Weltkrieg"« eher weiter vorne gelistet werden als mit dem Suchausdruck »Zweiter Weltkrieg«. --Mms 19:19, 6. Jul. 2011 (CEST)

Ja, das denke ich auch. Das ist völlig unlogisch. Dann gibt es auch eine Anzahl sehr umfangreiche und gute Artikel hier von uns, die bei Google ab Seite 40 mal auftauchen. Da sucht dann natürlich keiner mehr. Außer mir... Hinten sind offenbar meist die besseren Sachen zu finden. Gruß Rauhreif 20:46, 6. Jul. 2011 (CEST)

Hm, wenn das mit dem "hinten die Besseren" wirklich stimmt, muß der Gaskammertemperatur-Artikel wirklich sauschlecht sein und Pirmin hat mit seinem Löschantrag vielleicht doch Recht. Weil der an erster Stelle bei Google steht. Aber was solls. Auch das hat eben seine Vorteile. Es genügt dann einfach zu sagen, guck mal unter Gaskammertemperatur nach. Und schon findet man es sofort auch ohne Verweis. Selbst wenn Metapedia von google.de wegzensiert ist, findet man dennoch einen noch unzensierten Hinweis "irgendwo" in der dritten Reihe. Revisionist 16:10, 7. Jul. 2011 (CEST)

"hinten die Besseren" Naja, Ausnahmen bestätigen auch hier wie immer offenbar nur die Regel. Aber wie ich schon sagte: Das Lexikon ist voll mit guten und sehr guten Artikeln. Gruß Rauhreif 17:41, 7. Jul. 2011 (CEST)

Scholz, Wilhelm von

Wenn in der BRD nicht bald etwas Grundlegendes geschieht, dann werden die unsere gesamte Kultur zerstören und damit unsere gesamte Erinnerung! Gruß Rauhreif 17:57, 8. Jul. 2011 (CEST)

Konsum

Ich möchte mir demnächst mal ein Notebook (weiß jetzt nicht die dt. Bezeichnung) zulegen, im unteren Preisbereich um 400 Euro zulegen. Priorität hierbei: Bildschirmqualität (Durchmesser nicht zu klein geraten) und unkomplizierte Handhabung. Gibt`s da irgendwelche Empfehlungen/Warnungen/Tipps etc. ? --Thore 23:52, 13. Sep. 2011 (CEST)

Nein. Bei 400 Euro kannst Du heutzutage nichts mehr falsch machen. Vor 5 Jahren noch hätte ich Dir jetzt eine endlose Liste von Fürs und Widers dargelegt. Mittlerweile ist es jedoch so, daß Gerätetechnisch alles brauchbar ist. Bliebe das Betriebssystem. In der Regel ist nun Windows7 vorinstalliert, gegen das prinzipiell nichts einzuwenden ist. Gehe in einen Laden, schaue Dir die Bildschirmgröße an, eventuell noch, wie stark es spiegelt, pack das Ding ein und gehe damit wieder nach Hause. :-) Gruß Rauhreif 00:10, 14. Sep. 2011 (CEST)

Gut danke. Wenn die dann überraschenderweise am Ausgang doch noch Geld von mir haben wollen, kann ich mich ja auf Dich berufen. Schön, daß es die Dinger mittlerweile umsonst gibt. --Thore 00:36, 14. Sep. 2011 (CEST)

Ach ähhh... Ja von bezahlen hatte ich gar nichts geschrieben. Erwähne mich bloß nicht! Berufe Dich einfach auf den Führer. Sage, daß der das zahlt! Adresse: Reichskanzlei Berlin, Voßstraße. Gib mir Bescheid, wenn das klappt. :-) Gruß Rauhreif 00:54, 14. Sep. 2011 (CEST)

Falls noch nicht bekannt:

• Geizhals
• Hardwareschotte

-- Herr Soundso 02:30, 14. Sep. 2011 (CEST)

Eine „Solid State Disc“ (SSD) Platte nur für das Betriebssystem und Programme, soll den Rechner sehr schnell machen. PC-Spieler-Freunde sind begeistert davon. SAMSUNG-Notebook läuft seit Jahren bei mir sehr Zuverlässig.--Franziska Knuppe 18:01, 14. Sep. 2011 (CEST)

Arnhilds System

Als Kinda... Ich steige bei Arnhilds "System" einfach nicht durch. Ich habe wohl selten so ratlos geschaut wie bei manchen von seinen Aktionen. Aber Pssst.... Ist nur so ein Gedanke von mir. Gruß Rauhreif 12:34, 25. Sep. 2011 (CEST)

Mir gehts ähnlich! MkG --Widerstandberlinnord 12:38, 25. Sep. 2011 (CEST)

Irgendetwas MUSS er sich ja dabei denken. Aber ich kriege das schon noch raus! :-) Gruß Rauhreif 12:42, 25. Sep. 2011 (CEST)

Buchscanner

Ich spiele schon länger mit dem Gedanken, mir einen Buchscanner aus der Reihe Plustek OpticBook zuzulegen. Mit Texterkennungsprogramm (ABBY FineReader soll ganz gut sein). Hat jemand Erfahrung mit solchen Geräten? Gebraucht gibt es das Teil ab ca. 270 Teuro. Gruß --—-Polylux 11:51, 1. Okt. 2011 (CEST)

[13] sicherlich auch nicht schlecht. Falls jemand viel Geld hat. :) --—-Polylux 11:55, 1. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe den 3600+ Kann ich empfehlen. Abby ist sehr gut. Versuche mal, ob Du eine Version von ABBYY FineReader XIX mit dazubekommst. Das kann auch Fraktur erkennen: [14] Gruß Rauhreif 13:02, 1. Okt. 2011 (CEST)

„Plustek OpticBook 3600 Plus“ (NEU 240,-) ist seit zwei Jahren in meinem Gebrauch, funktioniert!--Franziska Knuppe 14:06, 1. Okt. 2011 (CEST)

Hier [15] gibt es Rabatte.--Franziska Knuppe 14:09, 1. Okt. 2011 (CEST)

Altermedia

Wie ich gerade gesehen habe, hat Altermedia nun einen Metapedia-Banner auf der Seite. Ist das neu oder habe ich da nur etwas nicht mitbekommen? -- Herr Soundso 14:27, 13. Okt. 2011 (CEST)

Das ist neu. Gruß Rauhreif 14:44, 13. Okt. 2011 (CEST)

Prima! -- Herr Soundso 17:16, 13. Okt. 2011 (CEST)

Es gab schonmal Werbung, finanziert von Gieseler (??).--Franziska Knuppe 17:37, 13. Okt. 2011 (CEST)

Das muß aber schon sehr lange her sein. Gruß Rauhreif 18:05, 13. Okt. 2011 (CEST)

Gleich nach dem nonkonformist Artikel (??).--Franziska Knuppe 18:10, 13. Okt. 2011 (CEST)

[16]

Dieses russische Forum verweist auf uns und unsere Blutzeugenartikel! Naja, es gibt im gesamten Netz einfach keine bessere Quelle zu dem Thema. Die Artikel waren aber auch wirklich extrem. die Hälfte von Wilhelm Schmitz, und die andere Hälfte durch mich. Nicht zuletzt durch die Mithilfe von A.K. Busch. Gruß Rauhreif 23:58, 13. Okt. 2011 (CEST)

Deutschlandecho

Deutschlandecho verlinkt zweimal Metapedia:

"Volker Beck ist aus seiner Arbeitsgruppe Schwule und Päderasten (SchwuP) bekannt. Die Gruppe setzt sich unter anderem für die Homolobby und für Sex mit Kindern ein." -- Pirmin 12:05, 15. Okt. 2011 (CEST)

So soll das auch sein! (-: --Thore 12:32, 15. Okt. 2011 (CEST)

Entschuldigung

-- Pirmin 03:03, 6. Nov. 2011 (CET)

Großartig! Das geniale ist, niemand kann wegen "Volksverhetzung" klagen, wie man es könnte und täte, würde man es direkt ansprechen. -- Herr Soundso 10:33, 6. Nov. 2011 (CET)

Sehr gut! Bei welchem/welchen Artikel(n) kann man das am besten einbinden? --Thore 13:00, 6. Nov. 2011 (CET)

Wie wäre es mit Schuldkult? --Mms 13:16, 6. Nov. 2011 (CET)

Es würde auch bein Tätervolk passen. Allerdings sollten wir uns überlegen, ob wir diese Ironie in diese Artikel mit einbringen wollen. Wir verlieren sonst unsere „Seriösität“ ... -- Herr Soundso 15:17, 6. Nov. 2011 (CET)

Und das hier gleich noch bei Christian Wulff. --Thore 13:27, 6. Nov. 2011 (CET)

Das ist gut. Das ist wirklich gut. Mehr davon. -- Herr Soundso 15:23, 6. Nov. 2011 (CET)

Ich bin auch sehr gegen Ironie innerhalb der Artikeltexte, z.B. so wie es Revisionist macht. Aber hier erscheint es ja abgetrennt als Filmbeitrag und mit dem Hinweis Satire. Die Artikel bleiben somit m. E. seriös, weil es nur dokumentarisch eingebunden wird. Außerdem sind die Filme dieser Clown-Union - wie Du schon sagst - einfach sehr gut. --Thore 15:45, 6. Nov. 2011 (CET)

Was wäre die deutsche Verblödung...

...ohne den wichtigen Beitrag der Bolsche-Wikipedia dazu. ‎Giacomo Meyerbeer ist ein deutscher(!) Komponist, Ludwig Michael von Schwanthaler hingegen ist "nur" ein bayrischer(!) Bildhauer. Wenn es bloß nicht so traurig wäre. Am Schlimmsten ist aber, daß der Mist für BRD-Jugendliche so ohne Weiteres und völlig ohne Alternative abrufbar ist. Gruß Rauhreif 15:56, 6. Nov. 2011 (CET)

Das ist wirklich subtil und mit Sicherheit kein Zufall oder Versehen, sondern volle Absicht. Mir erklärte neulich ein Antifant, daß es gar kein Deutsches Volk gäbe und daß die Menschen, die zur Zeit der Hermannsschlacht gegen die Römer kämpften, danach durch die Völkerwanderung komplett(!) ausgetauscht wurden und somit keinerlei blutsmäßige Verbindung mit den heutigen Deutschen gäbe. Wirklich beeindruckend, was der so alles wußte. Als ich bei anderer Gelegenheit den französischen Einmarsch ins Ruhrgebiet 1923 erwähnte, hat er mir wütend Geschichtsklitterung vorgeworfen. Also, davon wußte er nichts, aber über das, was vor fast 2000 Jahren passierte, ist er bestens informiert, jedenfalls wenn es das nichtexistente Deutsche Volk bzw. die Germanen betrifft. Ich glaube, die bekommen so eine Art Anti-Rechts-Kit mit auf den Weg, und der französische Einmarsch und andere hinderliche Dinge sind darin halt nicht enthalten.

Aber nein, die Deutsche Jugend ist nicht völlig ohne Alternative: Sie haben nun uns! -- Herr Soundso 17:40, 6. Nov. 2011 (CET)

Ich kann mich mit solchen geistig armseligen Leuten nicht über sowas unterhalten. Das ist mir zu anstrengend. Nichts zu wissen, ist ja nicht schlimm, aber nichts wissen zu WOLLEN, das ist schlimm. Nun klar, die deutsche Jugend hat jetzt uns. Allerdings gerade momentan wieder mal recht langsam. Die Geduld bringen die nicht mehr auf. :-) Was solls, wir haben es immerhin versucht. Ich war vor einigen Tagen ganz schön kaputt und genervt. Da habe ich mal wieder in die portugiesische Sektion reingeschaut. Dort quälen sich seit Jahr und Tag zwei einsame Leute herum. Die haben es wirklich schwer. Das war mir dann irgendwie peinlich und ich dachte: Himmel, Junge, es hätte schlimmer kommen können. Bei minus 20 Grad in Stalingrad oder kurz vor Moskau, DAS waren richtige Probleme. Also machen wir weiter und weiter und weiter. Es gibt auch keine Alternative zu dem Lexikon hier. Es gibt auch keine zweite Möglichkeit. Wenn wir das hier versauen, dann ist alles im Eimer. Es macht keiner mit? Also müssen wir doppelt so hart arbeiten. Dreimal so hart. Gruß Rauhreif 17:58, 6. Nov. 2011 (CET)

Das mit von Schwanthaler wurde übrigens bewußt verändert. Ursprünglich angelegt wurde der Artikel so. Erst dreieinhalb Jahre später dann das. --Thore 18:25, 6. Nov. 2011 (CET)

Das wundert mich nicht. Da ist nichts zufällig, wie Herr Soundso auch schon richtig sagte. Aber die dummen Idioten, die da ab und zu an bei Artikeln mitschreiben, merken gar nichts. Das Ding ist die totale neobolschewistische Propagandaschleuder. Da kann man auch nichts mehr retten. Nichts, gar nichts. Deshalb bin ich hier. Das Ding da ist so derart versaut, daß man nur noch alles löschen und völlig neu anfangen müßte. Aber der Müll wird die nächsten Jahrzehnte im Netz stehen für alle sofort abrufbar. Was das bedeutet, haben wohl bislang nur die wenigsten wirklich begriffen. Sonst wären wir hier nicht nur ein paar Leute. Gruß Rauhreif 18:35, 6. Nov. 2011 (CET)

Auch hier: Martin Butzer lohnt sich mal ein kurzer Blick in den entsprechenden Artikel der Bolsche-Wikipedia. Der Ort, wo er er geboren wurde, heißt nämlich in Wahrheit gar nicht Schlettstadt, sondern "Sélestat" und selbst der Mann heißt auch gar nicht so, wie er heißt, sondern er heißt generell "Bucer". Das fällt den "normalen" BRD-Trotteln überhaupt nicht auf, aber das ist ja das Tolle! Und wenn selbst auf Altermedia immer fleißig dorthin verwiesen wird, dann braucht man sich über die fortschreitende Verblödung nicht zu wundern. Gruß Rauhreif 22:24, 9. Nov. 2011 (CET)

Dieser Mann hier hingegen: [17] ist "nur" ein deutschsprachiger(!) Schriftsteller! Während aber jeder Jude, der nur mal in in Deutschland irgendwo auf der Durchreise an einen Baum gepisst hat, aber dann automatisch in der Bolsche-Wikipedia ein Deutscher ist. Leute, fällt euch das denn nicht auf was da los ist? Gruß Rauhreif 23:22, 9. Nov. 2011 (CET)

Die englischsprachige Wikipedia-Ausgabe ist fast immer besser. Dort steht, daß Johann Christoph Gottsched Deutscher (German) war. In Wikipedia sammeln sich eben die besonders gut umerzogenen und in der deutschsprachigen Ausgabe ist die Zensur am schlimmsten. Entsprechend sehen dann auch die Artikel aus. --Mms 08:18, 10. Nov. 2011 (CET)

In der englischsprachigen Wikipedia steht, daß Schlesien vor dem 10. Jahrhundert sowieso schon zu "Polen" gehörte und deshalb richtigerweise wieder heim ins Polenreich geholt wurde. Das ist eine glatte Lüge. Ich weiß nicht, ob das "besser" ist... Gruß Rauhreif 11:09, 10. Nov. 2011 (CET)

Naziprogrammierer

Übrigens, es geht auch bei Wikipedia langsam aufwärts. Patrick Wieschke ist dort, jedenfalls der Bildunterschrift nach zu urteilen, mittlerweile ein führender Programmierer unter dem Decknamen „Brandon Harris“. --Thore 14:56, 2. Dez. 2011 (CET)

Metapedia bewerben

Auf Stormfront wird gerade über Metapedia diskutiert. Der Benutzer Edoras schrieb:

„In Germania hanno stra-pubblicizzato questo progetto e la versione tedesca è venuta parecchio bene, stessa cosa per quella svedese e francese.“

Deutsche Übersetzung: „In Deutschland haben sie dieses strategische Projekt beworben und schon bald kam eine Menge Inhalt in der deutschen Version zusammen. Das gleiche gilt für die schwedische und die französische Version.“

Es stimmt, wir machen etwas Werbung, aber das System verschweigt uns seit diesem Jahr. Am Anfang haben sie sich über unsere 110 Artikel lustig gemacht. Das geht jetzt nicht mehr (nun, gut, Altermedia und das Thiazi-Forum schaffen es immer noch). Die schwedische Ausgabe ist in Anbetracht für dieses kleine Volk recht gut entwickelt -- die Artikel sollen auch von guter Qualität sein. Die französische Ausgabe hingegen ist bislang eigentlich nicht vorhanden (siehe: en:Metapedia talk:Statistics). Da die Italiener bislang ihre Metapedia-Ausgabe noch nicht einmal angefangen haben, kommt ihnen wohl die Aktivität bei anderen Nationen umfangreicher und koordinierter vor, als sie es in Wirklichkeit sind. Die nationalen Aktivisten halten sich bislang noch sehr zurück bei ihrer Werbung für Metapedia und dem Gebrauch von Metapedia. Am weitesten sind dabei die Ungarn, wir und die Schweden. Die Idee mit den Aufklebern kam von einem Portugiesen. So weit ich weiß, sind wir aber die Einzigen, die bereits einen Metapedia-Aufkleber haben. Er wurde bislang jedoch kaum geordert. Daß die Idee und die Umsetzung gelobt werden, finde ich schön, der Zweck ist aber, daß die Aufkleber in der Öffentlichkeit zu sehen sind. Wer mir partout nicht seine Adresse verraten will, kann von mir auch die Datei bekommen und damit selbst welche herstellen lassen. --Mms 02:28, 4. Dez. 2011 (CET)

...Altermedia und das Thiazi-Forum schaffen es immer noch...

Ja das hat wohl sehr gute Gründe! Dort stehen Meinungen, hier stehen aber Fakten. Das erstere kann das Regime immer angreifen und ins Lächerliche ziehen, hier ist das nicht möglich. Deshalb auch der hilflose Versuch mit der Indizierung. Aus diesem Grund ist die Metapedia auch das wichtigste Projekt im Netz. Einzelne Tagebücher kann das Regime ignorieren, mit einem Lexikon wird das auf Dauer nicht möglich sein. Leider haben das bislang die Wenigsten begriffen, sonst wären wir hier deutlich mehr. Gruß Rauhreif 13:28, 4. Dez. 2011 (CET)

Farbaufnahmen

HCTerrorists Youtube-Kanal hat viele (für mich) neue Farbaufnahmen der Wehrmacht usw. -- Herr Soundso 04:23, 9. Dez. 2011 (CET)

Gute und interessante Bilder, auch die Hintergrundmusik ist gut. MkG --Widerstandberlinnord 05:22, 9. Dez. 2011 (CET)

Einfügung von Buchseiten als Bilder

Kinda, ich bin so unglaublich froh über diese mittlerweile gefundene Lösung. So kann man man ganz wunderbar eigenen Text mit Zitaten und weiteren originalen Buchseiten kombinieren. So wie hier: Karl Wilhelm Ferdinand (Braunschweig). Wenn es auch sehr zeitraubend ist, die Bilder zu extrahieren, aber so macht das richtig Spaß! Das hat keiner, das macht keiner. Das gibt es nur hier! Und noch was: Weil ich ja nun sozusagen "von Berufs wegen" öfters mal in der Bolsche-Wikipedia vorbeischauen muß: Ich sage nochmal: Das Ding ist Brandgefährlich. Dort stehen permanent Lügen und Verdrehungen. Überall! Selbst in Artikeln, bei denen man es nun wahrlich nicht vermuten sollte. Ich könnte mittlerweile Hunderte Beispiele dafür aufzeigen, aber ich will ja hier nicht ständig damit nerven. Es ist ein gefährlicher Irrtum, den Leuten unbedarft die Artikel dort vorzuwerfen, so wie es Altermedia und die Sezession machen. Diese Leute haben überhaupt keine Ahnung! Ich empfehle nur mal den Artikel zu Anton Alexander Graf Auersperg in der Bolsche-Wikipedia. Das ist Müll! Aber brandgefährlicher Müll, weil die Lügen immer schön zwischen den Zeilen versteckt werden. Meiner Ansicht nach gehört dieser linksextreme Dreck nicht nur indiziert, sondern gänzlich verboten. Eine zukünftige deutsche Regierung sollte nach der Befreiung ein entsprechendes Verbotsverfahren einleiten. Der Müll muß komplett aus dem Netz verschwinden! Gruß Rauhreif 22:47, 14. Dez. 2011 (CET)

Verdrehungen und Lügen auf Wikipedia können im Artikel „Beispiele für Wikipedia Propaganda und Zensur“ gesammelt werden. Es wäre gut, eine aussagekräftige Seite zu haben, auf die man Leute verweisen kann, die meinen, Wikipedia sei neutral, frei, harmlos usw. -- Herr Soundso 11:58, 15. Dez. 2011 (CET)

Das schaffe ich nicht auch noch, da das ja zumeist sehr subtil in den Text dort mit untergearbeitet ist. Aber ich werde mal bei wirklich krassen Beispielen zukünftig das hier im Artikel kurz dokumentieren. Gruß Rauhreif 12:55, 15. Dez. 2011 (CET)

Ja hier, oder besser noch auf der dortigen Diskussionsseite. Da reicht ja ein Verweis mit kurzer Beschreibung. Dann hat man bei Gelegenheit etwas, womit man arbeiten kann. -- Herr Soundso 15:18, 15. Dez. 2011 (CET)

Neujahrswünsche

Allen Mitarbeitern hier die besten Neujahrswünsche! Bleibt gesund, reich und schön (-: --Thore 22:52, 31. Dez. 2011 (CET)

Allen „Mitarbeit_Innen“ ein frohes neues Jahr!--Franziska Knuppe 23:10, 31. Dez. 2011 (CET)

...Volksgenossen und -genossinnen. Das ist authentisch! :-) Gruß ebenfalls an alle Rauhreif 01:33, 1. Jan. 2012 (CET)

Ebenfalls ein frohes Neues! Auf ein weiteres produktives Jahr. -- Herr Soundso 13:22, 1. Jan. 2012 (CET)

Ich wünsche Euch ebenfalls ein gutes Neues und frohes Schaffen :-)! Gruß --Der goldene Löwe 18:39, 1. Jan. 2012 (CET)

Hai und Hallo Kameradinnen und Kameraden. Villkommen zurück auf dem Informationsraumschiff METAPEDIA. Möge die Energie mit uns sein. M.f.G. und 145140100 --Assfeder 19:04, 1. Jan. 2012 (CET)

Ich wünsche Euch auch alles Gute! --—-Polylux 17:52, 2. Jan. 2012 (CET)