Metapedia Diskussion:Werkstatt/Opus Dei Version A

Was ist an dem (in Arbeit befindlichen), gelöschen Artikel falsch? (Bevor kein besserer da ist, sollte nichts gelöscht, sondern geändert oder erweiter werden.

Höchstens falsch war die Kategorisierung. Deshalb habe ich sie gelöscht.

Opus Dei ist keineswegs eine Geheimgesellschaft. Du kannst auch jederzeit Mitglied werden, ich verschaffe Dir sehr gerne einen Kontakt!

Wir können ja abstimmen was damit geschen sollte. --Ariovist 14:58, 2. Mai 2010 (CEST)

Löschanträge kommen hierhin: Metapedia:Löschanträge. Ich wüßte aber nicht, warum das gelöscht werden sollte. Gruß --Rauhreif 15:13, 2. Mai 2010 (CEST)

Rauhreif, es stammte aus Wikipedia. Und da Ariovist wohl nach eigenen Angaben sehr gute Kontakte zu Opus Dei hat, ist es ihm wohl genehm, aus dem Pc-Wiki zu kopieren und Opus Dei als Nicht-Geheimbund zu bezeichnen.

Laut Klaus-Rüdiger Mai ist es jedenfalls ein Geheimbund. --DasGewisseEtwas 15:27, 2. Mai 2010 (CEST)

Ich kenne Klaus-Rüdiger leider nicht - jedoch was der Herr Mai meint, ist für uns auch unrelevant. Jedoch Du kannst zu fast 100.Tausend Anderen in über 100 Ländern in den Opus Dei eintreten. So einfach und gar nicht geheim ist das- (hier ist nicht Bilderberger und Co) wo sie -vermutlich als Privatclub, - jedoch auch nicht mehr geheim- keinen wie Dich oder mich reinlassen. Artikel wieder hergestellt. Stelle bitte einen Löschantrag, wie es MP-üblich ist und ich bin mit der Abstimmung einverstanden. Gruß --Ariovist 16:16, 2. Mai 2010 (CEST)

In die Freimaurerei kann auch jeder eintreten und in den Deutschherrenklub auch. Dabei bezeichnet sich dieser sogar selbst als Geheimbund. Es ist nicht „MP-unüblich“, keinen Löschantrag zu stellen. Es wird häufig auf Diskussionsseiten besprochen, ob etwas gelöscht werden soll. Aber bei Wikipediatext, da wird gleich gelöscht. Zumal wenn man es selbst macht, wie ich gerade etwas eines Artikel geschrieben habe. Du verstößt gegen die Schreibregeln: Die Übernahme von Wikipedia-Artikeln jedoch – in Teilen oder im ganzen – sollte unterbleiben. --DasGewisseEtwas 16:24, 2. Mai 2010 (CEST)

Vornehmlich handelt es sich um eine Art Peitsche (Geißel), mit der man sich über die Schulter das Gesäß blutig peitschen kann, und einen Bußgürtel, der mit nach innen gerichteten Metalldornen gespickt ist und um die Oberschenkel geschnallt wird. Gesäß und Oberschenkel wurden wegen ihrer Empfindlichkeit für die Geißelung ausgewählt und natürlich auch, weil sie verhüllt sind und Fremde somit die Spuren der Kasteiung nicht entdecken können.

Das ist ein wirklicher Schwachsinn!! In den Schwimmbäder sind zig Opus Dei Mitglieder und keiner trägt irgendwelche von Metalldornen herführende Blutungen, Wunden oder sonst was. --Ariovist 16:31, 2. Mai 2010 (CEST)

Wie sich der Deutschherrrenklub bezeichnet ist unrelevant - ich habe keinerlei Lust mit Dir über Opus Dei zu diskutieren mache Dich selber schlau - bei Kritikern und Mitgliedern. --Ariovist 16:34, 2. Mai 2010 (CEST)

Beide Standpunkte könne im Artikel Erwähnung finden. Das ist ohne Weiteres möglich. Ich sehe deshalb kein Problem. Auch einer -vorsichtigen- generellen Überarbeitung steht ja nichts im Wege. Gruß --Rauhreif 16:38, 2. Mai 2010 (CEST)

"Beide Standpunkte könne im Artikel Erwähnung finden. Das ist ohne Weiteres möglich." So einfach ist das. Deshalb habe ich auch den Artikelabschnitt "Kritik" schon eingefügt. @DGE "Und da Ariovist wohl nach eigenen Angaben sehr gute Kontakte zu Opus Dei hat, ist es ihm wohl genehm, aus dem Pc-Wiki zu kopieren und Opus Dei als Nicht-Geheimbund zu bezeichnen.

Deine Art Autoren zu "belästigen" kannst Du dir bei mir generell ersparen - diese Methode ist mir bekannt, wir können nicht in persönliche Polemik ausarten, weil ich Dein Spiel nicht mitspiele und Du deshalb allein am Spielfeld bist. Die Frage war -zum Artikel bezogen (für Begriffstutzige zum 2ten mal: "Was ist an dem (in Arbeit befindlichen), gelöschten Artikel falsch?" Deine Antwort ist den Autor zu belästigen, statt zufrieden zu sein, wenn ein Mitautor zum Thema zufällig informiert ist, d. h. nicht daß es mir genehm ist.

Um Antwort wird nicht gebeten.

Gruß --Ariovist 16:54, 2. Mai 2010 (CEST)

Und sachlich bleiben, Ariovist. Es gibt hier Metapedia:Beschwerden eine Klage zum vorliegenden Artikel. Eventuell schilderst Du dort nochmal DEINEN Standpunkt. Wichtig ist immer die Frage, was wir wollen. Wollen wir recht haben oder wollen wir etwas erreichen. Erreichen tun wir aber nur etwas, wenn wir zusammen arbeiten und nicht gegeneinander. Das gilt ja immer für beide Seiten. Gruß --Rauhreif 17:17, 2. Mai 2010 (CEST)