Versailler Diktat

Aus Metapedia

(Weitergeleitet von Versailler Friedenskonferenz)
Wechseln zu: Navigation, Suche
Pfeil 1 start metapedia.png Dieser Artikel befaßt sich mit der Zerschlagung des Deutschen Reiches, zur Zerschlagung Österreich-Ungarns siehe auch Vertrag von Saint-Germain

Das Versailler Diktat, auch unzutreffend als Friedensvertrag von Versailles bezeichnet, war das am 28. Juni 1919 unterzeichnete „Vertragswerk“, das nach dem Ersten Weltkrieg formell den Kriegszustand zwischen dem Deutschen Reich und den in diesem gegenseitigen Vertrage als die alliierten und assoziierten Hauptmächte bezeichneten Staaten sowie den mit ihnen alliierten und assoziierten Mächten beendete. Den alliierten und assoziierten Hauptmächten unterfallen laut Vertragstext Die Vereinigten Staaten von Amerika, das Britische Reich, Frankreich, Italien und Japan.

Rußland war an der Ausfertigung dieses Diktates nicht beteiligt worden und hatte mit den Mittelmächten bereits im März des Jahres 1918 den Friedensvertrag von Brest-Litowsk abgeschlossen.

Die Friedensauflagen und -bedingungen wurden anläßlich der Pariser Friedenskonferenz 1919 im Schloß von Versailles vom 18. Januar bis Mai 1919 von der Triple Entente und ihren Verbündeten unter Ausschluß der Mittelmächte ausgehandelt, weshalb die Bezeichnung des betreffenden Beschlußpapiers als „Versailler Diktat“ deutlich treffender ist als „Versailler Friedensvertrag“.

De facto waren die Kampfhandlungen bereits mit der Unterzeichnung des Waffenstillstands von Compiègne am 11. November 1918 eingestellt worden. Nach der allseitigen Ratifizierung und dem Austausch der Urkunden trat der sogenannte Versailler Vertrag am 10. Januar 1920 in Kraft. Damit wurde ebenso die 3. Teilung Preußens besiegelt.

Zeitungsmeldung zum Diktat
Gebietsverluste des Deutschen Reiches nach Versailles und die am Raub beteiligten Staaten

Inhaltsverzeichnis

Erläuterung

Der „Friedensvertrag“ war der bei weitem folgenreichste der Pariser Vorortverträge, zu denen auch der Vertrag von Trianon mit Ungarn und der Vertrag von St. Germain mit Österreich zu rechnen sind. Er konstatierte die alleinige Verantwortung des Deutschen Reiches und seiner Verbündeten für den Ausbruch des Weltkrieges und verpflichtete es daher zu Gebietsabtretungen und zu Reparationszahlungen an die Siegermächte. Die Unterzeichnung des Vertragswerkes von Seiten Deutschlands wurde insbesondere durch die Aufrechterhaltung der Hungerblockade erpreßt.

Letztendlich war die Aufzwingung der deutschen Zustimmung zum Versailler Diktat rechtswidrig.[1] Laut „Lexikon der Völkermorde“ von Gunnar Heinsohn starben etwa eine Million Zivilisten im Deutschen Reich und dem davon abgetrennten Österreich an Unterernährung, „weil die Lebensmittelblockade der Alliierten ungemein effektiv funktionierte“. Festgehalten wird dort auch, daß diese Blockade erst Ende März 1919 gelockert wurde. Nach dem Waffenstillstand vom 11. November 1918 begründeten die Alliierten die Fortsetzung der Blockade damit, daß es sich ja nur um einen Waffenstillstand handele, währenddessen dem Feind keine Gelegenheit gegeben werden dürfe, seine Kampffähigkeit zu regenerieren. Praktisch hielten sie an der Blockade auch deshalb fest, um den Deutschen später alle Friedensbedingungen aufzwingen zu können, die ihnen beliebten. Entsprechend bestimmte der Waffenstillstandsvertrag von Compiègne in Artikel 26, daß die Blockade bis zum Abschluß eines Friedensvertrages in Kraft bleiben sollte.[2] Demzufolge handelte es sich um eine Erpressung, deren Ergebnisse rechtsunwirksam sind.

„Noch niemals ist ein ernstlicher und dauerhafter Friede auf die Ausplünderung, die Quälerei und den Ruin eines Besiegten, geschweige denn auf den eines besiegten großen Volkes gegründet worden. Und dies und nichts anderes ist der Vertrag von Versailles!“Francesco Nitti, damaliger Ministerpräsident Italiens 1924 über das Versailler Diktat

Der Versailler Vertrag – das Urübel dieses Jahrhunderts

Quelle
Folgender Text ist eine Quellenwiedergabe. Unter Umständen können Rechtschreibfehler korrigiert oder kleinere inhaltliche Fehler kommentiert worden sein. Der Ursprung des Textes ist als Quellennachweis angegeben.

Am 11. November 1918 wurde der Waffenstillstand von Compiegne unterzeichnet. Damit war der den Deutschen aufgezwungene 1. Weltkrieg praktisch beendet. Deutschland hatte ihn verloren. Verloren in Europa war aber auch die alte, zumeist monarchistische Ordnung. Bismarcks Deutsches Reich, am 18. Januar 1871 in Versailles gegründet, wurde von den alliierten Siegern des 1. Weltkrieges zerstört. Es hatte 47 Jahre bestanden.

Symbolhaft für die Zerstörungspolitik eröffneten die Sieger gezielt am 18. Januar 1919, also 48 Jahre nach der Reichsgründung in Versailles, die sogenannte „Friedenskonferenz“, die im Friedensdiktat, dem berüchtigten „Versailler Vertrag“, vom 26. August 1919 ihren tragischen Abschluß fand.

Der deutschen Delegation wurde jede Mitwirkung und Verhandlung bei dieser „Friedenskonferenz“ verweigert. Sie konnte sich nur zwischen Annahme und Ablehnung entscheiden.

Obwohl der Vertrag entgegen jeder historischen Wahrheit die „alleinige Kriegsschuld Deutschlands“ am 1. Weltkrieg verordnete, wurde er von der Weimarer Nationalversammlung dennoch mit 237 gegen 138 Stimmen angenommen. Am meisten verbitterte das deutsche Volk die sogenannten „Grenzregelungen“: Elsaß-Lothringen muß an Frankreich, Moresnet und Eupen-Malmedy an Belgien, fast ganz Westpreußen und Posen, Kreis Soldau und Ostoberschlesien müssen an Polen abgetreten werden. Danzig wurde „Freie Stadt“ und Teile Ostpreußens (Memelland) kamen zuerst unter „alliierte Verwaltung“ und später an Litauen. Nordschleswig erhielt Dänemark, das Hultschiner Ländchen die CSR. Außerdem wurde das Saargebiet abgetrennt und wirtschaftlich an Frankreich angeschlossen. Im übrigen wurde das linke Rheinufer von den Alliierten mit den Brückenköpfen Kehl, Mainz, Koblenz und Köln besetzt. Die deutschen Kolonien wurden an den Völkerbund abgetreten.

Die „Grenzregelung“ war nur einer von 15 unhaltbaren „Friedenspunkten“. Ein anderer ebenso irrationaler Vertragsteil waren die Reparationsforderungen. 1921 wurden sie auf 223 Milliarden Goldmark festgelegt, die Deutschland bis 1963 zuzahlen hatte. Da das Deutsche Reich sich weigerte, diese astronomische Zahl anzuerkennen, kam es zur Besetzung von Düsseldorf und dem Ruhrgebiet durch Franzosen und Belgier.

Allein die Bedingungen der „Grenzregelung“ und der „Reparationskosten“ beweisen, daß das Versailler Diktat keinen Frieden bringen konnte. Heute, rückblickend wissen wir, daß der „Versailler Vertrag“ zum politischen Urübel des 20. Jahrhunderts für Europa und die Welt wurde!

Ohne Versailles hätte es keine Verelendung Deutschlands, keine kommunistische Gefahr in Deutschland und somit auch keinen Hitler als Antwort auf die imperiale und ausbeutende Machtpolitik der Sieger des 1. Weltkrieges gegeben. Ohne Versailles und mit einem gerechten, ehrenvollen und der Völkerverständigung dienenden Frieden wäre uns und der Welt der 2. Weltkrieg erspart geblieben. Ohne Zweiten Weltkrieg aber hätte es keine Zerstückelung Deutschlands, keinen Willy Brandt und damit auch keine Ostverträge gegeben, die ähnlich dem Versailler Vertrag wiederum versuchen, das völkerrechtswidrige Unrecht der Vertreibung, der Okkupation deutscher Gebiete und der Teilung Rest-Deutschlands als Basis für eine „bessere Zukunft“ darzustellen. Weil letztlich alles, was heute politisch ist, auf den völkerverhetzenden Versailler Vertrag von 1919 zurückgeht, und weil der völkerrechtlich legitime Versuch, die im Versailler Vertrag entgegen dem Selbstbestimmungsrecht festgelegten Ostgrenzen zu revidieren, als äußerer Anlaß für England und Frankreich zur Kriegserklärung an Deutschland unter Hitler herhalten mußte, darum ist es gerade für junge Menschen wichtig, den Versailler Vertrag und seine mörderischen Auswirkungen zu kennen.

Seit dem letzten Kriegsende ist eine geschäftige Meinungslenkung in Westdeutschland dabei zu beweisen, daß Deutschland an der Entstehung des letzten Krieges die Alleinschuld trägt. Um solchen Tatsachen, die dem widersprechen, aus dem Wege zu gehen, wird nicht nur die Geschichte zwischen 1918 und 1939 weitgehend ausgeklammert, sondern man bemüht sich seit einiger Zeit sogar, die im Versailler Vertrag festgelegte, in einer riesigen in- und ausländischen Quellenforschung und Literatur jedoch längst widerlegte These von der deutschen Alleinschuld am 1. Weltkrieg neu aufzuwärmen. Da damit auch die Frage der „deutschen Sühne“ zusammenhängt, bei der die Brandt’sche Anerkennung der Oder-Neiße-Grenze eine erhebliche Rolle spielte, ist dieses Grund genug, auf die Entstehung des Versailler Vertrages unter besonderer Berücksichtigung der Rolle Polens bei der Lösung der Grenzfragen und auf die weitreichenden verhängnisvollen Folgen jenes Vertrages für Europa einzugehen.

Quelle: Auszüge eines Textbeitrages aus Bernhard Wintzek: Unsere Väter waren keine Verräter. Wie es damals wirklich war. Mut-Verlag 1975, S. 18–20


Entstehung und Ratifizierung

Am 23. Juni 1919 nachmittags 4.40 Uhr überreichte der deutsche Gesandte Edgar von Haniel in Paris folgende Note:

„Die Regierung der deutschen Republik hat aus der letzten Mitteilung der alliierten und assoziierten Regierungen mit Erschütterung ersehen, daß sie entschlossen sind, von Deutschland auch die Annahme derjenigen Friedensbedingungen mit äusserster Gewalt zu erzwingen, die, ohne eine materielle Bedeutung zu besitzen, den Zweck verfolgen, dem deutschen Volke seine Ehre zu nehmen. Durch einen Gewaltakt wird die Ehre des deutschen Volkes nicht berührt. Sie nach aussen zu verteidigen, fehlt dem deutschen Volke nach dem entsetzlichen Leiden der letzten Jahre jedes Mittel. Der übermächtigen Gewalt weichend und ohne damit ihre Auffassung über die unerhörte Ungerechtigkeit der Friedensbedingungen aufzugeben, erklärt die Regierung der deutschen Republik, daß sie bereit ist, die von den alliierten und assoziierten Regierungen auferlegten Friedensbedingungen anzunehmen und zu unterzeichnen.“[3]

Am 28. Juni 1919, also genau fünf Jahre nach dem Mord von Sarajewo, wurde der Versailler „Friedensvertrag“ durch eine deutsche Sonderkommission unterschrieben, wobei die Kriegsschuld auf Deutschland festgelegt wurde. Wichtig hierbei ist, daß die Reichsregierung dieses Diktat nur unter schwerstem Zwang angenommen hatte. Marschall Foch, der nach dem Waffenstillstand Mainz, Koblenz und Köln militärisch besetzt hatte, hatte von seiner Regierung den Befehl, weiter in das Reich einzumarschieren, falls die deutsche Regierung nicht zur Annahme bereit sei. Zudem wurde die Seeblockade bis zur Unterzeichnung aufrechterhalten, wodurch zu den ca. 2 Millionen deutscher Kriegstoter, noch ca. 750.000 Menschen infolge von Unterernährung starben.

Das Diktat war das Ergebnis des seit Januar 1919 in Versailles tagenden Kongresses. Ein engerer Ausschuß des Kongresses war der sogenannte „Rat der Vier“, dem VS-Präsident Woodrow Wilson, der französische Ministerpräsident Clemenceau, der britische Premier Lloyd George und der italienischen Minister Orlando angehörten. Der Rat legte die wesentlichen Eckpunkte des Vertrages fest. An den sogenannten Verhandlungen nahmen nur die Siegermächte selbst teil; mit der deutschen Delegation wurden lediglich Memoranden ausgetauscht. Das Ergebnis der sogenannten Verhandlungen wurde der deutschen Delegation schließlich als Vertragsentwurf vorgelegt. Der deutschen Regierung wurde nur die Entscheidung darüber eingeräumt, diesen Entwurf entweder im wesentlichen zu akzeptieren oder ihn vollständig abzulehnen. Da die deutsche Delegation nur geringfügige Änderungen erreichen konnte, trat Reichskanzler Scheidemann zurück. Um den Einmarsch am Rhein bereitstehender alliierter Streitkräfte zu vermeiden, votierte die deutsche Nationalversammlung am 22. Juni 1919 mit 257 gegen 138 Stimmen für die Annahme des Vertrages. Die beiden deutschen Delegierten, Außenminister Hermann Müller (SPD) und Verkehrsminister Johannes Bell (Zentrum) unterzeichneten den sogenannten Vertrag am 28. Juni 1919 unter Protest. Drei Wochen vor Abschluß des sogenannten Versailler Vertrages trat der englische Finanzbeauftragte John Maynard Keynes von seinem Amt zurück, da ihm klar wurde, daß Deutschland die geforderten Summen zur Kriegsreparation nie würde aufbringen können. In seinem kurz darauf herausgegebenen Buch „Die wirtschaftlichen Folgen des Friedensvertrags“ rechnete er vor, daß die abverlangte Summe die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit Deutschlands um das vierfache überstieg und zeigte die Konsequenzen einer solchen Politik auf.

Zu den Umständen schrieb der spätere Außenminister der VSA, John Foster Dulles:

„Ich erinnere mich lebhaft, wie dort die Mitglieder der deutschen Friedensdelegation in ein mit Stacheldraht eingefaßtes Gehege verwiesen wurden, den Blicken wie Tiere in einem zoologischen Garten ausgesetzt und ihnen jede persönliche Berührung mit alliierten Delegierten versagend.“[4]

Die Vertreter der VSA, der wichtigsten Signatarmacht neben Großbritannien und Frankreich hatten den Vertrag nach den zwei deutschen Delegierten zwar als erste unterzeichnet, der amerikanische Kongreß ratifizierte den Vertrag jedoch nicht.


In seinem Kriegstagebuch schrieb der deutsche Lyriker Richard Dehmel zum Verrat an Deutschland:

„Man hoffte immer noch, daß Herrn Wilsons Völkerbund uns mit gnädigen Palmen bewedeln werde. Wie die Almosenbitter benahmen sich unsere demokratischen Regierungsmänner vor den ausländischen Plutokraten; besonders der Hauptunterhändler, Herr Erzberger. Diesen kautschukmäuligen Pfaffenknecht hätte das Revolutionskomitee, wenn es wirklich freie Hand kriegen wollte, wegen fahrlässigen Volksverrats einfach vors Standgericht stellen sollen. Statt dessen machte es die Bittwallfahrt mit, und die natürliche Folge war, daß wir als Bettelpack behandelt wurden. Aber selbst dann noch gaukelte die Hungerangst unsern unentwegten Weltfriedensschwärmern die tröstliche Fata Morgana vor, daß uns von Gnaden der edlen ‚Brüder im Ausland‘ die gebratenen Tauben ins Maul fliegen würden. Daß die Unterzeichnung des schmachvollen Waffenstillstands uns erst recht dem Elend auslieferte, sogar der blutigsten Wolfshungersnot, das fiel unsern Menschenfreunden nicht ein [...] Die kopflose Arschkriecherei ging so weit, daß man die feindlichen Kriegsgefangenen freigab ohne das geringste Unterpfand für die Rückkehr unsrer eignen Gefangenen, und nachher erhob man ein lautes Lamento, als Frankreich sie höhnisch zum Frohndienst preßte.“[5]


Inhalt des Vertrages

Die „Friedensbedingungen“ übertrafen die schlimmsten Befürchtungen der Deutschen; die deutsche Arbeiterschaft, Bauern, Unternehmen usw. sollten sich fast ein Jahrhundert allein für die finanziellen „Gutmachungen“ schinden.

Kriegsschuldartikel (Artikel 231) und Reparationen

Der Völkische Beobachter vom Dezember 1920 zur Ausplünderung Deutschlands

Der spätere VS-Außenminister John Foster Dulles hatte in dem Artikel 231 die deutsche Kriegsschuld (Alleinschuld) juristisch ausformuliert, die der wesentliche Grund der ersten deutschen Delegation unter Graf Brockdorff-Rantzau war, die Unterschrift zu verweigern.[6]

Die alliierten Regierungen stellten der deutschen Delegation ein Ultimatum. Entweder der Vertrag wird wie er vorgelegt ist unterzeichnet, oder die alliierten Streitkräfte beenden den Waffenstillstand und werden ins Deutsche Reich einmarschieren.

Im Artikel 231 heißt es:

„Die alliierten und assoziierten Regierungen erklären, und Deutschland erkennt an, daß Deutschland und seine Verbündeten als Urheber für alle Verluste und Schäden verantwortlich sind, die die alliierten und assoziierten Regierungen und ihre Staatsangehörigen infolge des Krieges, der ihnen durch den Angriff Deutschlands und seiner Verbündeten aufgezwungen wurde, erlitten haben.“

Zu Unrecht wies der Vertrag dem kaiserlichen Deutschen Reich und seinen Verbündeten die alleinige Verantwortung für den Ersten Weltkrieg zu. Der auch als Schanddiktat von Versailles bezeichnete Vertrag bewirkte eine völlige Isolation und Diffamierung des Deutschen Reiches im Sinne eines Sündenbockes.

Diese einseitige Schuldzuweisung führte in den Folgejahren zur Kriegsschulddebatte. Die Unterschriften durch Hermann Müller und Johannes Bell nährten die durch Hindenburg und Ludendorff sowie später auch von Adolf Hitler thematisierte Dolchstoßlegende.

Politiker und Historiker aller Nationen beurteilen die Ursachen des Ersten Weltkrieges heute zunehmend differenzierter und bei weitem nicht mehr so einseitig, wie es im Vertragswerk von Versailles dargestellt ist.

Der Sinn des Artikels 231 bestand selbstverständlich nicht darin, die historischen Ereignisse kritisch zu analysieren; hingegen sollten damit die dem Deutschen Reich aufdiktierten Friedensbedingungen legitimiert werden. Darüber hinaus sollte das Deutsche Reich auch finanziell für die Schäden an Land und Menschen haftbar gemacht werden, welche die kaiserlichen Truppen insbesondere in Frankreich angerichtet hatten. Wobei darauf hinzuweisen ist, daß Frankreich dem Deutschen Reich den Krieg erklärt hatte und nicht umgekehrt! Der sogenannte Vertrag von Versailles legte daher auch den Grundstein für die Reparationsforderungen an das Deutsche Reich, deren Höhe allerdings zunächst nicht festgelegt wurden. Die Reparationsforderungen belasteten den neuen republikanischen Staat und sollten ihn letztendlich wirtschaftlich ruinieren.

Territoriale Bestimmungen

Das Reich mußte zahlreiche Gebiete abtreten: Nordschleswig an Dänemark, den Großteil der Provinzen Westpreußen und Posen sowie das oberschlesische Kohlerevier und kleinere Grenzgebiete Schlesiens und Ostpreußens an den erst durch Deutschland neu gegründeten Staat Polen; das Hultschiner Ländchen wurde dem neu gebildeten Versailler Kunststaat Tschecho-Slowakei zugeschlagen; im Westen fiel das deutsche Elsaß-Lothringen an Frankreich und Belgien erhielt das deutsche Gebiet Eupen-Malmedy mit einer ebenfalls überwiegend deutschsprachigen Bevölkerung. Darüber hinaus wurde der gesamte reichsdeutsche Kolonialbesitz dem sogenannten Völkerbund unterstellt. Insgesamt verlor das Reich 13 % seines vorherigen Gebietes und 10 % der Bevölkerung. Das Deutsche Reich mußte die Unabhängigkeit Deutsch-Österreichs anerkennen, während letzterem der angestrebte Zusammenschluß mit dem Deutschen Reich im sogenannten Vertrag von Saint-Germain untersagt wurde.

Deutsche Gebietsverluste durch den Versailler Vertrag

Geraubter Deutscher Osten.jpg
Die polnischen Annexionswünsche 1918/19 im Zuge des Diktats

1. Sofort abgetrennte Gebiete (Ohne Volksabstimmung):

2. Nach Volksabstimmungen im Gefolge des Versailler Vertrags abgetrennt:

  • Nordschleswig (an Dänemark)
  • Ostteil von Oberschlesien an Polen, das Industriegebiet um Kattowitz, in dessen Teilen es deutliche polnische Mehrheiten gab, an Polen. Auf Betreiben Frankreichs und Polens fand diese Aufteilung Oberschlesiens statt, obwohl 60 % in der Abstimmung gegen den Anschluß Oberschlesiens an Polen gestimmt hatten. Die Teilung Oberschlesiens stand aber schon vor der Volksabstimmung fest.

3. Nach Volksabstimmungen im Gefolge des Versailler Vertrags beim Deutschen Reich geblieben:

4. Dem sogenannten Völkerbund unterstellt:

5. Entmilitarisierte Gebiete:

Militärische Bestimmungen

Dem Deutschen Reich wurden weitgehende Beschränkungen auferlegt:

Abrüstung der Siegermächte gemäß Artikel 8

In Artikel 8 verpflichteten sich die Siegermächte ebenfalls zur Abrüstung. Spätestens 1927, nachdem die Bestimmungen in Deutschland vollständig durchgesetzt waren, hätten die Siegermächte nun ihrerseits abrüsten müssen, um ein militärisches Gleichgewicht in Europa wiederherzustellen. Nachdem die Siegermächte die Abrüstung abgelehnt und damit den von ihnen selbst diktierten Vertrag verletzt hatten, versuchte Deutschland folgerichtig auf dem Verhandlungswege zu erreichen, daß es von den extremen Rüstungsbeschränkungen befreit würde (seit 1925 tagte erfolglos die Abrüstungskommission; seit dem 2. Februar 1932 bis zum 11. Juni 1934 die Genfer Abrüstungskonferenz). Diesen für die Weimarer Republik so wichtigen und notwendigen Verhandlungserfolg haben die Westmächte ihr verwehrt und damit die Demokratie weiter geschwächt. Bezeichnend ist, daß die Siegermächte erst Hitler diesen Verhandlungserfolg ermöglichten, der zu einem seiner größten außenpolitischen Erfolge wurde.

Dieser Vertragsbruch hatte das Ansehen der Westmächte nachhaltig beschädigt und führte zu weiteren starken Vorbehalten gegenüber den Westmächten.[7]

Wirtschaftliche Bestimmungen

Das Deutsche Reich wurde zur „Wiedergutmachung“ durch Geld- und Sachleistungen in noch festzulegender Höhe verpflichtet. Ebenso wurde die fast vollständige Beschlagnahme (90%!) der reichsdeutschen Handelsflotte festgeschrieben. Die großen deutschen Schiffahrtswege, namentlich Elbe, Oder und Donau, wurden für internationalisiert erklärt und der deutschen Kontrolle entzogen. Für fünf Jahre mußte das Deutsche Reich den Siegermächten einseitig die Meistbegünstigung gewähren. Im sogenannten Champagnerparagraphen 274 wurde festgelegt, daß Produktbezeichnungen, die ursprünglich Herkunftsbezeichnungen aus den Ländern der Siegermächte waren, nur noch verwendet werden durften, wenn die so bezeichneten Produkte auch tatsächlich aus der genannten Region stammten: Seitdem darf Branntwein nicht mehr als Cognac und Schaumwein nicht mehr als Champagner verkauft werden, Bezeichnungen, die bis dahin in den deutschen Ländern durchaus üblich waren. Luxemburg mußte die bislang bestehende Zollunion mit dem Deutschen Reich aufgeben.

Reparationszahlungen

Pfeil 2 siehe auch.pngSiehe auch: Deutsche Reparationen nach dem Ersten Weltkrieg

Zunächst 269 Milliarden Goldmark in 42 Jahresraten. Da Deutschland völlig außerstande war, diese irrsinnige Summe zu zahlen, wurde danach die Reparation auf 132 Milliarden Goldmark und zusätzlich 26 % aller deutschen Ausfuhrerlöse festgelegt. Weiterhin mußte das Reich die Unterhaltskosten für 140.000 Mann Besatzungstruppe zahlen. Deutschland geriet in den Strudel der Inflation. Nach dem Dawes-Plan im Jahre 1924 kam es zu einer erneuten Änderung: zuerst jährlich 1,7 Milliarden Mark, ab 1928 jährlich 2,5 Milliarden Mark mit unbegrenzter Dauer. Im Jahre 1929 wurde im Young-Plan festgelegt, daß bis 1988 jährlich 2 Milliarden Mark zu zahlen sind, weiterhin eine Beförderungssteuer für die Reichsbahn in Höhe von einer weiteren dreiviertel Milliarde Mark. Ab 1953 wurde weitergezahlt. Ab 1990 zahlte die vergrößerte BRD für die DDR nach.

Die BRD zahlte 2009 immer noch Reparationsleistungen an die derzeitigen Verbündeten aufgrund des Versailler Vertrages vom 28. Juni 1919. Der noch offene Betrag sowie Abrechnungsgebühren beliefen sich Ende 2009 auf rund 56 Millionen Euro.[8]

NSDAP-Dokument11.jpg

Der sogenannte Vertrag in Zahlen

  • Gebietsverluste: ca. 3 Millionen Quadratkilometer, insgesamt 13 %
  • Siedlungsland: 28 %
  • Bewohner unter Fremdherrschaft: 11 %
  • Steinkohlenvorräte: 46 %
  • Steinkohlenförderung: 25 %
  • Eisenerzgewinnung: 75 %
  • Zinkerze: 80 %
  • Bleierz: 61 %
  • Hochofen/Stahlwerke: 47 %
  • Walzwerke: 40 %
  • Textilfabriken: 17 %
  • Eisenbahnlinien: 16 %
  • Lokomotiven u. Wagen: 22 %
  • Verlust der Handelsflotte: 90 %
  • Verlust der Kolonien: 100 %
  • Reparationszahlungen bis ins Jahr 1987 (weitergeführt bis 2010!)

Völkerbund

Außerdem sah der Vertrag die Gründung des Völkerbundes vor, eines der erklärten Ziele des VS-amerikanischen Präsidenten Woodrow Wilson. Der Völkerbund war Vorläuferorganisation der heutigen Vereinten Nationen, die nach dem Zweiten Weltkrieg gegründet wurden. Deutschland war bis 1926 vom Völkerbund ausgeschlossen. Deutschland trat bald darauf wieder aus, da der Völkerbund keinerlei Interesse an der Lösung der entstandenen Probleme zeigte.

Garantiebestimmungen

Als Garantie für die Durchführung der übrigen Bestimmungen des Vertrages wurde eine alliierte Besetzung des linksrheinischen Gebietes und zusätzlicher Brückenköpfe bei Köln, Koblenz und Mainz vereinbart. Diese sollte zeitlich gestaffelt fünf, zehn bzw. 15 Jahre nach dem Ratifizierungsdatum aufgehoben werden (Artikel 428–430).

Folgen des Vertrages

Bischofswerder Versaille.jpg

Folgen für das Deutsche Reich

Der sogenannte Vertrag von Versailles war von Anfang an zum Scheitern verurteilt. Zudem war es nur den Worten nach ein Vertrag, von dessen Verhandlung allerdings der eine Vertragspartner – das Deutsche Reich – ausgeschlossen war und der deshalb auch – mit Recht – als „Diktat von Versailles“ empfunden wurde, als ein Papier, an das man sich nicht gebunden fühlte. Es war erklärtes Ziel der deutschen Außenpolitik, diese „Fesseln von Versailles abzuschütteln“. Schließlich beschädigten die Inhalte des Vertrages  –insbesondere auch die Gebietsabtretungen mit deutschen Bevölkerungsgruppen – sowie die Art seines Zustandekommens im Deutschen Reich nachhaltig sowohl das Ansehen der Westmächte als auch das Vertrauen in die Staatsform der Demokratie. Quer durch die Parteienlandschaft stieß der Vertrag auf heftige Ablehnung. Der Weimarer Regierung wurde von einigen Gruppen zudem vorgeworfen, durch die Annahme der Vertragsbedingungen die Interessen des Reichs verraten zu haben; es wurde eine Revision des als „Schandfrieden“ oder „Schanddiktat von Versailles“ bezeichneten Vertrages gefordert. Insgesamt wurde es von verschiedenen Historikern als ein Geburtsfehler des Versailler Vertrages bezeichnet, daß er zwei Ziele gleichzeitig zu erreichen versuchte: zum einen die von Wilson vertretenen Ideale der Selbstbestimmung der Völker und der territorialen Übereinstimmung zwischen Volk und Staat, zum anderen die Absichten der Siegermächte, insbesondere Frankreichs, das Deutsche Reich entscheidend zu schwächen.

Der Vertrag war selbst unter den Siegermächten umstritten. Großbritannien fürchtete eine zu starke Dominanz Frankreichs auf dem europäischen Festland, und die VSA forderten die Durchsetzung von Wilsons 14-Punkte-Programm. Schließlich setzte sich Frankreich durch.

Auf die hohen Reparationsforderungen und die Industriedemontagen im Ruhrgebiet versuchte die deutsche Reichsregierung mit einem Generalstreik zu reagieren. Die Folgen des sogenannten Vertrages waren Inflation, Verelendung breiter Volksschichten und eine ständig zunehmende Abhängigkeit von ausländischen Krediten (besonders VS-amerikanischen). Daher traf die von den VSA ausgehende Weltwirtschaftskrise das Deutsche Reich extrem hart, da diese stärker als irgendeine andere Industrie an die amerikanische Wirtschaft gekoppelt war.

Die durch den sogenannten Versailler Vertrag begründeten bedeutsamen wirtschaftlichen Folgen und die außenpolitische Isolation des Deutschen Reiches versuchte Walther Rathenau im Vertrag von Rapallo zu entschärfen. Darin wurde das Verhältnis zur Sowjetunion normalisiert und auf gegenseitige Ansprüche verzichtet.

Die Nationalsozialisten konnten durch die Beseitigung der letzten Zwänge des Versailler Vertrages während ihrer Regierungszeit – unter anderem durch die militärische Wiederaufrüstung und Befreiung des Rheinlandes – großes innenpolitisches Prestige ernten.

Der Vertrag von Versailles hatte also das Gegenteil von dem bewirkt, was sich die Westmächte von ihm erhofft hatten: den Frieden in Europa zu bewahren und Deutschland nachhaltig wirtschaftlich und politisch, zu ihren eigenen Gunsten, zu schwächen. Er bildete die Hauptursache für den Zweiten Weltkrieg.

Ernst von Weizsäcker, ein späterer Oppositioneller des Dritten Reiches, schrieb bereits am Tage des Waffenstillstandes vom 11. November 1918 die prophetischen Worte in sein Tagebuch:

„Hieraus entsteht ein neuer Krieg; unsere Kinder werden ihn ausfechten müssen.“
Vorschlag Hitlers aus der deutschen Presse zur geplanten Korridorabstimmung[9]


Die Folgen in Zahlen:[10]

Verstoß gegen den festgesetzten Minderheitenschutz durch Polen

Der Versailler Vertrag enthielt folgende Bestimmung:

Polen nimmt unter Zustimmung, daß die alliierten und assoziierten Hauptmächte dies in einen mit ihm zu schließenden Vertrag aufnehmen, die Bestimmungen an, welche diese Mächte für notwendig erachten, um in Polen die Interessen der nationalen, sprachlichen und religiösen Minderheiten zu schützen.“

Die vertragliche Bestimmung wurde von Polen mit Füßen getreten. Die Volksdeutschen wurden entrechtet, drangsaliert und vertrieben. Allein zwischen 1918 und 1939 mußten 1,5 Millionen ihre Heimat verlassen.

Pfeil 2 siehe auch.pngSiehe auch: Polnische Verbrechen an Volksdeutschen zwischen 1918 und 1939

Überwindung im Nationalsozialismus

Plakat zur Überwindung von Versailles

Der Versailler Vertrag hat in Europa weder den wirtschaftlichen Frieden unter den Völkern noch einen Wiederaufbau ermöglicht. Eine Auslieferung Kaiser Wilhelms II. scheiterte an den Niederlanden. Auch „Kriegsverbrecher“ wurden von dem deutschen Volk nicht freigegeben. Die ersten politischen Erfolge waren die Räumung des Rheinlandes 1930 und die Beseitigung der Reparationen im Jahre 1932.

Am 13. Januar 1935 kehrte das Saarland zum Reich zurück. Da die anderen Mächte, besonders Frankreich, die versprochene Abrüstung ihrerseits hartnäckig verweigerten, stellte das Reich mit der Einführung der allgemeinen Wehrpflicht am 16. März 1935 seine volle Wehrhoheit wieder her und beseitigte dann am 7. März 1936 auch die Schutzlosigkeit des Rheinlandes mit dem Einmarsch der Wehrmacht. In diesem Vorgehen will das veröffentlichte Geschichtsbild der BRD klare Kriegsvorbereitungen und „Welteroberungspläne“ des nationalsozialistischen Deutschlands sehen. Hitlers Reichstagsrede vom 30. Januar 1937 vollendete die Wiederherstellung der politischen Souveränität des Reiches und zog feierlich die deutsche Unterschrift der Kriegsschuldlüge des Versailler Vertrages zurück.

Letzte Zahlungen von der BRD

Das Diktat fand seine krönende Vollendung mit dem sogenannten 2+4-Vertrag 70 Jahre später. Im Zuge der Teilwiedervereinigung von 1990 erklärte sich die BRD neben vielen anderen Zugeständnissen dazu bereit, die angelaufenen Zinsen aus den teilweise nicht mehr gezahlten abstrusen Geldforderungen (etwa 300 Milliarden Goldmark) des Versailler Diktates in Raten zu begleichen. Die letzte dieser Raten wurde erst am 3. Oktober 2010 beglichen.

Zitate

  • „Man kann sagen, [...] daß der Friedensvertrag von Versailles den ewigen Krieg organisiert.“ — Jacques Bainville, französischer Journalist
  • „Welche Hand müßte nicht verdorren, die sich und uns in solche Fesseln legte?“ — Reichskanzler Philipp Scheidemann (SPD)[11]
  • „Wir stehen hier aus Pflichtgefühl, in dem Bewußtsein, daß es unsere verdammte Schuldigkeit ist, zu retten zu suchen, was zu retten ist. [...] Wenn die Regierung [...] unter Vorbehalt unterzeichnet, so betont sie, daß sie der Gewalt weicht, in dem Entschluß, dem unsagbar leidenden deutschen Volke einen neuen Krieg, die Zerreißung seiner nationalen Einheit durch weitere Besetzung deutschen Gebietes, entsetzliche Hungersnot für Frauen und Kinder und unbarmherzige längere Zurückhaltung der Kriegsgefangenen zu ersparen.“ — Ministerpräsident Gustav Bauer am 22. Juni 1919 zum Versailler Vertrag
  • „Das ist kein Frieden. Das ist ein zwanzigjähriger Waffenstillstand.“Ferdinand Foch, französischer Marschall
  • „Die wirtschaftlichen Bestimmungen des Vertrages waren so bösartig und töricht, daß sie offensichtlich jede Wirkung verloren. Deutschland wurde dazu verurteilt, unsinnig hohe Reparationen zu leisten. [...] Die siegreichen Alliierten versichern nach wie vor, sie würden Deutschland ausquetschen, bis die ,Kerne krachen‘. Das alles übte auf das Geschehen der Welt und auf die Stimmung des deutschen Volkes gewaltigen Einfluß aus.“Winston Churchill[12]
  • „Man mag Deutschland seiner Kolonien berauben, seine Rüstung auf eine bloße Polizeitruppe und seine Flotte auf die Stärke einer Macht fünften Ranges herabdrücken. Dennoch wird Deutschland zuletzt, wenn es das Gefühl hat, daß es im Frieden von 1919 ungerecht behandelt worden ist, Mittel finden, um seine Überwinder zur Rückerstattung zu zwingen. [...] Um Vergütung zu erreichen, mögen unsere Bedingungen streng, sie mögen hart und sogar rücksichtslos sein, aber zugleich können sie so gerecht sein, daß das Land, dem wir sie auferlegen, in seinem Innern fühlt, es habe kein Recht sich zu beklagen. Aber Ungerechtigkeit und Anmaßung, in der Stunde des Triumphs zur Schau getragen, werden niemals vergessen noch vergeben werden. [...] Ich kann mir keinen stärkeren Grund für einen künftigen Krieg denken, als daß das deutsche Volk, das sich sicherlich als einer der kraftvollsten und mächtigsten Stämme der Welt erwiesen hat, von einer Zahl kleinerer Staaten umgeben wäre, von denen manche niemals vorher eine standfeste Regierung für sich aufzurichten fähig war, von denen aber jeder große Mengen von Deutschen enthielte, die nach Wiedervereinigung mit ihrem Heimatland begehrten.“David Lloyd George, britischer Premierminister in seinem Memorandum zum Versailler Vertrag, 25. März 1919
  • „Das ist ja gerade die diabolische Art des V e r s a i l l e r  D i k t a t e s gewesen, daß sie an allen Ecken und Enden Unfrieden zwischen Deutschland und seinen Nachbarn geschaffen hat. Von allem anderen abgesehen, suchte sie Feindschaft zu legen zwischen Frankreich und Deutschland, Belgien, Dänemark, Polen, Tschecho-Slowakei, Litauen. Dazu alle die Unterdrückungen Deutschstämmiger, die Streitpunkte mit Jugoslawien und Rumänien schaffen, genau so wie die Südtiroler Frage eine brennende Wunde für die deutsche Seele ist. Nehmen wir dazu die Wegnahme der deutschen Kolonien, so ist es klar, daß eine Politik, die darauf hinausginge, das alles in den früheren Status quo umzuwandeln, eine Politik des Kampfes gegen die ganze Welt wäre [...] Selbst ein gerüstetes Deutschland würde diese Politik mit einer dauernden antideutschen Weltkonstellation zu bezahlen haben.“ — Reichsaußenminister Gustav Stresemann am 14. September 1925
  • „Die Geburtsstätte der nationalsozialistischen Bewegung ist nicht München, sondern Versailles!“Theodor Heuss, maßgeblicher Vertreter des politischen Liberalismus der Weimarer Zeit und erster Bundespräsident der Bundesrepublik Deutschland
  • „Tatsächlich wurde in Versailles die Axt an die Wurzel der Weimarer Republik und die Giftsaat des neuen Nationalismus in den deutschen Boden gelegt. Sie brachte die Weimarer Republik zum Erliegen.“Otto Braun, sozialdemokratischer Ministerpräsident Preußens 1920–1932 [13]
  • „Der Hitlerismus, die Träumereien von Revanche und einem neugeborenen Militarismus, waren die Pflanzen, welche die Alliierten in den deutschen Boden senkten und pflegten.“George Gedye, langjähriger Deutschland-Korrespondent der Londoner „Times“[14]
  • „Man trampelte in einem Ausmaß auf Deutschland herum, daß die Funken der Unruhe im Volk durch Hitler mit Leichtigkeit zu Flammen entfacht werden konnten.“Albert Bushnell Hart, VS-amerikanischer Historiker
  • „Die Auswirkungen des unseligen Versailler Friedens bilden den Nährboden der Hitler-Bewegung.“Friedrich Meinecke, führender deutscher Historiker vor 1933 (wie auch nach 1945)[15]
  • „Erinnern wir uns bitte an den Vertrag von Versailles, der ohne Rußlands Beteiligung zustande kam. Viele Experten folgerten, dass Versailles die Geburtsstätte des 2. Weltkriegs war. Und ich stimme dieser Sicht absolut zu, denn der Versailler Vertrag war gegenüber dem deutschen Volk unfair. Er lud den Deutschen Einschränkungen und Lasten auf, unter denen sie zusammenbrachen. Der Kurs für das kommende Jahrhundert war damit festgelegt worden.“Rußlands Präsident Wladimir Putin am 19. September 2013, Kreml-Veröffentlichung
  • „In Versailles ist der Nationalsozialismus geschaffen worden. In Versailles hat Hitler seinen geistigen Geburtsort.“Jakob Schaffner, Schweizer Schriftsteller[16]
  • „Der fürchterlichste aller Kriege hatte einen Friedensvertrag zur Folge, der kein Vertrag des Friedens ist, sondern die Fortsetzung des Krieges. Europa wird durch ihn zugrunde gehen, wenn es nicht die Vernunft zu seinem Ratgeber wählt.“Anatole France
  • „Der Vertrag von Versailles sollte gar keinen Friedenszustand begründen, sondern die Machtverhältnisse derart regeln, daß das Ziel jederzeit mit neuen Forderungen und Maßnahmen gesichert werden konnte. Daher die Auslieferung der Kolonien, der Handelsflotte, die Beschlagnahme der Bankguthaben, Besitzungen, Patente in allen Ländern, die Abtrennung von Industriegebieten wie Oberschlesien und das Saarland, die Einführung der Republik von der man mit Recht eine Untergrabung der Industrie durch die allmächtig gewordenen Gewerkschaften erwartete, und endlich die Reparationen, die wenigstens im Sinne Englands keine Kriegsentschädigung sein sollten, sondern eine dauernde Belastung der deutschen Wirtschaft bis zu deren Erliegen.“Oswald Spengler[17]
  • „Ich habe immer meinen Leuten gesagt: Nicht um die Beseitigung des Versailler Vertrages handelt es sich, sondern um die des Westfälischen Friedens. Im Versailler Vertrag schwebte den Franzosen doch nichts anderes vor als die Erneuerung des Westfälischen Friedens.“Adolf Hitler[18]
  • „Wenn ein in der Weltgeschichte abgeschlossener Vertrag den Namen Friedensvertrag gänzlich zu Unrecht trägt, dann ist das der Versailler Vertrag. Er hat weder den Frieden gebracht noch ihn gewollt. Im Gegenteil war er seiner ganzen Anlage nach dazu angetan, an allen Fronten rings um Deutschland jedes auch nur denkbare Feuer wachzuhalten, damit man es im Bedarfsfall hochblasen konnte. Man wollte durch Konservierung und Neuschaffung aller möglichen und unmöglichen künstlichen Gegensätze Europa in einer ewigen Nervosität erhalten, und da Deutschland bei diesen Gegensätzen ständig der Leidtragende war, konnte man sich der eitlen Hoffnung hingeben, es für die nähere und weitere Zukunft im Spiel der Mächte gänzlich zu inaktivieren.“Joseph Goebbels[19]

Filmbeiträge

Weder das deutsche Volk noch ich sind auf den Vertrag von Versailles vereidigt worden.jpg

Wochenschaubericht über das Versailler Diktat
und die wahren Ursachen des Polenfeldzuges[20]


Versailles 1919 - Kein Vertrag und kein Frieden:

Weiteres

Viele Politiker verwenden die Redewendung „ein neues Versailles für Deutschland“ u. a. in bezug auf folgenreiche Verträge, die die BRD abschließt, zuletzt Henry Nitzsche (fraktionslos) im Bundestag zum EU-Reformvertrag.

Pfeil 2 siehe auch.pngSiehe auch: Die Wahrheit über die BRD

Siehe auch

Literatur

Paul Bang - Nicht vergessen!.jpg

Verweise

Achtung 2.png Bitte beachten Sie zu den aufgeführten Verweisen auch diesen Warnhinweis!


Weltnetz

Schriften

Fußnoten

  1. „Der Neue Brockhaus“, 1936–1938; S. 593 unter Vierzehn Punkte
  2. Die Hungerblockade gegen Deutschland
  3. Christian Meurer: Die Grundlagen des Versailler Friedens und der Völkerbund, Würzburg 1920, S. 3 f. (PDF-Datei) Für Nicht-VSA-Bewohner nur mit US-Proxy abrufbar!
  4. Hermann Lutz: Verbrechervolk im Herzen Europas, Tübingen 1959, S. 43
  5. Zwischen Volk und Menschheit, Kriegstagebuch, S. 479–480, S. Fischer Verlag, 1919
  6. vgl.: Der Spiegel 28/2009, Der Unfriede von Versailles
  7. Wer hat das Versailler Abrüstungsversprechen gebrochen? Kundgebung der Deutschen Reichsregierung
  8. Pressemitteilung dpa/AP/Boris Knapp, Finanzministerium)
  9. zitiert in Die Wehrmacht: Der Freiheitskampf des Großdeutschen Volkes (PDF-Datei 18 MB)
  10. Paul Rühlmann: „Europa am Abgrunde; die wichtigsten Bestimmungen des Versailler Friedensvertrages in ihren Wirkungen erläutert“
  11. in der Nationalversammlung am 12. Mai 1919
  12. Winston Churchill: The Second World War, Band 1: The Gathering Storm, RosettaBooks, 2010, S. 6 (Google Books)
    „The economic clauses of the Treaty were malignant and silly to an extent that made them obviously futile. Germany was condemned to pay reparations on a fabulous scale. [...] The triumphant Allies continued to assert that thy would squeeze Germany “till the pips squeaked”. All this had a potent bearing on the prosperity of the world and the mood of the German race.“
  13. Von Weimar bis Hitler, Hamburg 1949
  14. Die Revolver-Republik, Köln 1931
  15. Politische Schriften und Reden, Darmstadt 1958
  16. Volk zu Schiff, Heidelberg/Hamburg 1936
  17. Jahre der Entscheidung, 45.–60. Tsd., C.H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, München, Seite 40
  18. Monologe im Führerhauptquartier – die Aufzeichnungen Heinrich Heims, herausgegeben von Werner Jochmann, Wilhelm Heyne Verlag, München 1980, ISBN 3-453-01600-9 (Aufzeichnung vom 26. August 1942, Seite 367)
  19. Die Zeit ohne Beispiel, Reden und Aufsätze aus der Kampfzeit
  20. Die Dokumentation zum ansehen und herunterladen
Meine Werkzeuge
In anderen Sprachen