Benutzer Diskussion:Hyperboreer

Aus Metapedia
Wechseln zu: Navigation, Suche
Die Bereitschaft (zum inneren Heldenmut), Skulptur von Arno Breker: Wie er dort steht! Nicht vom Flecke weichend, sondern nach vorn schreitend! Die Zeit in der er lebt, ist von Zerrüttung geprägt, aber nichts kann ihn in seinem Inneren zerrütten. Inneres Leiden, seelische Spaltungen und Verwerfungen und Zerwürfnisse sind ihm nicht bekannt. Er bleibt standhaft. Sein Blick ist nach vorn gerichtet. Er blickt sich nicht um und zählt wie viele auf seiner Seite stehen mögen. Auch wenn er alleine steht, und meistens ist es so, blickt er genau in das Auge des Sturmes, der dort kommen mag. Er weicht keinen Millimeter, rückt nicht ab, sondern greift zu seiner Waffe. Gefaßt, nicht entsetzt, nicht hastig und panisch, sondern kühn und stolz. Stahl und nicht sprödes Eisen. Er ist vielleicht alleine, aber er weiß, daß eine einzelne kleine Fackel auch eine große Scheune voller Heu entzünden kann. Das ist die Bereitschaft: Die Bereitschaft seinen Standpunkt nicht aufzugeben. Die Bereitschaft gegen tausend Stimmen zu sprechen, zu schreiben, zu wirken. Die Bereitschaft dagegenzuhalten, koste es, was es wolle und bis zur letzten Konsequenz. Die Bereitschaft sich und die seinen zu verteidigen. Die Bereitschaft den Gegenwind zu ertragen, auch wenn es ein Sturmwind wird. (Vigo)

Spezialseiten

Bitte die E-Post Funktion zur Priorität machen!

Metapedia:Laufende_Diskussionen#E-Post-Funktion_defekt.3F

Diese Nicht-Funktion ist IMHO direkt, massiv projektschädlich. Es macht eine effiziente Arbeitsweise unmöglich. Die Funktion ist unverzichtbar. Das Problem muss gelöst werden. Bitte an der Diskussion beteiligen. --PTCT 20:55, 26. Heuert (Juli) 2019 (UTC)

Dem kann ich nur voll und ganz zustimmen, aber wir Administratoren sitzen nicht am Hebel der technischen Abteilung, weshalb wir nur geduldig sein können … allerdings ist es schon verwunderlich, daß dies alles vor dem „Zusammenbruch“ funktioniert hat, und nun eine schwer zu bewältigende Angelegenheit darstellt. — Hyperboreer (Diskussion) 21:12, 26. Heuert (Juli) 2019 (UTC)
Ich würde es begrüßen, wenn Du Deinen Beitrag in der laufenden Diskussion einbringen würdest und darüber hinaus sachdienliche Angaben dazu machen würdest, wer oder was diese technische Abteilung ist, an die man sich offensichtlich wenden muss. --PTCT 00:32, 27. Heuert (Juli) 2019 (UTC)
Systembrechstange schrieb: „Bitte wendet Euch an Steve und schreibt ihm auf Englisch, um den aktuellen Stand zu erfahren und Eure Verbesserungshinweise einzubringen.“ Ich gehe davon aus, Steve ist der technische Fachmann. Mehr ist mir leider auch nicht bekannt. — Hyperboreer (Diskussion) 01:05, 27. Heuert (Juli) 2019 (UTC)

Jasinna

Bist Du der Meinung, dass es für Jasinna in der Metapedia keinen Artikel geben wird? diff --PTCT 12:04, 7. Ernting (August) 2019 (UTC)

Ich bin auch der Meinung, daß es zu „clerik882“ keinen Artikel geben wird, dennoch hast Du diesen als solchen vormarkiert … aber ich lasse mich gerne überraschen. Ansonsten gilt: Nicht vorhandene interne Verweise vermeiden, um die „rote Flut“ einzudämmen. — Hyperboreer (Diskussion) 12:59, 7. Ernting (August) 2019 (UTC)
Die "rote Flut" der Verweise auf (noch) nicht erstellte Artikel ist in keiner Weise eine Invasion von Links, sondern hier ein Vakuum von Rechts. Es ist nicht das Zuviel der Linken, sondern das Fehlen der Konservativen Stimme. Die Augen vor diesem Mangel zu verschließen führt gewiss nicht zum Fortschritt des Wikis. Es ist der hinweis auf noch zu erledigende Arbeit. Rote Links sind sehr nützlich. du kannst einem solchen Link folgen und dann "interne Verweise auf diese Seite" aufrufen. Dann siehst Du, wie viele Seiten auf den nicht existierenden Artikel verweisen. Das Lässt erahnen, was es zu tun gibt. Auch kann man aus diesen Verweisen so einiges über den zu erstellenden Inhalt der Seite ablesen. In der englischen WP sind red links erwünscht, in der deutschen hasst man sie, weil sie angeblich unschön sind und das Lesen erschweren würden. Natürlich erschweren sie das Lesen, aber nicht wegen der Farbe, sondern weil Begriffe verwendet werden, die offensichtlich nicht erklärt wurden. --PTCT 13:43, 8. Ernting (August) 2019 (UTC)
 :-D Keine Sorge, ich meinte natürlich nicht „Linkssabotage“, sondern in der Tat Artikel mit unzähligen roten internen Verweisen, die niemals zu einem Artikel führen werden, da wir nicht alles abdecken können. Bürokrat Karl Herrmann hat vor gut einem Jahr zurecht ihnen den Kampf angesagt (suggerieren sie doch Unvollständigkeit oder gar Unvollkommenheit), und wir bekämpfen diese Inflation nun stetig. Neue Autoren müssen und werden sich dementsprechend anpassen, das stellen wir Administratoren sicher. Gestern habe ich z. B. „Panzerwagen“ markiert … leider rot, ABER ich bin zutiefst davon überzeugt, daß ein solcher Artikel bald entstehen wird. Ein Artikel „Thx4up“, wie bei Volksgesundheit gerade getilgt, wird es sicherlich nie geben. Fehlende Artikel bitte bei Artikelwünsche vorschlagen, bei Entstehung kann man dann gerne in den entsprechenden Artikeln nacharbeiten, außer bei Begriffen, die es hundertfach gibt und bei denen es abzusehen ist, daß wir einen Artikel erstellen werden. Apropos „Panzerwagen“, sollte dies Deine Stärke sein, wäre es ein wichtiger Artikel … leider sind meine Kenntnisse über gepanzerte Fahrzeuge sehr begrenzt, wenngleich ich eine Vorliebe für alte Panzerkampfwagen habe, so z. B. für den Sturmpanzerwagen A7V. — Hyperboreer (Diskussion) 14:05, 8. Ernting (August) 2019 (UTC)
Also, da muss ich passen. Das militärische Gerät liegt mir fern. Vielleicht mache ich mal einen Artikel über den Silent Sheriff, da es sich hier um Elektrotechnik und elektromagnetische Strahlung handelt, wovon ich mehr verstehe. Auch ein Artikel über den Rheinmetall Survivor wäre drin, falls das als Panzerwagen durch geht ;-) Denn, wenn das Volk sich erhebt, steht es genau diesem Teil gegenüber.
Übrigens "suggerieren sie doch Unvollständigkeit oder gar Unvollkommenheit" Nein, sie zeigen Unvollständigkeit, sie suggerieren nicht. Und sie raus zu nehmen, ist das gleiche wie der psychologische Vorgang der Verdrängung. Da hat wohl einer eine recht geringe Toleranz für Kognitive Dissonanzen ;-) --PTCT 14:39, 8. Ernting (August) 2019 (UTC)
Doch, sie suggerieren in der Tat „Unvollständigkeit oder gar Unvollkommenheit“, ohne dies zu belegen, denn Vollständigkeit oder Vollkommenheit sind nicht von der Masse an Artikeln abhängig (zumindest nicht im metaphysischen Sinne), sondern vom übertragenen Inhalt, darauf legen wir mit unseren wenigen Mitarbeitern das Hauptaugenmerk. Nur weil man auf WP „Seegrasgewächse“ findet, trägt das nicht zur Vollkommenheit bei, aber vor allem können wir darauf verzichten. Silent Sheriff? Das würde mich freuen. — Hyperboreer (Diskussion) 14:53, 8. Ernting (August) 2019 (UTC)

Silent Sheriff

Ich fange einfach mal mit Mikrowelle an, denn um dieses Phänomen rankt sich so mancher Fluch und Segen. --PTCT 00:16, 10. Ernting (August) 2019 (UTC)

Ich glaube, da habe ich einen Fehler gemacht: Das Lemma müsste wohl Mikrowellen lauten, also Plural. Und der Singular müsste darauf verweisen, so lange es keinen eigenen Artikel über den Mikrowellenherd gibt. Bitte versionsverschiebe den Artikel. --PTCT 11:43, 10. Ernting (August) 2019 (UTC)
Danke, da war Thore schneller. Es wäre schön, wenn der Mikrowellenartikel auch die Nutzung bei Geheimdiensten als Kommunikations- und Abhörmittel ein weinig erläutern würde. — Hyperboreer (Diskussion) 12:51, 10. Ernting (August) 2019 (UTC)
Sehr gut. Mache ich. Aber erst mal kommen die Mikrowellenwaffen. --PTCT 20:58, 10. Ernting (August) 2019 (UTC)

Vielleicht..

.. kannst Du hier noch die notwendigen militärischen Kategorien hineinfügen? Danke im Voraus, Gerhard (Diskussion) 13:27, 21. Scheiding (September) 2019 (UTC)

Ein guter Artikel, ich konnte noch ein bißchen zur Abstammung ergänzen. — Hyperboreer (Diskussion) 20:32, 21. Scheiding (September) 2019 (UTC)

Frage

Hallo H. Also Du bist ja unübersehbar der Militärexperte hier. Wenn Du Zeit und Lust hast wäre ein Artikel Kaserne, sollte ich sagen, Super?. Das wäre ein Basisartikel, wonach man Kasernen in Standorte, Länder, Armeen einteilen kann. [1] Ist nur ne Frage.--Westwall (Diskussion) 17:44, 30. Scheiding (September) 2019 (UTC)

Guter Vorschlag, danke Dir … ggf. schaffe ich das schon Ende dieser Woche. — Hyperboreer (Diskussion) 19:28, 30. Scheiding (September) 2019 (UTC)

Waffen-SS Truppenkennzeichen

Hallo Hyperboreer. Wir hatten bislang zwei Tafeln von Truppenkennzeichen der Waffen-SS, hier und hier. Ich habe eine weitere hinzugefügt; die Legende befindet sich auf der dort als Quelle genannten Seite. Da du der Experte bist, magst du dich vielleicht um die Einarbeitung in die Artikel, insbesondere Liste der Divisionen der Waffen-SS kümmern? --W. Kulturkampf (Diskussion) 10:20, 1. Gilbhart (Oktober) 2019 (UTC)

Sei gedankt! — Hyperboreer (Diskussion) 13:33, 1. Gilbhart (Oktober) 2019 (UTC)

Wer hat den hier den "Schlüssel"?

Ich bitte um Beachtung: Metapedia:Problemfelder#Steve.3F --PTCT 23:21, 14. Gilbhart (Oktober) 2019 (UTC)

Da muß ich leider gestehen, mir ist dies unbekannt. — Hyperboreer (Diskussion) 23:24, 14. Gilbhart (Oktober) 2019 (UTC)