Diskussion:Al-Bakr, Dschaber

Eine erstklassige Schmonzette. Wer soll das glauben?--Westwall 10:48, 11. Gilbhart (Oktober) 2016 (CEST) http://www.n-tv.de/politik/Al-Bakr-wollte-sich-offenbar-freikaufen-article18828071.html

Unglaublich. http://www.bild.de/news/inland/terrorabwehr/helden-fluechtlinge-pressestimmen-48231460.bild.html --Westwall 10:54, 11. Gilbhart (Oktober) 2016 (CEST)

Ganz klar: Die BRD braucht Kulturbereicherer als Hilfspolizisten (wer soll das Kauderwelsch der Fremdlinge sonst auch verstehen)! Unendlich viele davon, die heimliche Einschleusung und der heimliche »Familiennachzug« wird also ausgebaut. Seehofer, Gabriel und die anderen Volksverräter haben Befehl, kein Nachlassen der Überflutungsziffern zuzulassen — und viehische Dummheit hat bekanntlich keine Obergrenze.

Wer nicht assimilierbar ist (Barbaren aus den primitivsten Gegenden der Welt), der wird flugs in den öffentlichen Dienst der BRD übernommen — als unbeschädigtes Original: Mediatoren, Pfleger, Erzieher von ihresgleichen, Koranlehrer und eben Hilfspolizisten.

Uferlose Mengen, Kohorten, ein gigantisches Okkupationsheer — eingeladen von Kirchen, Gewerkschaften, Parteien sowie der Medienkloake. Alle arbeiten mit, alle stimmen zu; alle beteiligen sich am Niederknüppeln und Mundtotmachen auch nur der leisesten Kritik an diesen Verratszuständen.

Und natürlich hat die tägliche Dauerpräsenz von Kinderschändern, Ehrenmördern, Klitorisbeschneidern, Totschlägern und Drogenhändlern »mit Migrationshintergrund« in den Nachrichten rein gar nichts mit der Außenpolitik der Berliner Regierungsdarsteller zu tun. Auch nichts mit der »atlantischen Partnerschaft«. Es hat eben nichts mit nichts etwas zu tun...

~ CodexThelema 13:38, 11. Gilbhart (Oktober) 2016 (CEST)

Ich werde den Artikel noch mal komplett überarbeiten und sammle dafür schon Material. Inzwischen hat der sich umgebracht und ausgesagt, die 3 Typen gehörten auch zu seinen Helfern. Ob die jetzt das Bundesverdienstkreuz kriegen?--Westwall 23:31, 12. Gilbhart (Oktober) 2016 (CEST)

Asylantenflutauslöser(in)?

Ist Angela M. wirklich die Auslöserin der Asylantenflut??? — --Wehrkraftverstaerker 23:49, 12. Gilbhart (Oktober) 2016 (CEST)

Soll ich Soros schreiben? Das ist ihr Chef.--Westwall 00:03, 13. Gilbhart (Oktober) 2016 (CEST)

Nein, weder das eine, noch das andere. Sie ist vlt ne Verstärkerin, aber nicht mehr. — --Wehrkraftverstaerker 00:10, 13. Gilbhart (Oktober) 2016 (CEST)

Für mich ist diejenige, die die Grenzen aufmacht und ganz offen Gesetze bricht, die Auslöserin der Flut in der BRD, nicht in Europa, das stimmt. Aber die anderen machen ja auch nicht mit. Aber ich schreibe den eh neu.--Westwall 00:14, 13. Gilbhart (Oktober) 2016 (CEST)

Englische Umschrift

Ich plädiere dafür – wie stets –, die deutsche Umschrift des Namens zu verwenden: Dschaber al-Bakr. --Karl Herrmann 18:29, 15. Gilbhart (Oktober) 2016 (CEST)

Das englische Phonem -jay- ist in die deutsche Sprache eingedrungen: Job, Jam-Session, Jazz, Justin, Jackpot, Jazzrock, Jeans, Jeep, Jetlag, Jetset, Jetski, Jingle, Jockey, joggen, Jogger, Joint, Joker, Joystick, Jukebox...

Meine Großeltern haben noch »Jatz« und »Jatzmusik« gesagt. Ist das jetzt eine Verfälschung, Verunreinigung, Überwältigung, Verhäßlichung der deutschen Sprache? Sehe ich nicht. Ein Phonem mehr als vorher, und gut.

Die Umschrift »Dschungel« ist sehr verfestigt, weil sie schon seit 1900 oder so verwendet wird, generell aber ist das eine nutzlose Kraftvergeudung, vollständig alles mögliche umzuschreiben (und möglicherweise auch Namensirrtümer so zu erzeugen). Ob wir da die Regularien neu justieren oder erstmal freies Spiel der Kräfte praktizieren, wäre abzustimmen...

~ CodexThelema 18:56, 15. Gilbhart (Oktober) 2016 (CEST)

Deinen Ausführungen in Sachen Phonem stimme ich zu. Es geht hier aber um die grundsätzliche Verwendung der Umschrift bei Personennamen. Ghingis Khan und Vladimir Ilyich Ulyanov, weil Englisch so modern ist? Wir sollten, auch wenn in der BRD-Journaille vermehrt die englische Umschrift verwendet wird, grundsätzlich bei der deutschen bleiben. --Karl Herrmann 19:34, 15. Gilbhart (Oktober) 2016 (CEST)

Arabische Namen sind ein unheilbares Ärgernis, wie ich an anderer Stelle mal ausgeführt habe:

• Muammar al-Ghaddafi - Al-Ghaddafi - Al Ghaddafi - al Ghaddafi - al-Gadafi - al Gadafi - Al Gadafi - Al-Gadafi - al Khaddafi - al-Khaddafi - Al-Khaddafi - Al Khaddafi - al Ghadafi - al-Ghadafi - Al Ghadafi - Al-Ghadafi - al Khadafi - al-Khadafi - Al Khadafi - Al-Khadafi - Muammar Al Gaddafi - Muammar Al-Gaddafi - Muammar al Gaddafi - Muammar al-Gaddafi...

Schön schmierig, gleichsam stinkend Dschaber al-Bakr zu schreiben, soll mir recht sein...

~ CodexThelema 19:43, 15. Gilbhart (Oktober) 2016 (CEST)