Diskussion:Deutschland schafft sich ab

Wau! Jetzt drehen die Gutmenschen komplett durch! Ist doch ganz gut, daß auch der Sozi nun mal kapiert, was hier abläuft und wo das hinführt! Dazu paßt auch folgender sehr guter Text: Die BRD schafft sich ab Gruß --Rauhreif 19:27, 30. Aug. 2010 (CEST)

Den Sarrazin stört es nur, daß es Moslems sind und keine Juden. --DasGewisseEtwas 19:37, 30. Aug. 2010 (CEST)

Na klar! Das ist eine RIESEN-Luftnummer. Steht auch nochmal sehr gut in dem Artikel beschrieben (oben der Verweis). Das Problem ist ein GRUNDSÄTZLICHES! Mit Herumdoktern ändert man gar nichts. Das ganze System ist Scheiße! Die Zersetzung hatte in der Weimarer Zeit auf die selbe Art schon angefangen. Der Führer konnte das dann nochmal stoppen. Im kalten Krieg hatten wir eine Auszeit. Im Westen ging das mit der Umvolkung dann nur schleichend. Nach Mitteldeutschland wollte eh keiner, da gab es nichts zu holen. Seit 1990 sind dann aber alle Dämme gebrochen. Wahrscheinlich war das der Preis für die "Einheit". Himmel, muß die Welt Angst vor uns Deutschen haben... Gruß --Rauhreif 19:57, 30. Aug. 2010 (CEST)

add: Das, was wir hier brauchen ist KLASSE, nicht MASSE. Und die Klasse schaffen wir allein. Deutschland kommt auch gut mit 20-30 Millionen Deutschen klar. Dieses ganze Einwanderungsgewäsch ist eine riesengroße Lüge! Eine Lüge! Gruß --Rauhreif 20:04, 30. Aug. 2010 (CEST)

Deutschland ist kein "Einwanderungsland". Nie gewesen! Und wird es auch nie sein! Hier gibt es nämlich schon ein Volk. Dazwischen ist kein Platz für Fremde. Deshalb heißt es auch DEUTSCH-Land! Bis 1990 waren das alles Asylbewerber oder Fremdarbeiter. Erst nach 1990 fing das System dann an, von "Einwanderern" zu faseln. War plötzlich nichts mehr mit "Asyl". Neeee, Deutschland brauchte auf einmal ganz dringend "Einwanderer"! Wie die VSA oder Australien. Kontinente! Ohne Urvolk, das ja jeweils ausgerottet wurde. Und genau so soll das hier natürlich auch passieren. Anders geht es ja gar nicht. Gott, werden wir hier vielleicht alle verarscht! Gruß --Rauhreif 21:34, 30. Aug. 2010 (CEST)

[1]

Scheiß Löscherei! Auzslagern! Wie oft soll ich das eigentlich noch sagen? Auslagern! Auslagern! Auslagern! Gruß Rauhreif 12:59, 4. Sep. 2011 (CEST)

Wem stört den der Text (Leseprobe)? Kann doch so bleiben.--Franziska Knuppe 13:04, 4. Sep. 2011 (CEST)

Man kann es doch auslagern, als Quellentext und von hier dorthin verweisen. Das ist doch interessant und wichtig. Diese löscherei geht mir vielleicht auf die Nerven... Gruß Rauhreif 13:09, 4. Sep. 2011 (CEST)

[2]

Weshalb ist denn das Zitat gelöscht worden? Was soll denn ständig dieser Lösch-Unsinn? Wenn Du eine Seitenzahl dazu haben möchtest, dann thematisiere das hier. Das ist aber kein Grund zum löschen. Gruß Rauhreif 17:03, 5. Sep. 2011 (CEST)

eine inhaltliche Auseinandersetzung mit einem Buch, Bewertungen usw. finden nicht in der Einleitung statt. --—-Polylux 17:05, 5. Sep. 2011 (CEST)

ferner bleibt das mit der Auftragsarbeit ohne jeden Beleg pure Spekulation. --—-Polylux 17:08, 5. Sep. 2011 (CEST)

Auch das kann hier erst thematisiert werden, um Frust zu vermeiden. Aber das ist alles keine Antwort auf meine Frage nach dem Zitat. Das ist doch Wasserdicht! Gruß Rauhreif 17:12, 5. Sep. 2011 (CEST)