Diskussion:Hehl, Christian

„... soll er den dunkelhäutigen Mischling Xavier Naidoo als „Mohr“ bezeichnet haben.“

Inwieweit ist das nun derart hervorhebenswert? Ist etwa ebenso relevant wie „soll er den Schreiner XY als „Tischler“ bezeichnet haben.“ --Thore 15:27, 4. Heuert (Juli) 2015 (CEST)

Ich würd's wieder rausnehmen. Das ist nur für linke Zeitgeistmedien relevant und „interessant“. Ein Mulatte "soll" Mohr genannt worden sein. Na schön, und nun? Eine derart explizite Erwähnung soll solch eine Banalität ja erst skandalisieren und überhaupt als Makel hinstellen. --Thore 23:35, 4. Heuert (Juli) 2015 (CEST)

Gilt immer noch. Welche Relevanz hat das? Daß wir über jedes Skandal-Stöckchen mitspringen, welches die Hetzmedien als relevant aufbauschen? Da keine weiteren Einwände kamen, nehme ich's nun raus. Fast ein Jahr Wartezeit dürfte ja genügen. --Thore 18:35, 30. Wonnemond (Mai) 2016 (CEST)