Diskussion:Pioniere der 9/11-Recherche

Vorläufige Fassung

Zwar gibt es mehrere detaillierte Chronologien zu 9/11 mit (teils minutengenauen) Angaben über die jahrelangen Vorausplanungen und die jahrelangen nachträglichen Vertuschungen der Ereignisse. Für die Recherche-Arbeit hat sich jedoch ein erschwerendes Problem in jüngerer Zeit sehr in den Vordergrund geschoben: Da auch jetzt noch immer keine ernstzunehmende, öffentliche Untersuchung der skandalösen Vorgänge (des eigentlichen »inside job«) in den VSA stattgefunden hat, konkurrieren inzwischen verschiedene Deutungen der Regierungsverbrechen nebeneinander um öffentliche Aufmerksamkeit! Auf Dauer ist dies kein gesunder Zustand. Die Untersuchungen gehen weiter, obwohl immer noch unklar ist, auf welche verbrecherischen Technologien sie sich zuletzt erstrecken werden! ~ Es muß — nebenbei bemerkt — auch in der BRD dazu kommen, daß staatliche Institutionen zum Gegenstand von Ermittlungen werden. Die zionistische Agentin, die behauptet, zum Wohle des deutschen Volkes zu regieren, während sie sich tatsächlich jedoch bei globalistischen Verbrechern anbiedert (und deutsche Steuergelder gegen das deutsche Volk verwendet), gehört in den finstersten Keller gesperrt! ~ Zwischen verschiedenen Privatermittlern und investigativen Journalisten ist es auch zu Konflikten gekommen (etwa in der Frage der thermo-nuklearen Angriffe gegen das eigene Volk und die Bürger der Stadt New York). Um diese Probleme aber genau sezieren zu können, vermisse ich in der gesamten deutschsprachigen und englischsprachigen Literatur eine Liste der »Pioniere der 9/11-Recherche« dringlich! Hier ist sie nun also angelegt. ~ Wie es nicht anders sein kann, umfaßt diese Liste gegenwärtig nur die etwa dreißig wichtigsten, sehr bekannten Rechercheure. Und dazu bislang nur knappe Angaben. Es fehlen noch immer viele Augenzeugen und mehrere »Whistleblower«, die späterhin namentlich bekannt geworden sind, und die sich den bekannten privaten Organisationen zur Aufklärung der Regierungskriminalität angeschlossen haben... ~ CodexThelema 09:25, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)

Dann sollte der Artikel hier auch irgendwo sinnvoll mit eingebunden werden, sonst findet das niemand. Du bist doch sonst auch nicht zurückhaltend beim Auffüllen der "Siehe auch"-Listen. :-) Gruß Rauhreif 11:53, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)

Deutsche Soldaten kämpfen in Afghanistan, weil die NATO im Jahre 2001 den Bündnisfall (den Verteidigungsfall) ausgerufen hat. Ein Vorgang, dem ein BRD-Kanzler sich weder entziehen sollte, noch auch eigentlich entziehen kann. Wenn nunmehr jedoch ans Licht kommt, daß nicht nur der Angriffskrieg gegen den Irak (2003) auf regierungsamtliche Lügen zurückgeht, sondern das ganze sogenannte »Engagement« in Afghanistan (seit 2001) ebenfalls, dann geht das jeden einzelnen Bürger dieses Staates persönlich und vital an! ~ Habt ihr vergessen, daß jener Krieg in den gleichgeschalteten Medien niemals »Krieg« genannt werden durfte? Schon vergessen? Jetzt dauert er länger als der Erste und der Zweite Weltkrieg zusammen und das nahezu einzige Ergebnis davon ist es, daß Jihadisten im ganzen Nahen Osten von der Ausbildung profitieren, die Überläufer zu ihnen dort zuvor durch die Bundeswehr empfangen haben. ~ Bizarrer, geisteskranker und verquerer als dieses BRD-Regime kann man »Außenpolitik« wirklich nicht veranstalten! Nicht bloß, daß deutsche Soldaten dort die Opium-Handelswege freischießen ist absurd-skandalös, sondern eben die ganze NATO-Lügenpolitik insgesamt. Wer immer noch glaubt, 9/11 sei eine Angelegenheit der VS-Amerikaner untereinander (und als solche ohnehin fragwürdig, »unseriös«, laienhaft und »rechtspopulistisch«), der hat nicht im Mindesten begriffen, wovon die Tagespolitik des nächsten halben Jahrhunderts unablässig handeln wird. ~ Über die Hälfte der Namensliste ist rot. Recht viel Arbeit noch... ~ CodexThelema 17:17, 3. Launing (April) 2013 (CEST)