Diskussion:Preußentum und Sozialismus

Absolut zu empfehlen! So lange die BRD-Schergen noch nicht die Quelle dieses Buches gekappt haben. Lesen! Gruß --Rauhreif 23:24, 22. Feb. 2010 (CET)

Auch zum verschenken! Ausdrucken, für paar Euros binden lassen, weitergeben! Gruß --Rauhreif 23:26, 22. Feb. 2010 (CET)

Er definiert das nun mal so. Er sagt auch nicht, daß die Liberalen Völker vernichten, sondern daß DER LIBERALISMUS völkervernichtend sei. Das ist ein großer Unterschied! Gruß --Rauhreif 14:05, 23. Feb. 2010 (CET)

Und da sie den Liberalismus praktizieren, sind sie so völkervernichtend, es hat das gleiche Resultat.

Liberalismus ist nicht völkervernichtend, Globalisierung ist es. Und Globalisierung ist nicht mit Internationalisierung gleichzusetzen, denn „damit es Internationalismus geben kann, bedarf es Nationen“ (Mms). --DasGewisseEtwas 15:49, 23. Feb. 2010 (CET)

Deine Meinung ist hier aber nicht von Relevanz, sondern die des Autoren des Buches. Gruß --Rauhreif 15:57, 23. Feb. 2010 (CET)

Ja, ganz genau! Wenn man sagt Der völkervernichtende Liberalismus sei der ständige Kampf gegen das Erkennen der Gemeinsamkeit von Konservatismus und preußischem Sozialismus., gibt der Satz ab „sei“ wieder, daß das ab „sei“ Meinung des Autoren des Buches sei, was davor steht (völkervernichtender Liberalismus) ist noch die Rede des Zitierers. Weniger POV (nach Wikipedia, wie dein „Relevanz“) wäre: Der seiner Meinung nach völkervernichtende Liberalismus sei der ständige Kampf gegen das Erkennen der Gemeinsamkeit von Konservatismus und preußischem Sozialismus. --DasGewisseEtwas 16:06, 23. Feb. 2010 (CET)

Naja, so gehts doch jetzt. Gruß --Rauhreif 16:11, 23. Feb. 2010 (CET)