Diskussion:Blutzeuge/Archiv/2008
| Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite. |
Hallo, ich habe zu jeden Blutzeugen bis 1933 einen kleinen Text. Wäre dies auch erwünscht??
--Wilhelm Schmitz 14:50, 3. Aug. 2008 (CEST)
- Dazu sollte ein neuer Artikel aufgemacht werden. Gruß! --Der-Hexer 14:58, 3. Aug. 2008 (CEST)
Das Bild zum 9.11. habe ich selber Original, es gibt davon ja mehere Versionen. Die Frage ist nur, warum auf der einen Versionen nur 14 Blutzeugen sind? Dieses Bild war wahrscheinlich auch einmal eine Quelle von Knopp, da er einmal in seiner Sendung von "nur" 14 Blutzeugen gesprochen hatte.
Die offizielle Liste geht ja nur bis 42, sollte man diese nioch inoffiziell verlängern? Also nach 1945?
Da könnte dann z.B. Daniel Wretström (http://www.npd-goettingen.de/Weltanschauung/Daniel_Wretstroem.html) oder der Kevin (Nachname?) von Stollberg aufgebnommen werden.
--Mit freundlichen Grüßen Wilhelm Schmitz 11:25, 1. Okt. 2008 (CEST)
- Ja, zwei fehlen. Welche denn? Da können wir über die offizielle Liste hinaus nichts einfach verlängern, da hat der Liberator schon recht. Gruß --Rauhreif 13:36, 1. Okt. 2008 (CEST)
- Hmmm... Das ist aus dem ZBA "Deutschland erwacht" von 1930. da fehlen Allfahrt und Ehrlich. Warum? Die stehen aber in "Mein Kampf", Ausgabe 1940, mit drin! Außerdem ist auf dem Bild, auf dem zwei fehlen, Karl Neubauer geschrieben, statt Kurt Neubauer! Hmm... Ich nehme erstmal wieder das vorherige Bild. --Rauhreif 21:00, 1. Okt. 2008 (CEST)
- Außerdem heißt Johann Rickmers auf dem Bild mit nur 14 Blutzeugen "Hans Rickmers"! Das ist doch Mist, sowas... Offenbar hatten die das damals nur flott hingeschustert. Vielleicht, weil es schon 1933 erschienen war. Naja... Das Bild mit den 16 Blutzeugen sieht aber dennoch nicht so dolle aus. Ich kann ja nochmal schauen... --Rauhreif 22:01, 1. Okt. 2008 (CEST)
- Hmmm... Das ist aus dem ZBA "Deutschland erwacht" von 1930. da fehlen Allfahrt und Ehrlich. Warum? Die stehen aber in "Mein Kampf", Ausgabe 1940, mit drin! Außerdem ist auf dem Bild, auf dem zwei fehlen, Karl Neubauer geschrieben, statt Kurt Neubauer! Hmm... Ich nehme erstmal wieder das vorherige Bild. --Rauhreif 21:00, 1. Okt. 2008 (CEST)
- Hm, das ist eine gute Frage, warum diese Fehler entstanden sind. Das Buch "Deutschland erwacht!", was eigentlich eine Standart sein sollte in jedem Bücherregal, gab es auch in mehren Versionen. Mir sind selbst jetzt nur 3 bekannt. Ein Buch, das nur aus SchwarzWeiß Bildern bestand, eins was nur aus Farbbildern bestand und das dritte was gemischte Bilder enthält. Übrigens, das Bild was du jetzt wieder eingefügt hast, stammt auch aus diesem Buch.. --Mit freundlichen Grüßen Wilhelm Schmitz 22:13, 1. Okt. 2008 (CEST)
- Ich habe auch das Buch mit farbigen und schwarz/weiß gemischten Bildern. Darin ist aber auch nur das Bild mit den 14 Blutzeugen enthalten. Darüberhinaus allerdings ein grandioses Panoramabild "Standartenweihe im Luitpoldhain" (1 Meter!)!!! Kommst Du nochmal an eine bessere Aufnahme aller 16 Blutzeugen ran? Das Bild gefällt mir irgendwie nicht so richtig. Es ist zwar vollständig, aber irgendwo aus dem Netz gefischt. Gruß --Rauhreif 22:26, 1. Okt. 2008 (CEST)
Habe was interessantes gefunden (der Ami weiß ja mittlerweile -leider- fast besser bescheid als der Deutsche): "The early versions of Deutschland Erwacht from 001 to 300 thousand I believe has 14 martyrs and a picture of Röhm. The versions from 301 to 500 thousand I believe has 14 martyrs and a picture of Lütze. The continuing production from 501 onward has 16 martyr and a picture of Lütze." Bei mir ist noch Röhm drin! Das erklärt einiges. Gruß --Rauhreif 23:33, 1. Okt. 2008 (CEST)
