Metapedia Diskussion:Nominierungsverfahren/Archiv/2013
| Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite. |
Mal ein Lob an Conservator
Das machst Du wirklich gut: [1] Wenn die Katastrophe mit dem Rat endlich durch ist, dann sollte hierzu u.U. auch ein kleines Gremium gebildet werden, damit die Entscheidungen hier von Deiner Person abgekoppelt werden. Dann kann Dich deshalb auch niemand persönlich angreifen. Ich sags nur... Hat aber noch Zeit, denke ich. Gruß Rauhreif 00:11, 6. Hornung (Februar) 2013 (CET)
Verantwortlichkeit
Da Conservator hier nicht mehr aktiv ist, muß die Verantwortlichkeit neu geregelt werden. Gruß Rauhreif 13:36, 10. Lenzing (März) 2013 (CET)
Ich schlage Sagittarius vor :). --Ehrenwacht 18:11, 10. Lenzing (März) 2013 (CET)
Dafür muß er sich erstmal bewähren. Gruß Rauhreif 20:22, 10. Lenzing (März) 2013 (CET)
Wie meinst du das? Er kann das doch hervorragend. Ich glaube es meldet sich auch kein anderer. --Ehrenwacht 20:29, 10. Lenzing (März) 2013 (CET)
Was machen wir denn jetzt? Es wäre sinnvoll, wenn einer hier die Nominierungen vornimmt. Sagittarius 15:36, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)
Ja warum nicht Consittarius oder willst du das auch noch machen Rauhreif ? --Ehrenwacht 16:02, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)
- Es geht hier um das Grundsätzliche, das Prinzip einer Sperre. Das ist nun einmal so. Sagittator kann nicht nahtlos an die Verantwortlichkeiten anschließen, in denen Conservator tätig war. Dann würde das Instrument einer Sperre ad absurdum geführt und wäre zukünftig in sämtlichen Fällen unbrauchbar. --Thore 16:21, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)
Ich denke, daß das im Juni geklärt werden kann. Wenn bis dahin keine Nominierungen erfolgen, geht Deutschland auch nicht unter. Jedenfalls nicht tiefer, als es eh schon ist. Gruß Rauhreif 16:31, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)
- Natürlich nicht, aber ich fände es schade, wenn wir nun paar Monate warten müssen, bis es weitergeht. Kann man nicht irgendjemand damit vorläufig beauftragen? Sagittarius 16:33, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)
Es geht hier nicht um die Anknüpfung der früheren Verantwortlichkeiten sondern um die Qualitätssicherung, Conservator hat das nunmal sehr gut hinbekommen und hat sich da eingelebt. Wieso sollte das jetzt jemand anderes mühselig machen, nur weil er unter anderem Namen arbeitet. Zudem hatte Herr Soundso hier wirklich einen [2] 15 Tage alten Autor dafür vorgeschlagen, und dann sollte Sagittarius keine bessere Wahl sein?? --Ehrenwacht 16:35, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)
Gremium
Es sollte sich hierfür ein Gremium bilden aus drei Personen mit einem Sprecher. Wer will das machen? Gruß Rauhreif 23:37, 6. Ernting (August) 2013 (CEST)
