Datei Diskussion:Deutsche Unterstützungsverbände eilen im Dezember 1943 nach Norden, um dem angegriffenen Schlachtschiff Scharnhorst beizustehen.jpg

Aber ein Foto ist das nicht. Gruß Rauhreif 23:08, 4. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

In der Tat. Müsste dann m.E. in den Artikeln zumindest mit einer Erläuterung versehen werden: „Illustration aus .. bla bla“. --Thore 23:17, 4. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Nein, kein Foto, aber dennoch ein beeindruckendes Gemälde. Sollte es aber nicht passen, dann einfach löschen! — Hyperboreer 00:13, 5. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Wie Thore schon schrieb. Gruß Rauhreif 10:06, 5. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Nochmal zur genaueren und grundsätzlichen Erläuterung, auch für weitere Fälle dieser Art: Beim Artikel Schlachtschiff Scharnhorst könnte das Bild durchaus sehr gut passen. Man kann auch solche Gemälde durchaus darstellen als Beispiel künstlerischer Rezeption des Themas. Nur muss dann eben auch deren Herkunft (Quelle), wenn möglich auch noch der Name des Künstlers, genannt werden. Denn da ein Gemälde im Unterschied zum Foto nuneinmal nicht so nüchtern (und unbestechlich) die Realität wiedergibt, ist es in einem seiner Natur nach auf Sachlichkeit angelegten Lexikon von daher unerlässlich, derartige Herkunftsangaben hinzuzufügen, damit der Leser zumindest weiß, von wem (oder wenigstens von welcher Quelle) diese persönliche Sicht des Themas denn stammt. --Thore 13:29, 5. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Ich werde versuchen, den Namen des Künstlers zu ermitteln! — Hyperboreer 14:11, 5. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Mittlerweile Erfolg gehabt? Irgendeine Angabe wäre nach wie vor gut, da das Bild ja bei immerhin 5 Artikeln eingesetzt ist. --Thore 01:09, 29. Brachet (Juni) 2015 (CEST)