Datei Diskussion:Gliederung Europas (unverbindlich).png

Die Karte kann so nicht bleiben. Gruß Rauhreif 17:33, 17. Aug. 2011 (CEST)

Weshalb denn? Sie dient ja im übrigen, wie im Bildtext bei den Artikeln angegeben, nur als eine grobe Orientierung bzw. als Dokumentation eines Vorschlages zur geographischen Gliederung, ohne den Anspruch auf völlige Richtigkeit, die bei diesen fließenden geographischen Räumen ja auch niemals machbar ist. --Thore 18:03, 17. Aug. 2011 (CEST)

Geht es dir um die realpolitischen Grenzen, die man hier sieht? Conservator 18:45, 17. Aug. 2011 (CEST)

eine der besten Karten zur Grobgliederung Europas, die ich bis jetzt gesehen habe. Man beachte auch die Berücksichtigung der Kulturlandschaften in Elsaß-Lothringen, Südtirol oder Siebenbürgen. --—-Polylux 19:15, 17. Aug. 2011 (CEST)

Eben, das fand ich auch. Der offensichtlichste Fehler scheint mir, den geographisch-europäischen Zipfel der Türkei als „kulturräumlich“ zu (Süd)europa zu zählen. Aber deshalb ist die Karte auch nicht gleich wertlos. --Thore 20:25, 17. Aug. 2011 (CEST)

Ah ja, und Nord-Ostpreußen ist natürlich falsch eingeordnet. --Thore 20:28, 17. Aug. 2011 (CEST)

Ostpreußen ist nicht falsch eingeordnet. Gelb ist das russische Staatsgebiet, trotzdem gehört es zu Mitteleuropa. --—-Polylux 20:43, 17. Aug. 2011 (CEST)

Stimmt. Übrigens stört Rauhreif wohl die Bezeichnung gewisser Gebiete als Polen usw., aber die Karte sagt ja lediglich „...nach heutigen Staatsgrenzen“. --Thore 20:51, 17. Aug. 2011 (CEST)

Habe es mal korrekt nachbearbeitet. Allerdings bin ich nicht so der Grafik-Fachmann. Gruß Rauhreif 21:01, 17. Aug. 2011 (CEST)

[1] Konstantinopel und das Gebiet nördlich des Bosporus kann ja durchaus wieder europäisch werden. Das liegt doch nur an uns! Da müßten die BRD-Hanserln aber mal wieder die Arschbacken zusamenkneifen und ranklotzen. Wie da geht (nur umgekehrt) zeigt doch der Türke gerade in ganz Europa! Gruß Rauhreif 21:07, 17. Aug. 2011 (CEST)

Sieht gar nicht mal schlecht aus, Rauhreif - wie hast du das gemacht? Frei Hand? Bei mir werden die Ostgrenzen immer häßlich ... du solltest aber Südtirol noch eintragen! / Konstantinopel: Hach, das wäre toll, wenn dies wieder griechisch werden würde. Aber ich denke: Träumerei ... Conservator 00:30, 18. Aug. 2011 (CEST)

Ja, frei Hand. Mit Gimp. ich hab vielleicht gekotzt... :-) Aber das ist wichtig! An Südtirol hatte ich auch gedacht, aber als ich fertig war, hatte ich da keinen Nerv mehr drauf. Du kannst es ja nochmal versuchen, oder ich probiere es auch nochmal irgendwann. Ist ja kein Südtiroler hier. Ist ja alles überhaupt nicht wichtig! Dabei: Kann sein, daß unsere Ostgrenze etwas zu weit ins Polenland gerutscht ist. Ich habe aber kein Problem damit. In 100 Jahren gibt es "Polen" sowieso nicht mehr. Gruß Rauhreif 00:45, 18. Aug. 2011 (CEST)

Leider werde ich in hundert Jahren nicht mehr leben um sehen zu können, ob deine Prophezeiung eingetreten sein wird. Conservator 02:22, 18. Aug. 2011 (CEST)

Es würde deutlich schneller gehen, wenn der BRD-Mensch sich mal zur Abwechslung um die Zukunft und nicht nur um die Förderung seines eigenen Unterganges kümmern würde. Gruß Rauhreif 13:01, 18. Aug. 2011 (CEST)

Neue Version

Ich lud eben eine neue Version hoch: Meinungen dazu? Conservator 20:26, 27. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Frage

Wenn ihr bei den Karten die Grenzen so wunderbar bearbeiten könnt, wäre es möglich diese Globus Karte bei allen Länder-Artikel mit dem Deutschen Reich zu machen? Ich weiß nicht so richtig wie das funktioniert, eventuell müsste man für jedes Land die Karte neu bearbeiten, da es immer aus der Landessicht dargestellt wird, also die Position immer wechselt. Wir bräuchten sowas damit die Leute auch wissen wo das liegt. --Reinbeker 20:38, 27. Hartung (Januar) 2013 (CET)