Datei Diskussion:Hermannsdenkmal.jpg
Seitenschutz
Wieso ist die hierzu zugehörige Seite geschützt? --Mms 18:01, 24. Jan. 2010 (CET)
- weil sie auf der Hauptseite eingebunden waren. --Polylux ٩(●̮̮̃•̃)۶ 18:18, 24. Jan. 2010 (CET)
- Nur angemeldete Benutzer können in Metapedia irgendwas machen, etwa »Eine neue Version dieser Datei hochladen«. Ein Antifa-Aktivist würde hier sofort auffallen und gesperrt werden. Die sind keine Bedrohung. Vor subtileren Arten der Manipulation sollten wir uns fürchten. Ich finde, überhaupt keine Seite sollte geschützt sein. Und selbst wenn es wenige Ausnahmen gibt, dann kann es doch wohl nicht so gedacht sein, dass jede Datei, jede Vorlage usw. die jemals auf der Hauptseite eingebunden war, geschützt ist. --Mms 19:14, 24. Jan. 2010 (CET)
- Artikel werden nur bei einem Edit-Krieg - der hier auch manchmal vorkommt - und bei heftigen Diskussionen temporär gesperrt, damit auf der Diskussionsseite eine Lösung gefunden wird. Die Hauptseite soll vor Veränderungen bewahrt werden, damit sie ein gleichbleibendes Erkennungsmerkmal bleib. Wünsche und Anregungen können ebenfalls auf der Diskussionsseite gemacht werden. Gruß --Polylux ٩(●̮̮̃•̃)۶ 20:00, 24. Jan. 2010 (CET)
- Nur angemeldete Benutzer können in Metapedia irgendwas machen, etwa »Eine neue Version dieser Datei hochladen«. Ein Antifa-Aktivist würde hier sofort auffallen und gesperrt werden. Die sind keine Bedrohung. Vor subtileren Arten der Manipulation sollten wir uns fürchten. Ich finde, überhaupt keine Seite sollte geschützt sein. Und selbst wenn es wenige Ausnahmen gibt, dann kann es doch wohl nicht so gedacht sein, dass jede Datei, jede Vorlage usw. die jemals auf der Hauptseite eingebunden war, geschützt ist. --Mms 19:14, 24. Jan. 2010 (CET)
Danke für Deine Vorschläge. Aber dieses Vorgehen entscheidet die Leitung der Metapedia ausschließlich intern. Dennoch kannst Du natürlich anderer Ansicht sein und diese auch äußern können. Darüberhinaus verstehe ich Dein eigentliches Problem nicht. Gruß --Rauhreif 20:02, 24. Jan. 2010 (CET)
- Ich störe mich daran, daß mehr Seiten geschützt sind, als ich es für nötig halte. Ich schlage vor, daß Ihr diese Liste im Auge behaltet. Daß etwa die Seite Kardel, Hennecke ungeschützt ist, die Seite Kardel, Hennicke als Weiterleitungsseite geschützt ist, ist offensichtlich unsinnig. --Mms 20:16, 24. Jan. 2010 (CET)
- Das ist aber nicht von Relevanz, ob Du das für nötig hältst. (Das ist jetzt nicht böse gemeint, sondern schlich ein Faktum). Die Unsinnigkeit der Kardel-Seiten ist überhaupt erst durch Dich entstanden. Zuvor bestand dieser Widerspruch nicht. Und Unsinnig ist vor allem diese zeitraubende Diskussion hier. Gruß --Rauhreif 20:22, 24. Jan. 2010 (CET)
- Ich habe mit dem Unsinn der Kardel-Seiten nichts zu tun. --Mms 20:49, 24. Jan. 2010 (CET)
ich schreibe mal jetzt nur einhändig, da ich seit tagen zahnschmerzen habe und die zweite hand zum kühlen brauche. doch! du wolltest, daß der seitenschutz von der kardel-seite aufgehoben wird. er wurde aufgehoben! die sperre erfolgte aber ksakadierend. die freigabe jedoch nicht. du wolltest, daß die seite freigegeben wird. du wolltest nicht, daß die weiterleitung freigegeben wird. ich sehe gerade, daß du das gar nicht warst. ich verwechsel euch "beide" immer. komisch... gruß --Rauhreif 20:54, 24. Jan. 2010 (CET)
