Benutzer Diskussion:Anon9

Aus Metapedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

Willkommen

Herzlich willkommen bei METAPEDIA, Anon9!

Metapedia knopf rahmen.png Füller.png

Schön, daß Du zu uns gefunden hast. Keine Scheu! – Mach mit! Jede konstruktive Mitarbeit bei Metapedia ist gern gesehen. Scheue Dich nicht, Deine Vorschläge einzubringen oder auch bloß Fehler zu korrigieren.

Um Dir den Einstieg in die Arbeitsweise bei Metapedia zu erleichtern, empfehlen wir Dir die Lektüre unserer Schreibregeln und für Formatierungsfragen die Bearbeitungshilfe. Für Neulinge haben wir besondere Seiten eingerichtet, auf denen Du erfahren kannst, wie man neue Artikel verfaßt, auf denen Du Fragen stellen kannst und Hilfe bekommst. Bilder lassen sich hier hochladen: Spezial:Hochladen.
Schön wäre es auch, wenn Du Dich erst einmal kurz auf Deiner Seite vorstellen und schreiben würdest, warum Du hier bist und was Deine Spezialgebiete sind. Dies ist allerdings keine Pflicht, Du kannst genausogut völlig anonym bleiben.

Um uns untereinander zu verständigen, nutzen wir die Diskussionsseiten. Bei den laufenden Diskussionen geht es um allgemeine Themen. Jeder Artikel und jeder Benutzer hat auch seine eigene Diskussionsseite. Um auf Diskussionsseiten unterscheiden zu können, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit diesem Schalter: Button sig.png, der direkt über dem Bearbeitungsfenster zu finden ist. Einen neuen Abschnitt fügt man auf einer Diskussionsseite am besten mit einem Klick auf die +-Schaltfläche (oben) hinzu. So wird automatisch eine Überschrift erstellt und der Abschnitt ganz unten eingefügt.
Noch ein Wort zu Texten aus Wikipedia:
Texte aus Wikipedia sollten hier nicht eingefügt werden. Ist ein Text erkennbar zum überwiegenden Teil von dort übernommen, so wird er kommentarlos gelöscht.

Mehrfachanmeldungen sind nicht erwünscht. Bei solchen Anmeldungen kann es zu einer kompletten Sperre sämtlicher Anmeldenamen kommen.

Nützliche Seiten im Überblick
Leicht.png Stilregeln
Aufbau und Stil eines Artikels
Leicht.png Neue Artikel
Hinweise für neue Artikel
Leicht.png Bearbeitungshilfe
Gebräuchliche Formatierungen
Leicht.png Sandkasten
Spielwiese für erste Gehversuche
Metapedia klein knopf.png Metapedia-Portal
Überblick
Metapedia klein knopf.png Unterstützen
Spenden


Metapedia:Artikelwünsche

Bitte keine Artikelwünsche mehr einstellen, statt dessen Artikel erstellen. Die Seite „Artikelwünsche“ macht nur bei 20 bis 50 Fachautoren Sinn, welche die Liste in regelmäßigen Abständen abarbeiten. Mit unseren wenigen Autoren ist das nicht möglich. Viele Artikelwünsche bestehen schon seit Jahren. Könnte eigentlich gelöscht werden. Hier mein Vorschlag: Auf Deiner Benutzerseite eine Rubrik „Beabsichtigte Artikel der Zukunft“ oder so ähnlich erstellen und alles eintragen, was Du in Zukunft derart beitragen möchtest. Bei Unsicherheit einfach die Werkstatt verwenden. — Hyperboreer (Diskussion) 15:57, 27. Lenzing (März) 2020 (UTC)

Ich habe schon Benutzer:Anon9/Artikelvorschläge. Vielleicht werde ich in nächster Zeit einige dieser Artikel anfangen. --Anon9 (Diskussion) 16:04, 27. Lenzing (März) 2020 (UTC)
Sehr gut! — Hyperboreer (Diskussion) 16:05, 27. Lenzing (März) 2020 (UTC)

Hinweis

Auf derartigen Unfug [1] wird ab jetzt besser verzichtet. Es gibt schon genug derartige „Kategorieexperten“, ein Neuer wird nicht benötigt!--Westwall (Diskussion) 21:07, 2. Launing (April) 2020 (UTC)

Woran kann man im Vorraus erkennen, ob eine Kategorie als „Unfug“ gelten wird? Ich glaube, dass Kategorie:Auf Sperrliste der Wayback Machine einigen Lesern interessieren könnte. Mehr Kategorien sollten außerdem keine Leser stören, da sie die Nutzererfahrung der Leser nicht behindern. Auf Wikipedia haben manche Artikel Dutzende von Kategorien zu noch (für Durchschnittsleser) viel nebensächlichlicheren Eigenschaften. --Anon9 (Diskussion) 21:28, 2. Launing (April) 2020 (UTC)
Erstens soll darauf verzichtet werden, weil ich das sage. Zweitens hast Du absolut keine Ahnung von der Kategorienstruktur. Das reicht. Ich würde an Deiner Stelle viel Energie darauf verwenden, den Diskussionsdrang mit mir unter Kontrolle zu bekommen.--Westwall (Diskussion) 22:04, 2. Launing (April) 2020 (UTC)
Nachträglich wollte ich zum „Diskussiondrang“ noch sagen: Ich werde Diskussionen mit Ihnen in Zukunft größtenteils unterlassen, da ich gelernt habe, dass eine Diskussion mit Ihnen nicht zielführend ist, sondern lediglich kontraproduktiv. Jemand der Hilfsbereit wäre, würde nicht den nichtslehrenden Satz „weil ich das sage“ verwenden. Das hätte ich zugegebenerweise bereits gestern erkennen müssen. --Anon9 (Diskussion) 06:45, 4. Launing (April) 2020 (UTC)
Dann schlage ich vor, dass jemand einen Artikel wie Metapedia:Kategoriestruktur verfasst. Wenn ich „keine Ahnung“ habe, dann sollte es eine Möglichkeit geben, es zu erlernen. Außerdem würde mich interessieren, was mindestens ein anderer Administrator dazu zu sagen hat. --Anon9 (Diskussion) 06:26, 3. Launing (April) 2020 (UTC)
Ich habe nicht den Eindruck, daß ich mich mißverständlich ausgedrückt habe. Aber da Du das zum wiederholten Male von allen Admins ignorierst (was mich nicht überrascht), gebe ich Dir vier Wochen Zeit, Dein Verhalten des ewigen Lamentierens über Adminentscheidungen sowie alle anderen Unverschämtheiten im Allgemeinverhalten deinerseits zu überdenken. Das Maß ist nicht nur voll, es ist übervoll. Schönes Wochenende und frohe Feiertage.--Westwall (Diskussion) 11:00, 3. Launing (April) 2020 (UTC)
„des ewigen Lamentierens über [meinen] Entscheidungen“ – Ich kann nachvollziehen, dass Sie mich persönlich nicht leiden können, aber die Frage war für den Zweck, dass ich in Zukunft weiß, welche Kategorien ich erstellen soll, und welche nicht. „Weil ich das sage“ ist nicht hilfreich, um im Vorraus zu erkennen, welche Kategorie laut Ihnen angebracht ist, und welche nicht.
„von allen Admins ignorierst“ – Kein anderer Administrator hat sich bisher zu Kategorie:Auf Sperrliste der Wayback Machine geäußert. Außerdem habe ich alle Hinweise von Thore in letzter Zeit, wie das nichtkurisvschreiben von Seitentiteln, befolgt. Außerdem habe ich die Anweisung von Hyperboreer befolgt, keine weiteren Artikelwünsche mehr einzureichen, siehe hier.
„sowie alle anderen Unverschämtheiten“ – Meinen Sie die Diskussion auf Metapedia:Schlichtungsstelle? Ich dachte, das hätte sich längst gelöst.

--Anon9 (Diskussion) 11:17, 3. Launing (April) 2020 (UTC)


Weiterer Gedanke

Kann es sein, dass Sie diese Diskussion angefangen haben, da Sie bereits wussten, dass ich nach einer Begründung fragen werde, um mich dafür sperren zu können? In dem Fall muss ich gestehen, dass ich in Ihre Falle getappt bin.

Ich weiß, dass Sie mich persönlich verabscheuen. Aber in einem Wiki kommt es auf konstruktive Zusammenarbeit an. Ich habe nach der Begründung ihrer Entscheidung gefragt, um den Sachverhalt besser nachvollziehen zu können, weil ich an konstruktiver Mitarbeit interessiert bin. --Anon9 (Diskussion)

Ich habe soeben Metapedia:Kategorien gefunden. Dort lässt ebenfalls nichts vermuten, dass meine erstellte Kategorie unerwünscht ist.

In den Administrator-Regeln steht: „Entstehen inhaltliche Differenzen, an denen ein Admin beteiligt ist, sollte ein anderer Admin zur Entscheidung herangezogen werden.“ --Anon9 (Diskussion) 14:08, 3. Launing (April) 2020 (UTC)


Wie sollen neue Nutzer dazu lernen und weiterhin mitmachen, wenn sie für ihre Neugierigkeit gesperrt werden? --Anon9 (Diskussion) 22:20, 3. Launing (April) 2020 (UTC)


Eine Bitte an Westwall

Noch etwas: Als Sie mir beim letzten Mal vorgeworfen haben, einen Referenzfehler gemacht zu haben, stellte sich heraus, dass es tatsächlich kein Referenzfehler war, sondern kennt das System die kurze, dennoch richtige Schreibweise lediglich nicht. Und was wäre daran so schwer gewesen, mir in wenigen Worten zu erklären, dass „Teheran“ die angebrachte Schreibweise ist? Wären Sie nicht (per Definition) so feindselig und streitslustig gewesen, hätten sich beide Fälle in Kürze erledigt, anstatt zu eskalieren.

Da Sie mich persönlich verabscheuen, können Sie nicht neutral über mich urteilen.

Sie (Westwall) machen zwar gute Bearbeitungen (siehe bspw. Morris, Brian), schaden dem Projekt jedoch gleichzeitig mit Ihrer Feindseligkeit, und schrecken neue, produktive Nutzer ab, von denen wir dringend mehr bräuchten.

Ich weiß, ich bin erst ein neuer Nutzer, und Sie sind seit 2015 dabei. Dennoch bitte ich Sie darum, Ihr Verhalten zu überdenken, und friedlicher mit neuen Nutzern umzugehen, wie es erfahrungsgemäß die anderen Administratoren tun. --Anon9 (Diskussion) 08:34, 4. Launing (April) 2020 (UTC)

Behandlung von Filmen

Bitte keine Filme einbinden, in den Schreibregeln heißt es: „Behandlung von Filmen (Videos): Filme werden nicht eingebunden“, [1]. Anstatt dessen bitte bei „Verweise“ eine Unterrubrik „Filmbeiträge“ einrichten und dort als Verweis aufführen. --Stabsdienst (Diskussion) 23:06, 13. Hartung (Januar) 2021 (UTC)

Danke für den Hinweis. Ich habe aber seit der Einführung der Regel keine Filme eingebunden. --Anon9 (Diskussion) 05:59, 14. Hartung (Januar) 2021 (UTC)

Ansicht (Mobiltelefone)

Bitte Deinen Vorschlag direkt nach Schweden weiterleiten (auf Englisch), die Herren versuchen stets, solche gleich umzusetzen. Ich würde Dir die notwendige E-Post per E-Post zusenden. Bitte um Übermittlung. — Hyperboreer (Diskussion) 16:39, 30. Hartung (Januar) 2021 (UTC)