Benutzer Diskussion:Hu1/Bolschewistischer Volksgerichtshof
Falls Titel geändert (gemovet), bitte die Artikel Szálasi, Billnitzer und Hindy gleich mitändern. --Hu1 08:57, 7. Dez. 2008 (CET)
- BITTE schreib dazu WER aufgrund WELCHER Sachverhalte dies und jenes behauptet. Einfach nur "die Juden" oder "sind Zigeuner" zu sagen ist zuwenig. Da mußt du schon wenigstens Beispiele nennen.--Giselher 20:33, 7. Dez. 2008 (CET)
Giselher: Ich habe ja im Artikel viele Beispiele angegeben:
- Bolschewistischer Prozeß gegen die Direktion der Ungarischen Nationalbank.
- Bolschewistischer Prozeß gegen Bárdossy László, Sztójai Döme
- Bolschewistischer Prozeß gegen die Hungaristische Regierung.
Wenn es jemanden interessiert, schaut im web nach, es gibt genügend Material darüber. (Mag sein, daß hauptsächlich im Ungarisch). Es ist nicht sinnvoll, weitere Einzelheiten in ein Artikel hineinzuschreiben, weil das zu weit weg vom Thema führen würde. Hast du den Artikel überhaupt durchgelesen und verstanden? --Hu1 21:09, 7. Dez. 2008 (CET)
Der Begriff scheint so nicht gebräuchlich. Der Artikel ist noch zu unspezifsch. Das Thema muss klar benannt und umrissen werden. --Waldgänger 00:18, 8. Dez. 2008 (CET)
- Hu, jetzt wirds mir langsam zu bunt. Was heißt man soll einfach nachsuchen? Gerade dafür gibts eben eine Metapedia um darin informiert zu werden oder wenigstens auf gute Seiten verwiesen. Mit solchen mageren aber aggressiven Kommentaren bedienst du nur die Leute die die Metapedia zum hetzenden Medium einiger Radikaler abstempeln wollen--Giselher 00:48, 8. Dez. 2008 (CET)
- Allerdings, in dieser Form ist der Artikel nicht nur unbrauchbar, sondern untragbar. --Waldgänger 15:43, 8. Dez. 2008 (CET)
- Sehe ich ähnlich. Der Sinn des Artikels ist mir auch überhaupt nicht klar. Zumindest sollten schon noch Quellen und weiter erklärende Verweise genannt werden. Und auch möglichst nicht auf Ungarisch, da dies hier ja die deutsche Sektion ist. Wenn es denn solche Gerichtshöfe gab, dann muß das auch belegbar sein. Ebenso die Herkunft der Mitglieder. Wenn das der Etablierung eines neuen Begriffes dienen soll, dann ist das ja prinzipiell in Ordnung, aber so kann man sich darunter einfach nichts vorstellen. Gruß --Rauhreif 16:22, 8. Dez. 2008 (CET)
