Benutzer Diskussion:Systembrechstange

Aus Metapedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

USA/UNO

Guten Abend! Die Kurzformen für „Vereinigte Staaten“ und „Vereinte Nationen“ lauten verbindlich jetzt „USA“ bzw. „US“ (statt früher „VSA“ und „VS“) und „UNO“ bzw. „UN“ (statt früher „VN“). Vorhandene alte Schreibungen können anläßlich einer Artikelbearbeitung den neuen angepaßt werden, dann aber bitte nur einheitlich im ganzen Artikel, einschließlich Fußnotentexte. Grüße, --Stabsdienst (Diskussion) 20:21, 10. Nebelung (November) 2019 (UTC)

In Ordnung, wird gemacht. --Systembrechstange (Diskussion) 11:55, 11. Nebelung (November) 2019 (UTC)

Aufforderung zur Beschränkung

Es hat sich wiederholt erwiesen, daß Du unzuverlässige, ja grob falsche Informationen in Artikel streust, wie z. B. in dem von Dir erstellten Artikel Afrika-Grundrechte. An der dortigen Diskussion teilzunehmen, hältst Du nicht für nötig (nicht zum ersten Mal!), offenbar in der Meinung, andere wären der Reparaturservice für Dich. Bereits vor Monaten habe ich Dich vor solchem Herumgepfusche gewarnt – Du hast es hier von Deiner Diskussionsseite gelöscht.

Dein allgemeines Bemühen, etwas beizutragen, ist anzuerkennen, und auch daß Du leidenschaftlich bei der Sache bist. Jedoch: Dir fehlt noch Wesentliches, um Lexikonartikel allgemeiner Art zu verfassen. Lernen willst Du es aber anscheinend nicht. Sonst würdest Du erst einmal Musterartikel (als „besonders lesenswert“ ausgezeichnete z.B.) genauer studieren, was Sachlichkeit und Wortwahl angeht. Grobe Propaganda steckt in sehr vielen Deiner Bearbeitungen.

Die anderen Bearbeiter haben nicht die Aufgabe, die von Dir eingestellten Stummel zu vervollständigen, auszubessern, umzuschreiben, in Form zu bringen.

Als Administrator fordere ich Dich hiermit auf, nur noch Artikel zu bearbeiten bzw. nur – mit größter Sorgfalt und ohne Propaganda – Artikel zu erstellen, die sich mit IT, Massenkommunikationsmitteln, Netzsicherheit, Privatsphäre und vergleichbaren, also technischen Gegenständen befassen.

Dies gebe ich auch im Gemeinschafts-Portal/Intern bekannt.

Du brauchst hierauf nicht zu antworten, es zu beachten genügt. Wenn Du diesen gangbaren und gütlichen Weg verschmähst, muß Deine Mitarbeit hier insgesamt in Kürze enden.

--Stabsdienst (Diskussion) 23:01, 29. Nebelung (November) 2019 (UTC)

Guten Morgen Stabsdienst, ich kann Deinen Unmut verstehen und ebenfalls sehr gut nachvollziehen, daß Nachbesserungen meiner Artikel nerven. Ich werde an dieser Stelle nun noch stärker an mir arbeiten, lehne es jedoch ab, mich auf die technischen Themen beschränken zu lassen – ich bin ein ganzheitlicher Mensch. Zur Diskussion im Artikel „Afrika-Grundrechte“: Wenn ich an einer Diskussion nicht sofort teilnehme, liegt es nicht daran daß ich dies absichtlich ignoriere, sondern schlicht und einfach daran, daß es keine klassische Benachrichtigung an den Artikelersteller gibt, wenn dort eine Diskussion begonnen wurde. An dieser Stelle auch dafür eine aufrichtiges Entschuldigung von mir an Dich – bitte gib mir doch in Zukunft hier auf dieser Seite ein kurzes Zeichen, sollte ich wieder etwas wichtiges verpasst haben. Danke. --Systembrechstange (Diskussion) 06:13, 30. Nebelung (November) 2019 (UTC)
An deinem Idealismus und Fleiß zweifelt hier niemand. Es ist auch keine Schande, wenn man lexikalischen Stil nicht beherrscht. Es gibt gewiß wichtigere Fähigkeiten auf der Welt als ausgerechnet das, aber an dieser Stelle hier ist es nunmal vonnöten. Insofern muss das nach einer gewissen Einarbeitungs-"Schonzeit" auch irgendwann einigermaßen funktionieren. "Techn. Themen" sind übrigens keine Beschränkung, da dies nicht etwa nur Artikel zu techn. Fragen umfasst, sondern auch das Lexikon selbst. Die Bots z.B. liegen hier seit ewig brach, der letzte, der die bedienen konnte, war Benutzer:Herr Soundso. --Thore (Diskussion) 13:46, 30. Nebelung (November) 2019 (UTC)

Anführungszeichen (Gänsefüßchen)

Hallo Systembrechstange. Du setzt bei neu erstellten Artikeln neuerdings oft den Namen des Artikels im ersten Satz, in welchem dieser definiert werden soll, nicht nur in Fettdruck, sondern auch in Anführungszeichen. Ich glaube nicht, daß diese Anführungszeichen dort grundsätzlich hingehören. Karl Herrmann hat dies neulich schon einmal korrigiert, ich ebenfalls. Könntest du dies bei deinen Artikeln bitte rückgängig machen, und die Anführungszeichen künftig weglassen? Danke. --W. Kulturkampf (Diskussion) 14:13, 17. Julmond (Dezember) 2019 (UTC)

Selbstverständlich werde ich das in Zukunft umsetzen. Danke für Deinen freundlichen Hinweis. Schönen Abend! --Systembrechstange (Diskussion) 14:24, 17. Julmond (Dezember) 2019 (UTC)
Ich meinte nicht nur in Zukunft, sondern auch eine Korrektur bei deinen diversen zuletzt neu erstellten Artikeln (Liste hier), wo du die Anführungszeichen so gesetzt hast. Habe das gerade bei Patriotenherz korrigieren müssen. --W. Kulturkampf (Diskussion) 04:20, 25. Julmond (Dezember) 2019 (UTC)

Änderung bei RG

Guten Abend Systembrechstange! Bitte schau mal hier, insbesondere auf den zweiten Absatz. Gruß--FeldjaegerWH (Diskussion) 19:37, 21. Julmond (Dezember) 2019 (UTC)

Danke Dir, hast Du prima gemacht. --Systembrechstange (Diskussion) 12:18, 23. Julmond (Dezember) 2019 (UTC)