Datei Diskussion:BRD-Nazis - Unterschied.jpg

Das Bild trifft es wirklich. Viele dieser „Nationalisten“ sind einfach nur peinlich. Vor allem, wenn man sieht, wie die sich das Gesicht mit allem möglichen Metall zutackern, ihre Haut mit tausenden Nadelbildern zukleistern und dann denken, wie toll sie doch sind. Wir sind ja so doitsch! Es war ja nicht alles gut früher, aber so viel Müll wie heute gab es damals nicht ... was ich mich aber frage: Ist da wirklich die BRD schuld? Die sind doch selber schuld, wenn sie denken, das ganze Anarcho-Gesocks nachahmen zu müssen ... solche Leute haben meist doch keine Ideale, die sie vertreten, sondern denken, es ist cool: Huh ... ich bin der böse Nazi, ich bin ja soooo geil! Deppen. Deppen. Deppen. Conservator 18:19, 15. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Denke ich auch. Das Regime erzählt denen, daß Nazis ganz doll böse waren. Also glauben die, sie sind Nazis, wenn sie ganz doll böse sind und möglichst Scheiße aussehen. Aber das ist eh nur Fußvolk. Bloß zu sowas will natürlich keiner gehören, deshalb trägt das zur weiteren Spaltung bei. (Wobei ich jetzt nichts persönlich gegen die umseitige Dame habe, ich kenne sie ja nicht und das Äußere ist nicht immer Ausschlaggebend) Gruß Rauhreif 18:29, 15. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Ich denke schon, daß die BRD dazu maßgeblich beigetragen hat. Schau dir doch mal das deutsche Volk vor 1945 an und schau es dir jetzt an. Irgendwie erkenne ich da schon ganz leichte Unterschiede, auch vom äußerlichen her. Ich habe das Gefühl, daß der nordische Anteil in Deutschland sehr stark dezimiert wurde und nein ich bin auch nicht nordisch. --Reinbeker 18:33, 15. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Ich sage: Wer so herumläuft und meint, zu den „wahren Deutschen“ zu gehören, dem kann man bereits ansehen, daß da geistig nicht viel dahinter sein wird. | Das Problem ist, daß die nationale Gesinnung heute zu einem absoluten Unterschichten-Phänomen verkommen ist. Die fähigsten Leute hat man umerzogen und jetzt meint der Pöbel, weil er will, daß man ihn mal wieder wahrnimmt, bissl „Deutsches Reich voll geil“ herumzurufen ... | Daß das mit dem nordischen Anteil zu tun hat, wage ich zu bezweifeln. Conservator 18:37, 15. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Ich sehe ja auch nicht gerade nordisch aus. Eher bissel "Sudetisch". Als das Lexikon hier begonnen hatte und mit Häme überzogen wurde, die ja nun mittlerweile völlig verstummt ist, hatte mal einer von den Klopsköpfen da draußen geschrieben:

Nicht umsonst gibt es zwar den Begriff Linksintellektuell, aber nicht den Begriff Rechtsintellektuell...

Abgesehen davon, daß das nicht stimmt und der Hirni das eben offenbar nicht anders wußte, ist es aber so: "Intellektuell" ist heutzutage Links. Gruß Rauhreif 19:10, 15. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Schlimm ist auch, daß die einigermaßen volkstreuen Deutschen sich dann meist in Nebenkriegsschauplätzen verlaufen: Da wird dann ständig betont, wie demokratisch man doch sei und wie schlimm doch 1933-45 war und daß man das natürlich ablehnt und dann wird man plötzlich zum Anwalt Israels und der Islam ist plötzlich der Hauptfeind aller Deutschen usw. Da muß man etwa Michael Kühnen mal loben: Der hat den ganzen Scheiß nicht gemacht. Der trat auf und sagte, daß er die NSDAP wieder als zugelassene Partei haben will. Das nenne ich geradelinig, wenn ich die Idee auch blöd fand. Aber besser als die ganze Distanzierungs- und Israel-Scheiße. Conservator 19:21, 15. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Das mit der Wiederzulassung der NSDAP ist eine spannende Sache, Conservator. Ich würde zu gerne sehen, wie sich das entwickeln würde. Ob dann alle volkstreuen Kräfte sich dort vereinen würden, ob dann wieder Wahlerfolge erzielt werden können, ob der Antifa mit einer starken SA wieder die Stirn geboten werden kann. Das wäre sehr interessant, das zu sehen. --Reinbeker 20:59, 15. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Ich fände das nicht toll, denn: Die NSDAP war damals eine Partei, die ihrer Zeit voraus war. Das war etwas neuartiges, die erste deutsche Volkspartei. Daher wäre bei einer Wiederzulassung das eher ein Absinken - ich denke, die Partei würde in völliger Mittelmäßigkeit daherdümpeln. Und die Leute, die da sofort beitreten, kann ich mir leider auch vorstellen. Oder ist NSDAP dann voll out, weil zugelassen? Conservator 21:21, 15. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Ich würd das Bild rausnehmen. Natürlich entspricht das Bild keinem Ideal, aber es könnte auch sein, daß da jemand auf dem Foto ist, denn du irgendwie persönlich kennst. Vielleicht ist die Frau einfach durch eine Krankheit übergewichtet. Außerdem ist Metapedia kein Systemmedium wie Indymedia die anständige Leute öffentlich vorführt! :P Machiavelli 21:30, 15. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Pflichte Machiavelli bei: Die Abbildung ist diffamierend. Bitte herausnehmen. Was Schakal (oder wer es war) gemacht hat — die bewußte FAGGOTT-Sache — geht gerade noch & war auch wohl nur auf der persönlichen Seite zu sehen. ~ CodexThelema 21:52, 15. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Wo ist das Diffamierung? Die Leute könnten ja auch angemessen herumlaufen, wenn sie demonstrieren, aber nein: Man muß ja zeigen, daß man zur Unterschicht gehört ... selber Schuld. Aber die Sache hat sich eh erledigt. Conservator 22:03, 15. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Seit je bin ich der Auffassung, daß Egalisierung und die daraus abgeleitete Verpöbelung von allem & jedem die gravierendste Problemlage überhaupt ist! (Meine persönliche Meinung ist, daß die Bibel den entscheidenden Beitrag zu dieser grundsätzlichen Fehlentwicklung geleistet hat, aber gut. Streite ich nicht drum.) ~ Zur Frage der Diffamierung: Wer öffentlich demonstriert, der muß sich schon gefallen lassen, daß das dann verbreitet wird. Klare Sache. Aber wir hier dürfen doch auch mal dankbar sein für Menschen, die mit Gesicht & Körper Stellung beziehen. Es ist nicht so ganz einfach, gesellschaftlich (als öffentliche Person), sozial (als Privatperson) & beruflich ausgelöscht zu werden und dabei die gute Laune nicht zu verlieren. ~ Gut, daß das Bild bei uns weg ist. Verbindlichen Dank. ~ CodexThelema 22:18, 15. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Da stehen wir doch zwischen Pest und Cholera sowie zwischen Skylla und Charybdis: Entweder protestiert niemand für deutsche Interessen (schlecht) oder es protestieren Leute, die unsere Sache rein optisch schon mal schädlich sind (auch schlecht). Schau dir mal eine Veranstaltung der Jusos an und dann eine solche wie hier: Da sieht man einen großen Unterschied. Bei der letztgenannten Gruppen fallen die meisten schon durch einen absolut bescheuerten und peinlichen Dreßkode auf. Yeah - 88, HH und die schwarze Sonne (ich weiß zwar nicht, was die bedeutet, aber muß man haben), wir sind härter als die Panzerfaust! Conservator 10:55, 16. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Ich habe die Systematik der Unterrassen der Arischen Rasse noch nicht verstanden. Nimmt man aber das Rassenmerkmal blonde Haare, so ist ganz klar nachgewiesen, daß der Anteil der Blonden in Frankreich seit Napoleon stark gesunken ist. Das passiert nicht einfach so. Offenbar gibt es eine Verschwörung, die Ureinwohner Frankreichs auszurotten. Heute spricht man von den Franzosen als Südländer. Und Südländer ist natürlich eine rassische Bezeichnung. Heutzutage sind die Franzosen bestenfalls noch Südländer. In den Städten Frankreichs sieht man mehr Fremdrassige als Europäer. – In einer Kneipe auf Helgoland sind Seefahrerfiguren. Viele sind offensichtlich fremdländisch, keiner ist blond. Nun ist das nur Dekoration, die Helgoländer sind immer noch die alten Familien von Helgoland. Sie bekommen aber wie die Festlanddeutschen nur noch wenige Kinder. Die nach 1945 neu gebaute Schule ist inzwischen viel zu groß. Die Fernsehantenne hat also ihren Zweck erfüllt. – Die Altnazis berichteten, daß die Kinder, die im deutschen Staat geboren wurden, besser aussahen und sich besser benahmen, als die, welche in einer Judenrepublik geboren wurden. Seitdem ich mich ziemlich konsequent vom System emanzipiert habe, fühle ich mich besser und sehe wohl auch besser aus. – Es ist geschickt, das Verbot der NSDAP anzuprangern, weil man damit bloßstellt, daß die Herrschenden keine Demokraten sind. Sie fürchten sich vor der Diktatur der Mehrheit. Als solche wird uns »Demokratie« ja verkauft. – Die Intellektuellen waren schon immer Degenerierte. Was die denken und meinen, ist irrelevant. Der Mann mit Schwert entscheidet. – Politisch rechts und links ist vollkommen gehaltlos. Das sind Hirngespinste. --Mms 23:17, 20. Hornung (Februar) 2013 (CET)