Diskussion:Österreich-Ungarn/Archiv/2008
| Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite. |
Die Behauptung der jüdischen Abstammung des Hauses Habsburg halte ich für absurd! Solange keine seriöse Quelle dafür angeführt werden kann, bin ich dafür diesen Passus wieder zu streichen!
Ausserdem schaue mal die Bilder der Habsburger in der Münchener Alten Pinakothek an. Und denke an die Spionagetätigkeit von Otto von Habsburg 1939-1945 in USA.
Hu1 21:04, 5. Aug. 2008 (CEST)
Nur weil das irgendeinen Forum steht heißt das noch nichts! Worauf bezieht sich diese Behauptung? Gibt es irgendwelche Dokumente etc., die diese Behauptung belegen könnten? Ich halte es schlichtweg für unmöglich, dass ein Haus, das jahrhundertelang den Deutschen Kaiser stellte und so erzkatholisch ist wie Habsburg, jüdische Wurzeln hat. Die Zeitgenossen hätten niemals jemanden mit jüdischen Wurzeln zum deutschen Kaiser gewählt!
- Stimmt ich habe es auch noch nirgends gelesen, das Haus Habsburg aus einer jüdischen Familie stammt, nur halt das sie für diese Zeit sehr untypisch sehr judenfreundlich waren.
- Ich würde es mit einarbeiten: "Laut Meyers Lexikon vom... soll, jedoch darüberhinaus unbelegt, die Familie von einer... mit Namen ... abstammen." Oder so ähnlich. Allerdings wäre mal eine Kopie von der Lexikon-Seite ganz gut. Aufschreiben kann ja jeder alles. Und ohne Beleg ist das schwierig. --Rauhreif 10:36, 6. Aug. 2008 (CEST)
Naja ,ich bin eher dafür, dass man es ausspart, solange man es nicht mit seriösen Dokumneten etc. belegen kann. Abgesehen davon glaube, dass das hier grundsätzlich der falsche Artikel für derartige Spekulationen ist, das würde eher in eigenen Habsburg-Artikel gehören. Im Artikel "Deutsches Reich" ist ja schließlich auch nichts über eine angebliche Herkunft des Hauses Hohenzollern zu lesen!
- Ja, das klingt logisch! --Rauhreif 11:57, 6. Aug. 2008 (CEST)
"Die Zeitgenossen hätten niemals jemanden mit jüdischen Wurzeln zum deutschen Kaiser gewählt!" - 1933 schon ... ;-) Conservator 21:29, 8. Sep. 2008 (CEST)
- Und Hitler war auch noch Österreicher und Vierteljude! Vielleicht sogar schwul? - Eine Marionette von Roosevelt, Globalisierungs-Oligarchen, den Welt-Banken-Juden Rothschild, Warburg & Konsorten? - Hat Hitler dann nicht in ZIONs angezetteltem Dritten Reich von 1933 bis 1945 Brudermord begangen? - Und wer hat die 55 Millionen AMALEK (christlichen Nichtjuden) im 2. Weltkrieg dann ermordet?--Der-Hexer 21:44, 8. Sep. 2008 (CEST) Schwachsinn! ...
- Ich pflege die Menschen in erster Linie nach ihren Taten zu beurteilen. Und was Hitler für Deutschland und das deutsche Volk getan hat, war ja wohl schon schier Übermenschlich! Insofern kann ich über alle vom Feinde ausgstreuten Gerüchte nur lächeln. Darüberhinaus: Bitte nicht schon wieder eine neue Sinnlos-Diskussion! Schreibt lieber gute Artikel. (Jetzt warte ich nur noch drauf, daß HU1 hier auch wieder seinen Senf dazugibt...) --Rauhreif 22:31, 8. Sep. 2008 (CEST)
Ich denke, an den Vierteljuden-Gerüchten ist etwas dran, aber wer hängt sich denn schon an so etwas auf ... ich persönlich nicht. Conservator 01:37, 10. Sep. 2008 (CEST)
- Wer glauben will, soll glauben. Mir reicht das nicht! ;-) Gruß nach Bayern. --Rauhreif 02:10, 10. Sep. 2008 (CEST)
Es gibt Indizien, aber ob es stimmt kann man nicht bestätigen. Ich denke aber, es bricht dem vorletzten Reichspräsidenten keinen Zacken von der Krone uns ist für seine Bewertung absolut irrelevant. Jesus wird in Mein Kampf ja auch als Kämpfer gegen die jüdische Geldgier beschrieben, obwohl dieser Jude war. Conservator 12:43, 10. Sep. 2008 (CEST)
- Dies wird immer ein Streitthema sein. Auch wenn es in dieser Enzyklopädie so steht, zweifle ich bis heute, das Jesus ein Jude war. Mfg--Wilhelm Schmitz 12:53, 10. Sep. 2008 (CEST)
Und auch wenn Jesus kein Jude war, hat er stark nach jüdischem Vorbild gelebt. Naja, lassen wir es dabei. Ich denke, man sollte Menschen generell nach ihren Taten und Verdiensten ansehen und nicht danach, welche Vorfahren sie hatten. Meine Meinung. Conservator 13:04, 10. Sep. 2008 (CEST)
