Diskussion:135

@ Rauhreif: Das stammt aus dem Buch Karl Christ: Geschichte der römischen Kaiserzeit.

Das ist recht krass. Eine halbe Million ist für die damalige Zeit eigentlich schier unglaublich. Zumal das ja doch schon ziemlich lange her ist. Gruß --Rauhreif 16:01, 4. Mär. 2010 (CET)

„Umgekommen“ heißt ja nicht, daß sie ermordet ähnlich wie beim Shoa-Scherz „ermordet“ wurden.

Interessant finde ich die damaligen Bevölkerungszahlen an Juden, es wird bei Betrachtung möglicherweise nicht bessere Mathematik sichtbar werden als bzgl. des 2. Weltkriegs. --DasGewisseEtwas 16:14, 4. Mär. 2010 (CET)

Man darf sich das ja auch nicht wie eine geplante Vernichtungsaktion der Römer vorstellen, das sieht DasGewisseEtwas oben schon ganz richtig. Allerdings gilt es zu bedenken, dass dieser Krieg mit äußerster Brutalität und Härte geführt wurde. Die Dynamik und der Hass entstanden z.T. erst aus dem erbitterten Kampf heraus, denn die Juden führten einen Partisanenkrieg und aus modernen Erfahrungen wissen wir ja, welche Reaktionen dies bei den betroffenen regulären Streitkräften hervorruft. Die Römer hatten folgerichtig auch schwere Verluste, eine Legion wurde komplett aufgerieben. In ebenjenem Buch von Karl Christ heißt es dazu: "Es war dies einer der ganz wenigen radikalen Vernichtungskriege, die Rom je führte, ein Krieg, in dem die römischen Truppen zugleich ihre Rache für die jüdischen Erhebungen während des Partherkrieges Trajans nahmen. Nahezu 1000 Dörfer und Bergfesten mussten einzeln genommen werden. Über 1/2 Million Juden fand den Tod. Zurück blieb ein menschenleeres und zerstörtes Land." --Euergetes 19:10, 4. Mär. 2010 (CET)