Diskussion:1598

Also ich finde es, muss ich sagen, ästhetisch besser, wenn die Jahresleiste mittig platziert ist. --Thore 21:10, 27. Aug. 2010 (CEST)

Das geht auch irgend wie, immerhin habe ich die Zahlen mittig platziert. Der Befehl center ist veraltet, man macht es heute mit CSS. --DasGewisseEtwas 21:24, 27. Aug. 2010 (CEST) Ferner müssen immer Schlußtags zugefügt werden (außer bei Standaloneelementen). --DasGewisseEtwas 21:26, 27. Aug. 2010 (CEST)

Ach so, kriegt man die Leiste dabei auch wie bei den vorherigen Leisten in die vorherige, breitere Darstellung? --Thore 21:39, 27. Aug. 2010 (CEST)

Du kannst auch die margin-Werte verändern, wenn die Tabellenzellen verbreitert (dafür die margin-Werte kleiner) oder verkleinert werden sollen, der Browser beachtet erst die margin-Werte und guckt dann nach, inwieweit er die width-Werte beachten kann. Die margin-Werte müssen jedoch zur Zentrierung gleich sein und groß genug, sonst wird der Block nur nach rechts verschoben. Bei zu großen Werten wird der Freiraum in den Tabellenzellen eingezogen, Schranken setzt die Bildschirmauflösung. --DasGewisseEtwas 21:41, 27. Aug. 2010 (CEST)

Wobei, man kann ja nicht nur Pixel als Einheit benutzen sondern auch relative Werte wie em oder %. --DasGewisseEtwas 21:43, 27. Aug. 2010 (CEST)

Danke für die Hinweise. Ich habe mir jetzt gerade eine Breite ausgewählt. Falls keine Einwände bestehen, nehmen wir das jetzt als Standartbreite, damit alle Jahres-Seiten homogen aussehen - sonst bitte kurze Rückmeldung. --Thore 21:52, 27. Aug. 2010 (CEST)

Ich finde das nicht schlecht. Das sollte aber auch überall hinzugefügt werden (nicht überall existieren überhaupt solche Jahreszeilen), damit nicht jeder sich etwas anderes für seinen neuen Jahres„artikel“ heraussucht, insbesondere das center ohne Endtag. --DasGewisseEtwas 21:55, 27. Aug. 2010 (CEST)

Na, da hab' ich ja gleich was zu tun für die nächste Zeit. --Thore 21:59, 27. Aug. 2010 (CEST)

Es heißt Standard, Thore" Standard! Ich hasse diesen Fehler! Überall findet man das mittlerweile. Zum Problem: Wir haben hier auch die Zeitlinienerweiterung installiert: [1]. Bislang hat das noch niemand verwendet, aber eventuell kannst Du ja was damit anfangen. Gruß --Rauhreif 22:10, 27. Aug. 2010 (CEST)

Stimmt. Standard im Gegensatz zur Standarte. Eine "Standart" würde eigentlich bedeuten, "eine Art und Weise, wie einer steht". Bei der Leiste würde ich's jetzt gern beim zuvor Besprochenen belassen (sonst muss ich wieder alles ummodeln). --Thore 22:23, 27. Aug. 2010 (CEST)

War nur als Hinweis gemeint. Man kann verschiedene interaktive Zeitleisten mit der Erweiterung erstellen. Eventuell fällt Dir ja mal irgendwann was brauchbares dazu ein. Noch was: Du kannst wichtige Daten der deutschen Geschichte in die Tagesrubriken hinzufügen. Die sind noch alles andere als befriedigend. Zu lang sollten sie aber auch nicht werden. (So höchstens 30 Einträge). Wichtig sind Ereignisse(!). Das interessiert die Leute vorrangig und nicht wann und wo irgendein König vor 500 Jahren geheiratet hat. Wie gesagt: Ereignisse! Dafür dann lieber einen roten Verweis auf irgendeinen Namen rausnehmen, der sowieso nicht in der nächsten Zeit angelegt wird. Ich denke, daß die Tagesrubriken erst Mitte des nächsten Jahres wirklich halbwegs in Ordnung sein werden. Gruß --Rauhreif 22:54, 27. Aug. 2010 (CEST)

Standart ist ein geläufiges Wort in bezug auf Messen. --DasGewisseEtwas 23:16, 27. Aug. 2010 (CEST)

Du meinst dann sicher Messe-Stant!!! :-) Gruß --Rauhreif 01:19, 28. Aug. 2010 (CEST)