Diskussion:Allen

Versuch mal, die Auswahlseiten nicht so derart vollzumüllen. Das bringt doch nichts. Man sieht ja den Wald vor lauter Bäumen nicht. Ich weiß, das ist schwer, aber weniger ist mehr. Gruß Rauhreif 01:05, 23. Lenzing (März) 2012 (CET)

Ich finde auch, daß die Auswahlseiten oft zu voll sind. Das stimmt meist aus der Wikipedia. Zu manchen Verweisen wird es hier auch eher nie einen Artikel geben ... oder wen interessiert es etwa, wie irgendein unbedeutendes Kuhdorf in den VSA heißt? Conservator 05:43, 23. Lenzing (März) 2012 (CET)

ZUvor einmal durchwischen und auf das wesentliche reduzieren. Das bringt schon viel. Sollte wider erwarten doch mal der artikel zu dem Kuhdorf angelegt werden, kann das ja immer noch hinzugefügt werden. Gruß Rauhreif 12:32, 23. Lenzing (März) 2012 (CET)

Solange nichts Falsches und Schädliches drinsteht, find ich das in Ordnung. Eine Auswahlseite ist bereits eine kurze Information zum Begriff. Dass viele Orte und Städte in den VSA Allen heißen ist auch eine Information. Warum diese Informationen zerstören? --Thore 15:26, 23. Lenzing (März) 2012 (CET)

Kurz? Man findet schlicht und ergreifend nix. Gruß Rauhreif 15:27, 23. Lenzing (März) 2012 (CET)

‚Kurz‘ war hier bezüglich der jeweiligen Begriffsbedeutung gemeint, zu der dann idealerweise ein langer Artikel angelegt ist. Wenn nicht, ist es immerhin eine kurze Vorabinformation. Man erfährt z.B. dass es ein Allen gibt, das in Copiah County in Wisconsin liegt. Besser als gar nix. --Thore 15:38, 23. Lenzing (März) 2012 (CET)

Also Kinda... Wißta! Ick muß ja nicht imma recht haben... Aba FAST imma! :-) Ditt iss Scheiße so zujemüllt. Gruß Rauhreif 15:57, 23. Lenzing (März) 2012 (CET)