Diskussion:Apocalypto

Ziemlich guter Film. --Schakal 23:59, 14. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Ja, aber er braucht Zeit, die haben heutzutage leider nur wenige. Und genau DAS ist das gute daran. Gruß Rauhreif 00:14, 15. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Der komplette Film wird natürlich bei DeinKanal nicht lange abrufbar sein. Frag mich, wie das überhaupt geht, den dort einzustellen. Kann ich aber nur empfehlen. Es ist ein sehr ehrlicher Film. Ich habe ihn mehrmals gesehen. Gruß Rauhreif 00:40, 15. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

ja, der ist gut! --—-Polylux 07:14, 15. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Sehr guter Film, der mit wenigen Worten sehr gut aufzeigt wie es den Mayas zu dem Zeitpunkt bereits ging. Den kann man wirklich jedem empfehlen. --Reinbeker 14:25, 15. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Nicht die Bedrohung von außen war ihr Untergang, sondern der Verrat und die Zerrissenheit im Inneren. Ein Schelm, wer arges dabei denkt... Und es zeigt auch: Ist eine Kultur erst einmal zerstört, dann ist sie niemals wiederherstellbar. Gruß Rauhreif 14:28, 15. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

[1]

Ja richtig. Das kommt dann sozusagen noch oben drauf! Gruß Rauhreif 23:33, 15. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

„Verrat, Intrigen, Gier und Egoismus prägen das Umfeld“. Also, Verrat und Intrigen werden in dem Film ja eigentlich gar nicht behandelt, sondern hauptsächlich die bestialische Grausamkeit der „edlen“ Indianer (Maya). Nicht, daß ich mir das in dem gezeigten Umfeld nicht vorstellen könnte, aber es wird halt nicht dargestellt; es sei denn, ich hab da was übersehen. --Thore 23:39, 15. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Solltest Du Dir nochmal ansehen. Meiner Ansicht nach schaust Du nämlich am Film vorbei. Denn: Was unterscheidet die Selbstzerfleischung der „edlen“ Indianer von der Selbstzerfleischung der ebenso "edlen" Deutschen? Nichts! WAS haben denn die sehr viel edleren Deutschen angerichtet seit 100 Jahren? Ich will das hier gar nicht wieder mal alles aufzählen, aber: Ist es nicht GENAU das, was wir dort sehen? Nur als Metapher? Denn DAS ist es: eine Metapher! es geht nicht um Mayas oder Indianer oder um sonstwas. Es geht um genau DEN Satz, der am Beginn des Filmes eingeblendet wird. Der Rest ist nur eine Geschichte. Eine von vielen... Gruß Rauhreif 23:55, 15. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Natürlich kann man je nach Standpunkt wie immer alles mögliche hineininterpretieren. Ich denke aber nicht, daß Herr Gibson uns hier nur irgendeine Indianergeschichte erzählen wollte. Wo ist denn das Wissen darum, daß eine Kultur nicht aus Interessen einzelner Gruppen besteht, sondern aus der Gesamtheit der miteinander verbundenen Menschen? Die "Soldaten", die nach der Eroberung Ostpreußens durch die Sowjet-Bolschewisten aus den ersten Panzern kletterten, sprachen akzentfreies Deutsch! Dafür gibt es übereinstimmende Angaben von deutschen Flüchtlingen. Z.B. in diesem Buch hier:

• Heinz Timmreck: „Letzte Flüchtlingszüge aus Ostpreußen. Das Drama der letzten Flüchtlingszüge und die Zugkatastrophe bei Grünhagen im Kreis Preußisch Holland“, Verlag BoD, ISBN-13: 978-3842349667

Das waren zumeist Kommunisten oder beim KFD. Indianer? Mitnichten, Thore... Idioten! Ja, das trifft zu... Und Idioten gibt es immer und überall. Auch und geraden bei den "edlen" Deutschen. Und erst recht bei den angeblich so "edlen" Europäern! Was haben die uns denn angetan? Franzosen! Engländer! Polen! Tschechen! Schweden (ja auch die, wenn auch schon recht lange her). Was haben die denn dem Herzen Europas angetan? Und: Was haben wir uns selbst damit angetan? Das Grauen und gräßlichste Brutalität sind kein Markenzeichen irgendwelcher fernen Indianerstämme. Ich habe Bücher gelesen über die endgültige Zerstörung Deutschlands, da standen mir die Haare zu Berge! Gruß Rauhreif 20:01, 16. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Wundert mich, daß unsere auserwählten Freunde sich über diesen Film nicht beschwert haben. Der blutrünstige Stamm, der das Dorf überfällt, bezeichnet sich doch als von Gott auserwählt, bricht in die natürliche Ordnung der Dorfgesellschaft ein, versklavt alle und bringt Menschenopfer zur Besänftigung ihres Gottes nana...--Schakal 20:59, 16. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Wie gesagt: Man kann natürlich immer alles überall hineininterpretieren. Aber gerade Herr Gibson hat sich garantiert was dabei gedacht! Wobei man die damaligen Ereignisse dort den Juden nun mal wirklich nicht zurechnen kann. Aber auch sein Kreuzigungsfilm hatte ja eine ganz klare Botschaft. Gruß Rauhreif 21:36, 16. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Wobei man die damaligen Ereignisse dort den Juden nun mal wirklich nicht zurechnen kann... Das habe ich ja nicht gesagt, aber da die sonst so empfindlich sind, sich überall einmischen und Gibson ja eh nicht zu ihren Freunden zählt wundert mich das nur. Die größten Sklavenhändler zu dieser Zeit und noch lange darüber hinaus waren ja bekanntlich Juden. Daher hat ja Sportsfreund Spielberg die Geschichte mit dem Film Amistad mal wieder umgelogen.Gruß--Schakal 21:56, 16. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Ja ich versteh das ja auch, wie Du das meinst. Ich wollte hier nur nicht auch noch ein bekanntes Zitat des Herrn Gibson über unsere jüdischen Freunde und Partner niederschreiben. Nicht, daß es dann heißt, ich würde hier was leugnen und mich die Heilige Inquisition deshalb noch auf den Scheiterhaufen stellt. Da sei Knoblauch und Kruzifix davor! :-) Gruß Rauhreif 22:01, 16. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Und eines kann man doch abschließend feststellen: Wenn hier schon die Maya-Kultur als "große Zivilisation" bezeichnet wird, um wieviel größer wird in 100 Jahren das flennen und barmen um die Vernichtung Deutschlands im Jahre 1945 sein. Geistlose Polen werden unsere ehemals blühenden Städte in Ost- und Mitteldeutschland bevölkern und Salafisten werden aus den Steinen des ehemaligen Kölner Doms ihre Millionste Moschee in Westdeutschland errichten! Und alle werden sich fragen, wie sowas denn nur möglich sein konnte! Gruß Rauhreif 00:25, 18. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Wenn dieses Volk stets über alles jammert, aber immer bei Wahlen die BRD-Politiker darin bestätigt doch bitte so weiterzumachen, kann ich dafür kein Mitgefühl entwickeln. Aber es ist noch viel besser: Während hier gearbeitet wird liegen die jungen Angehörigen dieses ehemaligen Kulturvolkes am Ballermann6 und saufen mit 10 Mann plus Strohhalm Sangria aus Eimer. Das hat doch was. Gruß--Schakal 01:17, 18. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Das hier ist schlimm für das Deutsche Volk [2] - nicht das was Du da schreibst:-) Gruß--Schakal 01:20, 18. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Na 3.000 Euro sind aber auch happich! Hätten sie die mal lieber der Metapedia gespendet, wäre sinnvoller gewesen. :-) Gruß Rauhreif 12:11, 18. Brachet (Juni) 2012 (CEST)