Diskussion:Arische Kämpfer
Da es sich bei Liedertexten in der Regel um vertonte Gedichte handelt, habe ich beim Erstellen auch auf Versmaß und „Layout“ geachtet. Ich empfinde es bei solchen Texten als extrem störend, diese blauen Querverweise zu sehen. Meiner Ansicht nach gehören diese in erklärende Texte, aber nicht in Poesie. Gruß, Karl Herrmann 14:30, 9. Jan. 2013 (CET)
Sehe ich auch so. --Reinbeker 14:30, 9. Hartung (Januar) 2013 (CET)
Das mit den Querverweisen finde ich auch gut, es ist immerhin ein literarisches Werk (egal von welcher Qualität), das man respektieren sollte. | Da du auch das „Layout“ gemeint hast: Hast du die Zeichensetzung angepaßt? Das wollte ich schon länger mal ansprechen, ob wir generell Liedtexte anpassen/normen, d. h. mit passenden Satzzeichen versehen. Ich fände das eine gute Idee. (Bis auf Ausnahmefälle, wo eine Abweichung zum ästhetischen Konzept gehört.) Conservator 20:19, 9. Hartung (Januar) 2013 (CET)
Bei Texten, die auch in gedruckter Form veröffentlicht wurden, benutze ich dieses Original. Die Landser-Texte gibt es (abgehört) in dutzenden verstümmelten Versionen. Die habe ich sämtlich durchgehört, korrigiert und ins Versmaß gebracht und interpunktiert. Das war mal nötig. Karl Herrmann 20:47, 9. Jan. 2013 (CET)
Ich habe mir mal überlegt, ob wir einen Hinweis basteln könnten (eine Zeile), der darauf hinweist, daß wir den folgenden Text in unserem Sinne angepaßt haben. Gerade bei Texten, die fast nur im Netz zu finden sind, wäre das eine sinnvolle Sache. Aber auch viele abgedruckte Liedtexte in Beiheften sind nicht immer besonders gut dargestellt - da wird etwa alles kleingeschrieben oder weitgehend auf Satzteichen verzichtet. Lohnenswert? Conservator 20:48, 9. Hartung (Januar) 2013 (CET)
Die Landser-Texte gab es nie offiziell gedruckt, da habe ich meine bevorzugte Variante gewählt: Versmaß und ganze Sätze. Jede Epoche scheint da auch ihre Vorlieben zu haben, bekannt ist ja auch die Großschreibung jedes Zeilenanfanges. Ich neige eher dazu, vom Künstler autorisiert gedruckte Texte nicht zu verändern. Karl Herrmann 21:10, 9. Jan. 2013 (CET)
Dann sollte man vielleicht einen Hinweis anbringen, daß die Form nachträglich gemacht wurde, ich fände das keine schlechte Idee. Wäre ja auch nicht ganz unwissenschaftlich, anzugeben, wo man den Wortlaut eigentlich her hat. Conservator 21:15, 9. Hartung (Januar) 2013 (CET)