Diskussion:Bildfälschungen/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

< 2010 

Quik? Heißt das vielleicht nicht eher Quick? (Liegt vor meiner Zeit, aber ich hörte von einer Zeitschrift Quick, da dort der Nick Knatterton erstveröffentlicht wurde -) ).--Giselher 03:04, 21. Jan. 2009 (CET)

ich überprüfe das. --Polylux 21:50, 22. Jan. 2009 (CET)

Müßte eher "Quick" heißen. --Rauhreif 22:08, 22. Jan. 2009 (CET)

Steht auch beim im Artikel angegebenen Verweis unter Abbildung 4. Gruß --Rauhreif 22:11, 22. Jan. 2009 (CET)

Einteilung

Der Artikel sollte noch genauer unterteilt werden. Vorschläge? --Polylux 21:50, 22. Jan. 2009 (CET)

Das wird schwierig... Gruß --Rauhreif 22:08, 22. Jan. 2009 (CET)

Eine Unterteilung in 1. WK, 2.WK und Holocaust wäre möglich. --Volkstreu 00:28, 23. Jan. 2009 (CET)

Wikipedia

Sehr gut. So macht das doch "Spaß"! Wir nehmen die hier Stück für Stück auseinander. Alle! Gruß --Rauhreif 00:39, 25. Jan. 2009 (CET)

Wir werden die wikipedia-Lügner hier komplett auseinandernehmen. Alle! --Rauhreif 00:57, 25. Jan. 2009 (CET)

HAMMERHART. Geschichtsfälschung unterstes Niveau: Gestapo mordet in Nordhausen, erstes Bild und hier die deustche Wikipedia. Sehen die die komplett zerstörten Häuser nicht im Hintergrund, die zerstörte Halle wo die Häftlinge untergebracht waren? Echt traurig. --Polylux 11:16, 4. Feb. 2009 (CET)

Kompliment an die Einsteller. Eine allgemeine Einführung zu "bekannten Bildfälschungstechniken mit Zeitzuordnung" wäre eventuell hilfreich, um selbst auf Falschbildjagd zu gehen. --Progressor 22:23, 17. Feb. 2009 (CET)

Nachtrag: oh - man "diskutiert"[1]. Liegt aber jetzt auf Eis... --Polylux 11:18, 4. Feb. 2009 (CET)

Dokumentnamen

Eine Einteilung in z.B. "Manipulationen an Photographien der Wehrmacht" und z.B. "Manipulationen an Photographien der Waffen S.S." könnte eventuell den Überblick vergrößern. --Progressor 22:28, 17. Feb. 2009 (CET)

alles sehr schwierig, da manchmal mehrere Faktoren zutreffen. Z.B. mit der Unterschrift "Waffen-SS erschießt Zivilisten" ist ein Luftwaffen Unteroffizier abgebildet, also eine falsche Unterschrift. Das gleiche Bild ist jedoch so unglaubwürdig, daß es eine Bildmanipulation ist. --Polylux 12:32, 18. Feb. 2009 (CET)

Iran 2009

• Eine Frau, die dem iranischen Präsidenten Mahmud Ahmadinedschad den Mittelfinger zeigt m m --Franziska Knuppe 22:09, 29. Jun. 2009 (CEST)

Bildfälschung Robert Capa

Robert Capa - linke Ikone und gewöhnlicher Betrüger

So gut wie jeder dürfte das obige Foto aus dem Spanischen Bürgerkrieg kennen. Es ist eines der bekanntesten Bilder des letzten Jahrhunderts. Der Fotograf Robert Capa ist eine linke und vermutlich auch jüdische Legende und Ikone. In Wirklichkeit war er offenbar ein ganz gewöhnlicher Betrüger (Süddeutsche 20.7.09)! Das Foto ist gestellt.

Warum, warum, ist alles, alles, was aus der roten Ecke kommt, nur Gaunerei, Propaganda, Lüge und Betrug? Alles! Diese Dreckspatzen über die ganze Bandbreite von den Sozialdemokraten bis zu den Bolschewiken lügen die Menschheit von Karl Marx selig bis zur heutigen BRD-Regierung 24 Stunden am Tag ununterbrochen an! Denken Sie etwa an Gabriels Anti-AKW-Schweinereien! Ehrlichkeit und Wahrheit kennen Rote nicht, Ehre haben sie nicht im Leib, nur verlogene Ideologien. Ich glaube den Sozn schon längst keinen einzigen Satz mehr, nicht einmal, wenn sie sagen, eins und eins sei zwei!--Franziska Knuppe 23:35, 20. Jul. 2009 (CEST)

Die Identität der abgebildeten Person ist umstritten. Sie zeigt vermutlich ein Mitglied der Iberischen Anarchistischen Föderation, das möglicherweise tatsächlich bei späteren Kampfhandlungen ums Leben kam.

Ich habe mal vor geraumer Zeit (ca. 3 Jahre) eine Doku gesehen, in der angeblich die Identität des Typen geklärt wurde. Eine Angehörige von ihm (Verlobte?) wurde dabei befragt. In dieser Doku fiel der (gefälschte) Satz, den der Typ kurz vor seinem (auf dem Bild inszenierten) Tod ausgesprochen haben soll: "Ich riskiers"! Preisfrage: Wie hieß die Doku? Gruß --Rauhreif 00:46, 20. Aug. 2009 (CEST)

solch eine habe ich auch einmal gesehen über den mittlerweile eingestampften Bazahlsender Discovery Geschichte. --✼ Polylux 06:10, 20. Aug. 2009 (CEST)

Es ist möglich, daß das die selbe Doku war. Interessant wäre es, das Ding nochmal irgendwo aufzutreiben, weil darin der Name des Herrn genannt wurde. Beim Zeitraum will ich mich nicht festlegen. Kann auch erst so 1-2 Jahre her sein. So genau will ich mich da nicht festlegen. Aber der Satz "Ich riskiers" ist mir in Erinnerung geblieben. Gruß --Rauhreif 13:20, 20. Aug. 2009 (CEST)

Einsatzgruppen

Bild I

Bild II

Dieses Bild bereitet mir Kopfzerbrechen! Hat jemand eine nähere Erklärung dazu? vho ist mir zu wenig. Laut Wikipedia zeigt das Bild "Ein[en] Unteroffizier der Einsatzgruppen bei der Erschießung eines ukrainischen Juden, der auf der Kante eines schon halb mit Mordopfern gefüllten Massengrabes kniet. Die Zuschauer gehören der Waffen-SS und dem RAD an. (Winnyzja, 1941/1943)" ch beziehe mich auf Bild II. Also die Zuschauer gehören größtenteils der Wehrmacht (Heer) an. Der im Hintergrund stehende schwarz gekleidete Soldat ist Panzerfahrer, ob Waffen-SS oder Wehrmacht kann ich nicht beurteilen. RAD erkenne ich ganz links mit Hakenkreuzbinde? Links steht ebenfalls ein Mann im Pullover? Ebenfalls links ein Unteroffizier mit "Schwalbennestern" auf den Schultern (Musiker und Trompeter der Infanterie). Sehr ungewöhnlich! Die Soldaten tragen anscheinend die Feldmütze für Unteroffiziere, Mannschaften und Offiziere. (Nur am Rande: Diese waren bei den Soldaten nicht gerne gesehen, da sie gegen Hitze und Kälte, Regen und Schnee nicht besonders viel Schutz boten.) Und die Angabe 1941/1943 ist dürftig. Der rechte Typ im Vordergrund mit der Knarre sieht beim näheren betrachten wie aufgeklebt aus. Die Ränder des Mannes sind komisch weiß verfärbt. Kein Schatten. Also ich finde das Bild wirklich befremdlich! Der SD-Mann hat auch seine Feldbluse offen und zeigt uns filmreif seine breite Brust. Naja, die von der SS schlampern ja gerne.... --Polylux ٩(●̮̮̃•̃)۶ 18:38, 3. Nov. 2009 (CET)

Der Typ IST aufgeklebt. Schau Dir auf dem Graustufenbild den rechten Fuß an! Das Bild war auch bei der antideutschen Wanderausstellung mit dabei. Es ist aber eines der ganz klassischen Beispiele für eine Fälschung gewesen. Das Bild ist definitiv nicht echt. Weder vom Inhalt noch von der Zuordnung her. Da müßte ich aber auch erst nochmal recherchieren. Gruß --Rauhreif 18:45, 3. Nov. 2009 (CET)

Wikimedia-Commens hingegen sagt, das Bild sei von 1942!] Ich drehe durch! --Polylux ٩(●̮̮̃•̃)۶ 18:46, 3. Nov. 2009 (CET)

WO habe ich das schon mal gesehen... Im Wendig? Ich suche mal nachher nach. Muß erstmal was essen. Gruß --Rauhreif 18:55, 3. Nov. 2009 (CET)

ich will das jetzt wissen! :) --Polylux ٩(●̮̮̃•̃)۶ 21:50, 4. Nov. 2009 (CET)

Ich habe es im Wendig nicht gefunden, aber ich bleibe dran. Das kann jedoch durchaus noch einige Wochen dauern, bis ich wieder drüber stolpere... Gruß --Rauhreif 22:57, 4. Nov. 2009 (CET)

Das Bild findet sich hier ab Seite 22 (PDF), S. 40 (Dokument) in verschiedenen Varianten. Hier sind noch zwei für den Artikel empfehlenswerte Schriften: [2], [3]. Gruß --Rauhreif 15:16, 16. Nov. 2009 (CET)

Hier sind auf S. 13-15 Bilder von den Vorgängen in Dachau und der bekannten Wiesenthal-Fälschung dazu: [4]. Gruß --Rauhreif 21:35, 16. Nov. 2009 (CET)

Hier ist auch noch einiges an Bildfälschungen in Bezug auf Babij Jar: Udo Walendy: Historische Tatsachen 51: Babi Jar, die Schlucht mit 33.771 ermordeten Juden? Gruß --Rauhreif 19:26, 28. Nov. 2009 (CET)

Kein Wunder, daß wir den Krieg verloren haben, wenn bei der Liquidierung eines Juden mindestens 19 Leute (18 + Photograph) daneben stehen. Man rechne das mal auf sechs Millionen hoch. Das wären 114 Millionen Deutsche, die da nutzlos in der Gegend rumstanden. Das muß beim nächsten Mal aber besser werden. -- Herr Soundso 09:45, 9. Mai 2011 (CEST)

Ich denke eher, daß das jüdische Fotografen waren, die dazu gezwungen wurden. Die haben bis heute garantiert auch noch keine Entschädigung dafür erhalten. Schlimm... Gruß Rauhreif 12:15, 9. Mai 2011 (CEST)