Diskussion:Bloom, Godfrey
Folgendes ist nicht verständlich:
- Europaparlamentspräsident Martin Schulz (SPD) bezeichnet Bloom als einen „undemokratischen Faschisten“. In einem Gespräch mit dem Magazin eigentümlich frei nannte er Martin Schulz außerdem „einen unverbesserlichen nationalen Sozialisten“.
Der erste Satz sagt aus, Martin Schulz hätte Bloom als einen „undemokratischen Faschisten“ bezeichnet. Der zweite Satz aber bedeutet, Bloom hätte Schulz „einen unverbesserlichen nationalen Sozialisten“ genannt. Wie ich es auch drehe, es macht einfach keinen Sinn. Wenn Bloom Schulz als einen „undemokratischen Faschisten“ bezeichnete, sollte es besser heißen: „Den Europaparlamentspräsident Martin Schulz ...“ Aber wie zum Teufel kommt jemand darauf ausgerechnet Schulz als „Faschisten“ und „nationalen Sozialisten“ zu bezeichnen? Umgekehrt kann ich es mir eher vorstellen, aber dann ist der zweite Satz falsch. Ich bitte um Aufklärung. – Herr Soundso 17:31, 23. Lenzing (März) 2014 (CET)
