Diskussion:Breslau/Archiv/2013
| Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite. |
“Zugehörigkeit”
Es gibt keine "slawischen" Siedlungen. Was soll das sein? Von Heiden gegründete Siedlungen? Das sind fast alle in Deutschland. Breslau war auch keine deutsche Stadt. Wenn ich Dir Dein Auto stehle, dann war das nicht Dein Auto, sondern es ist Dein Auto, das gestohlen wurde. Mit Recht kennst Du Dich offenbar nicht aus. Gruß Rauhreif 10:40, 22. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)
Breslau ist eine deutsche Stadt, nur von Polen besetzt und verschandelt. Durch solche Annahmen der Verleugnung verraten wir das was Deutsche hunderte von Jahren erschaffen haben. --Baumkrone 11:01, 22. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)
Slawische Siedlungen (durch Stämme) gibt es östlich der Elbe. Du kannst sie in MS/VP besichtigen. Städtenamen wie Berlin, Rostock usw. sind slawischen Ursprungs. Viele von uns sind slawischer Herkunft. Du vielleicht auch? Deshalb hatten die Polen unter Józef Piłsudski auch Pläne der Eroberung im Westen. Mit Siedlung ist eine erste Ansiedelung einer Gruppe von Menschen gemeint. Ja sie waren damals noch Heiden. Denk'mal indo-germanisch! Wrotislav wurde auch erst mit der Zeit deutsch. Wenn man einen nachvollziehbaren Eroberungskrieg führt und dann doch die Kräfte nicht ausreichen; muß man eben damit rechnen daß die Sieger auch ihre Gewinne einstreichen wollen - schon allein um ihre Wunden zu heilen. Wäre der Plan gelungen, dann wär'es'genau umgekehrt. Das heißt: Du als Pole nahmst mir (zusammen mit dem Russen, der mir dabei gehörig die Fresse polierte) mein schönes Auto weg, weil ich Deutscher zuvor dein Auto stahl und mich auch noch am russischen Kollegah vergreifen wollte. Wenn du dich'mal in denen ihre Lage versetzen würdest: Was tätest du dann machen? Natürlich würde ich gerne mein Auto wiederhaben aber das entwendete Auto wurde dann vom jüdischen Weltgericht auf dich Polack rechtlich als Eigentümer umgeschrieben und am Ende habe ich es 1991? auch noch so akzeptiert. Wenn man sich das Auto heute anschaut, ist es umlackiert worden und funktioniert ganz anders als mein neues. Reuevoll verzichte ich auf den Polonez und fahre dann lieber Benz.
Ist bedeutet Gegenwart und nicht Vergangenheit oder Zukunft. Es ist also grammatikalisch falsch. Es gibt dort nichts Deutsches mehr und das alles Entscheidende ist, daß dort keine Deutschen mehr leben. Deswegen entschieden'sich auch für die Austreibung, damit sich in Zukunft auch nichts mehr'ändern kann. Von der BaumKrone aus ist man zwar bodenständig aber man hat auch eine gewisse Weitsicht? Heute sind die Polen rechtmäßige Eigentümer. Und sie haben nichts verschandelt; im Gegenteil: die Städte sehen heute schöner aus als je zuvor, denn die Polen sind die besten Restaurateure der Welt. Sie haben auch mitteldeutsche Innenstädte wie Stralsund wieder restauriert. Ich rate euch auch'mal'ne Reise insPolenland. Das wird euch'die Augen öffnen. Die Polen sehen sich auch als Pommeranen und Schlesier in diesen Gebieten, wie die Deutschen damals. Sie pflegen und bewahren das historische Erbe. Es ist eine wahre Freude so eine KulturReise zu unternehmen. Man dinniert in alten Schlössern, trinkt ein gutes Bier am Markt und betrachtet die hübschen slawischen Mädls. Ich fühlte mich wie ein König in Polandia. In Mazuren traf ich eine Gruppe alter Deutscher. Sie machten eine Busreise. Es waren Vertriebene aus Ostpreußen. Sie erzählten mir, daß sie lange nicht dort hin konnten, weil es Sperrgebiet war. Selbst die Polen durften nur mit Genehmigung dort hin. So ist es auch beim Königsberger Gebiet. Und dann kam die Nachricht, daß die Polen es frei geben und sie durften es sich anschauen. Sie waren natürlich sehr enttäüscht, weil alles total'runtergekommen war; noch schlimmer als im übrigen Polen - durch die harten Hungerjahre der Revolution. Nur die Landschaft mit ihren hunderten von Seen und Wäldern war so unberührt. Aber dies'mal waren sie hell auf begeistert: Ooh sooo schööön! Und ich kann es nur bestätigen. Sie haben alles wieder hergerichtet. Es brauchte nur eine Weile. Sie kommen jetz'jedes Jahr wieder zurück in die alte Heimat - solange sie noch können. Regreßansprüche haben sie keine mehr, obwohl'auch im Vertriebenenverband. Sie haben alles in Deutschland und fühlen sich bei den Polen zu Gast sehr wohl. Da gibt es keine Gram mehr. Freilich haben deutsche Hände viel erschaffen aber es wurde fast vollständig zerstört und wer hat es wieder aufgebaut? Dem soll es dann auch gehören. Macht dieAugen auf! --Heil Dir! 04:04, 23. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)
Ich bezweifel, ob Du hier tatsächlich richtig bist. Anstatt hier Artikel zu zerstören und meine Zeit zu stehlen solltest Du die Zeit besser dafür nutzen, Dich zu informieren. Du kannst ja dann in einigen Jahren es hier nochmal versuchen. Alt wirst Du hier jedenfalls nicht mit Deinen ständigen Provokationen. Gruß Rauhreif 10:56, 23. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)
- Richtig, ich bin nicht hier um den Polen für Verbrechen zu loben und das Deutschtum zu leugnen. Baumkrone 12:00, 23. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)
Ich seh'schon: Du bist am verzweifeln mit mir aber ich laß da nicht locker, wie die Deutsche StreitMacht. Ja diesen Zweifel habe ich auch schon und zwar auf dich bezogen. Aber du kannst ja gerne die Sperrtaste betätigen; da hab'ich gar nix dagegen, weil es gibt wohl Wichtigeres im Leben.
Du löscht einfach einen Teil meines Diskussionsbeitrages, weil der Inhalt dir nicht paßt und du unbedingt recht haben willst. Jetzt habe ich in dir den Gutmenschen erkannt. Ich will dir auch gerne recht geben und streite mich hier nur konstruktiv, daß wir alle'was davon lernen. Du meinst ich zerstöre hier irgendwelche Artikel aber in Wahrheit geht es nur um eine abweichende Ideologie. Du bist sehr intolerant und'kannst es noch nicht einmal begründen. Du willst es alles nach deiner Nase; allerdings weißt du'auch, daß deine Ansichten vor-vorgestrig (Weimarer Republik) und'gefährlich sind. Selbst Hitler würde dies'kategorisch ablehnen. Seine Antwort zu deiner Auffassung kannst du im Zweiten Buch nachlesen. Zeit muß man sich nehmen und ich sehe nichts, was falsch wäre an meinen Ergänzungen. Mit dem slawischen Ursprung haste ja sogar selber angefangen und'willst es jetz'nicht wahrhaben, weil dein ganzes Gerüst damit zusammenfällt. Aber warum auch nicht, wenn dadurch etwas viel Stabileres entstehen kann? Ich bin'informiert und'werde das auch weiterhin tun. Und das selbe solltest du auch' dafür sind auch Diskussionen zum Austausch da. Aber einfach weglöschen, weil es einem nicht paßt (ohne überzeugende Argumente) ist grundweg falsch und noch schlimmer als die links-politische Korrektheit. Du kritisierst die Anderen und'bist selber nicht'besser. Für mich gibt es nur ein Vorwärts und kein Zurück mehr; ich brauch'also nix noch'mal versuchen - eine Erfahrung reicht dann. Übrigens werde ich in diesem Falle dann damit öffentlich gehen! Ja ich bin ein provokativer Mensch, das stimmt; aber mein Anliegen ist vorwärtsBewegung und nicht Schmoren in der Vergangenheit - die nicht mehr änderbar ist.
Hier ist kein Wörterbuch: Und doch, denn ein Lexikon erklärt Begriffe. Deshalb sollen solche Sachen da mit'rein: Der heutige polnische Name Wrocław [ˈvrɔt͡swaf] von Wratislav über Wrotislav zu Wrotslav, ist eine Ableitung davon. (Französisch: Napoléon Bonaparte [napoleɔ̃ bɔnɑpaʁt]).
Dir gefällt es nicht; weil es nicht Deutsch ist und die Ableitungen belegen, daß Breslau slawisch ist und somit tatsächlich den rechtmäßigen Eigentümer wiedergefunden hat. Seid froh, daß der Pole von den Anderen nicht so ernst genommen wird;sonst'wär'alles östlich der Elbe heute wieder slawisiert: Gützkow, Torgelow, Demmin usw. Auch solltest du'mal an die anderen Nationalisten auf MetaPedia denken. Leider gibt es da noch keine polnische Seite aber ich weiß von den Rechten dort - Tschechen sind schon mit dabei. Sie malen auch das Hakenkreuz aber'denken nur an ihr Land. Wie soll das'dann funktionieren, wenn man international geht? Von denen kannste das alles erfahren und'vielleicht auch verstehen.
Ihr könnt ja gerne die Vergangenheit aufarbeiten, das Deutschtum, Ariertum (auch slawisch) ehren und die Kriegsverbrechen anprangern aber man muß dabei möglichst objektiv bleiben. Jede Partei muß auch seine Fehler'eingestehen. Mein Hauptanliegen ist dabei die Ursache allen Übels - Der Internationale Jude und seine Vasallen - zumindestens muß die Menschheit darum wissen. Dann gibt es dafür sicher'auch Abhilfe. Aber soweit aus dem Fenster lehnen traut ihr euch ja nicht. --Heil Dir! 04:08, 24. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)
- Ich kann nicht sehen, daß hier irgendein Teil Deines Diskussionsbeitrages gelöscht wurde. Was die vielen Gebäudeverschönerungen, die im letzten Jahrzehnt auf polnischem Staatsgebiet stattgefunden haben, betrifft: Man muss bei solchen Dingen auch immer begreifen, ob sowas aus der Kraft eines Landes selbst, oder von außen kommt. Wie z.B. bei irgendwelchen Beduinen-Kanaken, die plötzlich das höchste Haus der Welt bauen lassen. — Kommt das etwa daher, weil die plötzlich organisationsfähig geworden wären, oder davon, daß sie zufällig auf riesigen Öllagerstätten hocken, und ihnen von schaffenden Völkern das Geld dermaßen in den Hintern geschoben wird, daß es ihnen zu den Ohren rauskommt? Ebenso sitzen die Polen seit etwa einem Jahrzehnt auf riesigen Geldquellen: Sie sind der zweitgrößte Nehmer in der EU! (finanziert aus Mitteleuropa, vor allem von Deutschen). Diese Gebäudesanierungen und überhaupt dieses ganze neuerdings medial angepriesene „polnische Wirtschaftswunder“ kommen eben zum größten Teil nicht aus der eigenen Kraft des Landes! So ist das, und so wird das in einigen Jahren — wie zuvor die damals bejubelten Wirtschaften Spaniens und Griechenlands — wieder zusammenklappen. Traurig, daß das mal wieder nicht erkannt wird („Ooh sooo schööön!“). Natürlich sind die Polen aufgrund ihres gewissen nordischen Blutanteils (der anständige Teil Polens) leistungsfähiger als Kanaken, aber was ihre Leistungen im ganzen betrifft, sind sie wohl nur von sehr wenigen Dingen „rechtmäßige Eigentümer“. --Thore 12:11, 24. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)
Aus Erfahrung weiß ich, daß Diskussionen mit solchen Leuten sinnlos sind. Die WOLLEN gar nichts wissen. Ich kann hier Provokateure nicht von Unwissenden unterscheiden und muß im Sinne des Lexikons entscheiden. Hier geht nur um eine Frage: Nutzt das dem Lexikon oder schadet es. Bei solchen dümmlichen Argumentationen ist für mich die Antwort völlig klar. Gruß Rauhreif 12:45, 24. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)
Wenn ich mir seine Benutzerseite durchlese, dann ist mir klar, daß er kein Provokateur ist. Er ist nur unwissend:
- Thema Vertreibung: Gewiß ist das Geschehene schlimm aber eben nicht nur für die Deutschen. Auch die Polen wurden vertrieben und sie mußten aus ihren Ostgebieten umsiedeln.
- Auch sie hatten keine andere Wahl. So wollte es der Sowjet-Russe. Dieser hatte aber auch alle Rechte der Siegermacht dazu.
- Demzufolge halte ich es für äusserst gefährlich: Forderungen nach alten Grenzen zu stellen? Wem soll das nützen?
Er kann nichts dafür. Er könnte zwar wissen, aber er will nicht. Auch wenn er (als Alibi) eingangs schreibt:
- Im Laufe des Lebens können wir immer nur Dazulernen - vor allem im Austausch mit Anderen, das Wissen erweitern. Jeder hat etwas beizutragen.
Wie gesagt: Bei solchen wirren Äußerungen ist es völlig sinnlos. Gruß Rauhreif 13:06, 24. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)
Ja'es'war noch alles da. Es wurde nur durch die Einfügung der Überschrift aus dem Zusammenhang gerissen aber das ist schon in Ordnung; hab'es nur übersehen – danke für den Hinweis.
Die Restaurationen wurden schon vor 20 Jahren begonnen, denn ich war das letzte mal 2000 dort; jedes Jahr ging es aufwärts und natürlich auch mit vor allem österreichischen Investoren. Durchgeführt wurd'es aber durch die polnische Arbeitskraft, denn das jüdische Geld kann wohl kaum arbeiten. Und das ist hierbei'entscheidend.
Die Araber haben das Glück des schwarzen Goldes und des Umstandes, daß Andere es für die Wirtschaft brauchen. Und für solche Projekte wie das Arabische Tor braucht man hald Spezialisten. Somit profitiert'die Firma davon und die Beduinen haben ihren Stolz. Da muß man nicht neidisch sein. Wer konsumieren will, der muß auch zahlen; manche bevorzugen aber auch das Stehlen.
Polen bekommt jetz'neBezuschußung von der EU so wie auch immernoch Mitteldeutschland; auch das sind Investitionen, die sich später'mal auszahlen sollten. Wenn ich in ein osteuropäisches Land investieren müßte, dann würde ich auch PolSka wählen. Bisher war das Land'stabil und der Süden Europas wird ja regelrecht finanziell angegriffen. Du hast'übersetzt geschrieben, daß die Polskaner'leistungsfähiger'alsMenschen sind (kanak) Nach deiner Auffassung sind wohl die Tüchtigsten die rechtmäßigen Eigentümer von Allem in der Welt? Es könnte aber auch gut möglich sein, daß sie einfach nur die Dümmsten sind; weil sie für Andere'schaffen.
Na da haste also schon Erfahrung'mit'solchen Typen'gesammelt; das glaube ich dir gerne – bei deiner Art. Ich glaub'eher, daß du nichts'wissen willst undAngst'vor neuen Erkenntnissen'hast. Für mich lohnt sich die Diskussion in jedem Falle und man lernt wirklich dazu; auch wenn es einem erst viel später klar wird. Du kannst nicht'unterscheiden und stellst Andersdenkende als unwissend dar. Aber du hast natürlich den heiligen Gral. Nur kannst du überhaupt nicht argumentieren und'tust nichts begründen; deshalb sehe ich dich hier als unqualifiziert und schädlich. Ohne jüdische Unterstützung werdet ihr damit nicht'weit kommen. Du mußt nur in deinem Sinne entscheiden, was für dein Lexikon gut ist. Adolf würde dich als Engstirnigen bezeichnen aber ins Umerziehungslager tät er dich'nicht schicken. Historische Fakten werden ausgeblendet, wenn sie nicht ins Weltbild passen und somit ist man ganz genauso wie die Anderen. Mit der Bezeichnung unwissend, haste dich'selber bloßgestellt; denn ein jeder'kann'sehen, daß ich schon'was weiß und zwar aus dem Leben (der Realität) aber Herr Rauhreif weiß offensichtlich nicht viel, weil er nichts Konkretes dazu zu sagen hat. Die Beiträge im Lexikon sind ja wahrscheinlich auch nur so aus irgendwelchen Quellen übernommen'und'stellen kein eigenes Wissen dar; deshalb kann er selber dazu nicht viel sagen und nutzt alte Parolen und'wiederholt sich ständig. Er geht gar nicht auf das Thema ein und'versucht abzulenken. Die Anderen sind schlecht und ich bin'der Gute – die Rollen sind ganz klar verteilt / schwarz und weiß und dann sieht er rot. Fazit: Nutzer Rauhreif – der kleine Verführer, hat selber kein fundiertes Wissen und'ist am Ende selbst der Unwissende. Naja mir soll'es'egal sein – bitte die Sperrtaste betätigen. Ich'schreib'dann'ausserhalb weiter. --Heil Dir! 05:07, 26. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)
