Diskussion:Charakter (Titel)

Die Einleitung ist eine Kopie aus WP. Bitte dies neu (selbst) zu formulieren. --Thore 23:43, 2. Hartung (Januar) 2017 (CET)

Vergleich

WP: Charakter war die Bezeichnung von unbesoldeten Ehrentiteln. In Preußen und im Deutschen Kaiserreich konnten Freiberufler und Beamte mit „Charaktern“ geehrt – charakterisiert – werden. Noch in der Wehrmacht wurden Oberste und Generale zum Teil mit dem nächsthöheren Rang in den Ruhestand verabschiedet.

MP (2013): Charakter war die Bezeichnung von unbesoldeten Ehrentiteln. Im Königreich Preußen und im Deutschen Kaiserreich konnten Freiberufler und Beamte mit „Charaktern“ geehrt – charakterisiert – werden. Wenn man den Charakter eines Dienstranges bei der Verabschiedung oder später verliehen bekam, so handelte es sich dabei um einen Dienstrang im Sinne eines Titularranges, für den es weder ein entsprechendes Kommando noch eine entsprechende Besoldung gab.

Übereinstimmungen, ja, aber auch deutliche Unterschiede. — Hyperboreer 00:02, 3. Hartung (Januar) 2017 (CET)

Prager Frieden (1635)

WP: Der Prager Frieden vom 30. Mai 1635 zwischen dem Kaiser und der Katholischen Liga auf der einen Seite und Kursachsen auf der anderen Seite beendete den Krieg zwischen den Reichsständen und dem Kaiser, denn bis auf Bernhard von Sachsen-Weimar und den Landgrafen von Hessen-Kassel ratifizierten nach und nach alle Reichsfürsten diesen Friedensschluss.

MP: Der Prager Friede vom 30. Mai 1635 zwischen dem Kaiser und der katholischen Liga auf der einen Seite und Kursachsen auf der anderen Seite beendete den Krieg zwischen den Reichsständen und dem Kaiser, denn bis auf Bernhard von Sachsen-Weimar und den Landgrafen von Hessen-Kassel ratifizierten nach und nach alle Reichsfürsten diesen Friedensschluß.

Davon gibt es Hunderte Beispiele bei MP, ich sehe da keinen Grund, einzugreifen, zumindest nicht dann, wenn eine Umformulierung für Unklarheit sorgen könnte. Da gibt es wohl solche und solche Beispiele, aber manches wirkt krampfhaft. Ggf. findet Karl Herrmann eine bessere Formulierung. — Hyperboreer 00:12, 3. Hartung (Januar) 2017 (CET)

Hatte den ersten Satz gelesen und die Übereinstimmung gesehen, danach kommt in der Tat etwas anderes. Beim Abschnitt Preußen allerdings stand wieder zum Teil WP Pate, enthält aber auch Eigenständiges. Beim Artikel Prager Frieden ist die komplette Übereinstimmung der Einleitung und einiger folgender Teile leider "normal", da er seinerzeit zuerst von Arnhild hier einkopiert wurde, die im wesentlichen nicht als Autor, sondern unermüdlich als "Wikipedia: Kopieren/Einfügen"-Ersteller tätig war und deswegen dann auch (recht spät) gesperrt wurde. Zu jener Zeit hatte ich derlei Dinge leider nur sehr sporadisch überprüft. Davon wurden von ihr 1000de "Artikel" eingestellt, von denen nun geschätzt die Hälfte erst mittlerweile repariert wurden, zu einem auch nicht kleinen Teil von mir. Dabei geht es allerdings nur gelegentlich um umformulieren, häufiger um komplett neu erstellen. Ansonsten bleibt man thematisch sowie auch im Artikelaufbau eine leicht zu erkennende Kopie aber auch vor allem am Gängelband der diesbezüglichen WP-Vorstellungen. --Thore 01:58, 3. Hartung (Januar) 2017 (CET)

Ich habe den Artikel ein wenig angepaßt, dennoch bleibt viel Stoff liegen. Das muß nicht immer schlecht sein, wir haben auch schon Komplimente für unsere lexikalischen Einträge bekommen, die wirklich nur das Notwendigste erläutern und somit übersichtlich sind. Allerdings wurde im Artikel zum Prager Frieden nicht einmal erwähnt, um welchen Kaiser es sich handelte usw. ... — Hyperboreer 13:53, 3. Hartung (Januar) 2017 (CET)