Diskussion:Daebritz, Siegfried
Grundsätzlich
„... dies jedoch ungeachtet der Tatsache, daß Israel das einzige Land der Welt mit der restriktivsten Grenzsicherung und extremer Rassenhygiene ist, welches selbstverständlich penibel darauf achtet, Neger dazu zu zwingen, ihr Land schleunigst wieder zu verlassen und bei Nichtbefolgung in Abschiebehaft gesteckt und organisiert abgeschoben zu werden.“
Es ist zwar hier keine große Sache, aber ich möchte es an dieser Stelle dennoch mal grundsätzlich erwähnen: Es ist dem Zwecke gerade dieses Lexikons meist nicht sehr dienlich, wenn man in Personenartikeln die Positionen der betreffenden Person kurz aufführt und dann lang und breit die eigene Sicht darlegt bzw. bemüht ist, die einzelnen Positionen (selbst wenn sie falsch sind) zu widerlegen. Man kann das zwar in speziellen Fällen sehr kurz und v.a. dezent tun, aber ansonsten bieten die internen Verweise (in diesem Falle zum Beispiel Israel) immer die Möglichkeit zur weiterführenden Information. Es kommt dabei sehr auf die Dosis (und den Stil) an -- ansonsten wirkt das auf den Leser immer bevormundend, aufdringlich und im schlechtesten Falle eifernd. Man muss sich bei Personenartikeln auch zurückhalten können: primär ist hier immer die Aufgabe, ein Bild der Person zu vermitteln, nicht aber ein Bild zu weiteren allgemeinen oder speziellen politischen und weltanschaulichen Themen. Eben dazu haben wir dann die politischen/weltanschaulichen Artikel (mittlerweile ja in recht stattlicher Anzahl). --Thore 13:42, 16. Wonnemond (Mai) 2018 (CEST)
- Verstanden. Bitte bessere die Passage entsprechend aus. ~ Systembrechstange 14:31, 16. Wonnemond (Mai) 2018 (CEST)
„Laut Aussagen seiner Mitstreiter betreibt er die israelische Kampfsportart Krav Maga“
Hierfür fehlt noch ein Beleg. --Thore 19:19, 16. Wonnemond (Mai) 2018 (CEST)
- Es sind Aussagen vertrauter Personenkreise, die an unser Ohr drangen. Wenn gewünscht, wird der Satz vollständig entfernt oder entsprechend umgeschrieben. Wie soll verfahren werden? ~ Systembrechstange 11:25, 17. Wonnemond (Mai) 2018 (CEST)
- Ok, habe es rausgenommen. Ob ich dir persönlich glaube oder nicht, spielt ja keine Rolle. Denn an sich kann sich ja jeder hier anmelden und etwas versichern, ich kann das ja von hier nicht überprüfen. Zudem ist das mit Gerüchten - auch von vertrauten Personen (die es ihrerseits aber vielleicht schon von weniger vertraulichen Personen gehört haben) -- auch immer so eine Sache für sich. --Thore 11:33, 17. Wonnemond (Mai) 2018 (CEST)
- Danke, das passt so. Sollter sich dafür ein lexikalisch brauchbarer Beleg finden, lässt es sich schließlich auch wieder hinzufügen. ~ Systembrechstange 11:36, 17. Wonnemond (Mai) 2018 (CEST)
- Ok, habe es rausgenommen. Ob ich dir persönlich glaube oder nicht, spielt ja keine Rolle. Denn an sich kann sich ja jeder hier anmelden und etwas versichern, ich kann das ja von hier nicht überprüfen. Zudem ist das mit Gerüchten - auch von vertrauten Personen (die es ihrerseits aber vielleicht schon von weniger vertraulichen Personen gehört haben) -- auch immer so eine Sache für sich. --Thore 11:33, 17. Wonnemond (Mai) 2018 (CEST)
