Diskussion:Demokratie/Archiv/2016

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

Augstein-Zitat

Ich bin dafür, das Augstein-Zitat wieder zu entfernen, denn es ist völlig aus dem Zusammenhang gerissen. Und zwar aus folgendem:

„Ob das Prinzip, die Macht durch demokratisches Wechselspiel zu zähmen, auf die Dauer genug Überzeugungskraft hätte, um die Demokratie am Leben zu halten, daran sind Zweifel möglich. Daß eine große Koalition zweier Monopolparteien, etwa der Republikaner in den Vereinigten Staaten und der Demokraten, oder der Tories und der Labour in England, die Demokratie, außer in Notzeiten, töten würde, steht meines Erachtens außer Frage. Immerhin, bei den Angelsachsen ist das demokratische Prinzip derart tief eingewurzelt, daß allein der Wahlritus die Illusion gewährleistet, die Bevölkerung wähle außer zwischen Personen auch noch zwischen Sachen. In England wählt sie zudem, wie sich gezeigt hat, immer noch zwischen Sachen. Es kommt unter diesem Aspekt nicht so sehr darauf an, daß die Demokratie nach ihrer ursprünglichen Idee funktioniert, sondern daß sie von der Bevölkerung als funktionierend empfunden wird. Und da, so meine ich, liegt der Unterschied zu Deutschland hell zutage. Einen der Bevölkerung einleuchtenden Wechsel durch Wahlen haben wir noch nie in unserer Geschichte erlebt, Ich glaube, die Bevölkerung weiß in ihrem Innersten noch gar nicht, daß sie in der Lage ist, ein neues Regime zu bestimmen.“

--Karl Herrmann 02:47, 16. Scheiding (September) 2016 (CEST)

Das ist zudem auch noch ein gefälschtes Zitat, denn es wurde bewusst die Einschränkung „unter diesem Aspekt“ herausgeschnitten. Ich nehme es daher wieder heraus. --Thore 13:49, 16. Scheiding (September) 2016 (CEST)