Diskussion:Deutsche Teilvereinigung/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

< 2010 

Naja eigentlich ist der Begriff "Deutsche Wiedervereinigung" nicht falsch, es war ja eine Wiedervereinigung deutscher Gebiete, nur die Bezeichnung "DIE deutsche WV" ist Humbug weil suggerierend, es gab sonst keine oder kann keine andere mehr geben. Wenn man die Jahreszahl dazufügt ist es korrekt, wenn man es Telwiedervereinigung nennt ist es präzisiert. Auch 1938 gab es ja eine größere deutsche Wiedervereinigung und einige kleinere in dieser Zeit--Giselher 14:55, 29. Apr. 2009 (CEST)

Richtig. Aber wir müssen hier endlich mal die Begriffe klären. Das bedeutet, daß wir uns unsere Sprache zurückerobern werden von den ständigen Umdeutungen des gegenwärtigen Systems. Dazu muß man ganz klar präzisieren und abgrenzen. Alles andere ist Wischie-Waschie. Gruß --Rauhreif 15:00, 29. Apr. 2009 (CEST)

Und nun kann hier sachlich eine Diskussion über die Begriffswahl geführt werden. Gruß --Rauhreif 20:29, 28. Okt. 2009 (CET)

die Aufforderung, keine neuen Wortkreationen zu erschaffen, ist absolut richtig. Doch müssen wir "jeden Dreck, der vom Westen kommt, kopieren?" Der Artikel beschäftigt sich mit dem geschichtlichen Ablauf 1989/1990. Das Ergebnis war der Beitritt der DDR zur BRD, d.h. zwei deutsche Gebiete stehen wieder unter einer gemeinsamen "Führung" und es gab eine "Teilvereinigung" Deutschlands. Doch die deutschen Ostgebiete (ich meine jetzt nur im Stand 31.12.1937) traten nicht bei. Und dies hat nichts mit großdeutscher Phantasterei zu tun! Der olle Otto Schily gab dies doch 1989 (oder 1990?) im ZDF-Fernsehen mit Guido Knopp zu: Errichtung des Deutschen Reiches = Wiedervereinigung. Gibts bestimmt bei Youtube! --Polylux ٩(●̮̮̃•̃)۶ 21:00, 28. Okt. 2009 (CET)

Gefunden:

Unsere wichtigste Aufgabe hier ist es, mal eben locker gegen mehrere Jahrzehnte Frankfurter Schule und Umerziehung anzukämpfen. Das bedeutet, daß wir die Herrschaft über die Begriffe, die wir hier ausüben können, nicht leichtfertig aufs Spiel setzen werden. Wer die Begriffe formt, der formt die Köpfe! Abgesehen vom soeben gesagten: Es gab nie eine WIEDER-Vereinigung. WIEDER kann sich nur etwas vereinigen, das schon mal so zuvor bestanden hat. Es bestand aber noch nie ein Staat mit der räumlichen Ausdehnung der gegenwärtigen BRD. Punktum! Gruß --Rauhreif 21:19, 28. Okt. 2009 (CET)