Diskussion:Die Linke/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

< 2013 

...Deshalb versteht sich die Linke als antikapitalistisch und antirassistisch. ...

Was um alles in der Welt ist antirassistisch? Was soll das sein? Gruß Rauhreif 14:59, 15. Jan. 2012 (CET)

Ja, das sollte sachlicher heißen: bezeichnet sich die Linke als antirassistisch. --Thore 15:08, 15. Jan. 2012 (CET)

Naja gut, der dortige Artikel gibt ja eine erste Einführung in diesen Kunstbegriff. Gruß Rauhreif 15:16, 15. Jan. 2012 (CET)

Hab mal in dem Sinne was hinzugefügt. --Thore 15:25, 15. Jan. 2012 (CET)

Antirassistisch bedeutet, dass man sich gegen jede Form von Rassismus stellt - egal ob sie von Faschisten oder radikalen Islamisten ausgeht...--Max schwalbe 13:38, 16. Jan. 2012 (CET)

Das ist mir schon klar. Ich kann bloß hinter dem ganzen Nebel von Schlagworten und Kampfbegriffen keine Substanz erkennen. Aber das ist jetzt auch keine lange und zeitraubende Diskussion wert. Das wird sich auf diesem Wege hier jedenfalls auch nicht klären lassen. Gruß Rauhreif 13:51, 16. Jan. 2012 (CET)

Man könnte auch schreiben dass sie die Linke als antifaschistisch versteht. Vielleicht ists dann klarer woraufs hinausläuft --Max schwalbe 13:58, 16. Jan. 2012 (CET)

Aber auch hier stellt sich mir die Frage, was das ist "Faschismus. Eine solche Diskussion hatten wir mal vor geraumer Zeit schon einmal an anderer Stelle. Faschismus im ursprünglichen Sinne ist ja etwas Positives. Mittlerweile steht der Begriff aber für alles Böse und Übel der Welt. Das ist aber viel zu billig, um mit einem solchen Begriff hausieren zu gehen. Nach meinem Faschismus-Verständnis ist ja gerade Die Linke die derzeit faschistischste Organisation in der BRD. Wie kann sie da "Antifaschistisch" sein? Das sind alles leere Floskeln, deren Definition je nach Belieben und Zeitgeist veränderbar ist. Gruß Rauhreif 14:24, 16. Jan. 2012 (CET)

Sie sind sicher Antinationalistisch und Antinationalsozialistisch. Damit sind sie Internationalistisch. Das ist aber genau das, was die Kulturen und die Vielfalt zerstört. Das ist auch genau das, was sich der Globalkapitalismus wünscht. Widersprüche über Widersprüche! Denn Kapitalismus an sich ist ja eine sinnvolle Triebkraft. Das funktioniert aber nur begrenzt und National. Gruß Rauhreif 16:05, 16. Jan. 2012 (CET)

Wohnungslage Berlin

Meines Wissens hat die Linke den massenhaften Verkauf öffentlichen Wohnungseigentums nur in Dresden gefördert. In der berliner Regierungszeit gab es keine solchen Entscheidungen, allerdings bekam man das Problem stark steigender Mieten genauso wenig in Griff wie die Regierungen davor und danach. --Max schwalbe 13:38, 16. Jan. 2012 (CET)

Der SPD-Linke Senat hatte landeseigenen Wohnraum verkauft [1] und am Ende das Walkampfes 2011 versprochen [verkaufte] „Sozial“-Wohnungen neu zu bauen. Absurd wie andere „Privatisierung kommunalen Eigentums“ und „Rekommunalisierungen“. --Franziska Knuppe 15:06, 16. Jan. 2012 (CET)

In Dresden hat man wohl so gut wie alles verkauft, die Stadt sollte danach Schuldenfrei sein(?).--Franziska Knuppe 15:14, 16. Jan. 2012 (CET)

Sie können sich eben auch nicht der Realität entziehen. Das Problem ist das System generell. Das gesamte System ist Scheiße. Da nutzt es nichts dran herumzudoktern. Gruß Rauhreif 16:05, 16. Jan. 2012 (CET)

Paul van Dyk kritisierte in den 1990er Jahren das besonders die PDS in Berlin sich dafür einsetzte, die Jugend- und Musikklubs abzuwickeln – zu schließen.--Franziska Knuppe 12:57, 22. Jan. 2012 (CET)

Antiliberalismus

Den Begriff „antiliberal“ habe ich vorerst aus der Einleitung gelöscht, weil mir nicht klar ist, inwiefern Die-Linke-Partei antiliberal ist. Als antiliberal verstehe ich beispielsweise die nationalsozialistische Anschauung; denn sie stellt m.E. eine Gegenbewegung zum Liberalismus dar. --Weserbuerger 10:48, 24. Jan. 2012 (CET)

Das ist die übliche Mimikry dieser tödlichen Gefahr des Linksextremismus! Es kommt natürlich wie immer darauf an, wie Liberalismus definiert wird. Die Definition hat sich auch gewandelt. Wenn man unter "Liberal" "Freiheitlich" versteht, dann sind die Linksextremen in ihrer Wurzel-Anti-Freiheitlich. Wenn man aber nur den damit verbundenen Marktliberalismus im Sinne der angestrebten Globalisierung betrachtet, dann dürften die Linksextremen die Liberalsten schlechthin sein. Denn:

Wo der Liberalismus seine äußersten Grenzen erreicht, schließt er den Mördern die Tür auf. Das ist Gesetz! - Ernst Jünger

Gruß Rauhreif 14:48, 24. Jan. 2012 (CET)

Vielen Dank für die Erläuterung, das ist sehr interessant! Ich binde Deine guten und sinnvollen Ausführungen mal im Artikel Liberalismus mit ein. Gruß --Weserbuerger 14:59, 24. Jan. 2012 (CET)

PDL?

Wo, außer an manchen Stellen der Metapädie, wird 'PDL' als Kürzel der Linken verwendet? --Leutschaftliches Erwachen 08:34, 8. Launing (Mai) 2012 (CET)

Habe ich mir ausgedacht. Gruß Rauhreif 11:37, 8. Wonnemond (Mai) 2012 (CEST)