Diskussion:Djilas, Milovan

Jugoslawe ist eigentlich keine Nationalität (ebensowenig wie Europäer), da Jugo-Slawien nur ein panslawistisches Kunstgebilde war. Das könnte eine Oberkategorie sein von Serbe, Kroate und was weiß ich noch... Dabei: Schön, daß Dir das aufgefallen ist! Hier sind noch viele wichtige Verweise rot. Gerade in den Hauptartikeln sieht das blöd aus. Aber man kann sich ja nicht zerreißen... :-) Gruß Rauhreif 22:28, 7. Mär. 2011 (CET)

Vollkommen richtig, aber da nicht immer klar ist wer jetzt Serbe, Kroate usw. ist setzte ich vorerst mal „Jugoslawe“...sehe das auch nicht als Volkszugehörigkeit, sonder eher Überbegriff wie „Bauarbeiter“ oder „Finanzbeamter“. Ich glaube wenn wir Untergruppen wie „Serbe“, „Kroate“ usw. einführen kommen wir in Teufels Küche...die sind sich doch da selbst nicht sicher...was zB. wenn Mutter Serbin, Vater Kroate usw.? Ich finde man kann die ruhig alle in einen Topf schmeißen „Jugoslawe“, und wers sicher genauer weiß der kann ja fallweise dann ne Untergruppe aufmachen. Und ja, viele rote Begriffe überall, macht mich waaaaahnsinnig...sieht so doof aus. Aber wie Du schon sagst, Stück für Stück :-) --Ariald 22:36, 7. Mär. 2011 (CET)

Ja, wie gesagt: Man kann es als Überkategorie laufen lassen. Das geht ja dann in jedem Fall. Ebenso wie Sowjet-Bürger die Überkategorie von Ukrainer, Russe, Weißruthene usw. ist. Oder Europäer die Überkategorie von Däne, Franzose usw. Wollte es nur mal so gesagt haben... Gruß Rauhreif 23:22, 7. Mär. 2011 (CET)