Diskussion:Domain Name System

Stimmen denn die IP-Adressen noch? So weit ich das nachvollziehen kann, werden die Seiten jetzt durch einen temporären Proxy geschützt, so daß die IP nicht direkt abrufbar ist. Offenbar wegen der ständigen Angriffe durch die Demokraten, die die Meinungsfreiheit verteidigen. Kann das jemand nachvollziehen? Gruß Rauhreif 19:30, 23. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Aktuell hat de.metapedia.org die IP-Adresse 188.121.50.196. Dorthin werde ich von 208.109.115.134 zu 208.109.115.142 zu 208.109.115.170 geleitet (dann zu 188.121.50.196). Einen transparenten Proxy kann man nicht erkennen. Jeder Aufruf muß an den Webserver gehen und von diesem beantwortet werden. Ansonsten ist diese Website nicht erreichbar. Schutzmaßnahmen gegen ddos-Angriffe nennt man üblicherweise Filter oder Firewall. --Mms 19:52, 23. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Laut whois hat Metapedia den DNS-Anbieter gewechselt und benutzt nun DomainsByProxy.com, die soweit ich das übersehe allerdings lediglich Kontaktinformationen des Registranten zurückhalten und somit die Privatssphäre des Schweden schützten. Vielleicht bieten sie aber auch einen generischen ddos-Schutz? Soundso 20:13, 23. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Ja, den Hinweis von herrn Soundso meine ich. Das war früher nicht so. Ich denke, daß dieser Wechsel was mit den demokratischen Angriffen zu tun hat. Gruß Rauhreif 21:26, 23. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Den DNS-Anbieter nennt man Registrar. Den hat Metapedia seit mindestens dem 20. Mai 2010 nicht gewechselt. Der Registrar von metapedia.org ist GoDaddy.com, Inc. Bereits am 19. Mai 2003 wurde die Domain registriert. Das Hosting ist unabhängig von der Domainregistrierung. Auch die IP-Adresse kann sich ändern, ohne daß der Eintrag aktualisiert wird. Registriert wird nämlich ein Name-Server – in diesem Fall ns3 und ns4.loopia.se. --Mms 22:13, 23. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Jaja, das interessiert mich aber alles gar nicht. :-) Mich interessiert allein, ob die IPs im Artikel als statische IPs noch gültig sind. Das war die Frage. Ich sehe das nicht so, da offenbar ein Proxy dazwischengeschaltet wurde. Meine Vermutung ist demzufolge, daß der Name dann nach unterschiedlichen IPs aufgelöst werden kann. Nach dem Zufallsprinzip z.B. oder sowas. Gruß Rauhreif 22:34, 23. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Laut saferpage.de befindet sich der Webserver in den Niederlande. Das kann eine falsche Spur sein. --Mms 00:39, 24. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Eben! Das ist doch meine Frage gewesen. Offenbar werden die IPs nicht direkt weitergeleitet. "Nameserver" hin oder her... Gruß Rauhreif 00:45, 24. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Es scheint dann, daß GoDaddy etwas geändert hat. Wenn ich nämlich recht erinnere, dann erschien früher DomainsByProxy nicht in der whois-Auskunft. Auch die Route hat sich ja offenbar geändert. Soundso 01:08, 24. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Na vor 2-3 Jahren habe ich die IP im Brausa-Fenster eingegeben und bin beim Lexikon gelandet. Das geht jetzt nicht mehr. Ich weiß aber eben nicht, ob das eine von den umseitigen Nummern war. Darum meine Frage... Gruß Rauhreif 13:15, 24. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Die IP-Adresse ist nicht dafür gedacht, daß man mit ihr einen Webserver anspricht. Natürlich basiert das HTTP auf TCP/IP, doch der Webserver will wissen, welche Domain angefragt wird. Er verwaltet nämlich oft mehrere Domains unter einer IP-Adresse. Noch sind IP-Adressen nämlich Mangelware. --Mms 15:57, 24. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Wie gesagt: Das ging vor 2 Jahren noch. Ich habe die IP oben eingegeben und bin dann auf www.metapedia.org gelandet. Gruß Rauhreif 16:02, 24. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Es gibt die Möglichkeit, eine Default-Domain anzugeben in der Konfiguation des Webservers. Bei der derzeitigen Installation bekommt man den Fehlercode 404, was bedeutet, daß die Anfrage nur per IP-Adresse in ein Verzeichnis geleitet wird, das nicht existiert. Vielleicht ist das auch Absicht, denn man soll die Domains benutzen. --Mms 16:50, 24. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Dann nochmal meine Frage: Was ist mit den umseitigen IP-Adressen? Hat das noch einen Sinn, die hier aufzulisten? Gruß Rauhreif 16:54, 24. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Nein. Ich finde das auch zu technisch. Richtig – wie in einer Anleitung – wird die Konfiguration nicht erklärt. Das ist auch nicht der Zweck eines Enzyklopädieartikels über das Thema. --Mms 17:22, 24. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Könntest Du das dann etwas nacharbeiten und straffen?! Gruß Rauhreif 17:23, 24. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Gemacht. Vom IP-Adresse speichern halte ich nichts. E-Mails werden mit IP-Adressen als »Domain« nicht bearbeitet. Das ist die falsche Protokollebene. Wir hantieren ja auch nicht mit MAC-Adressen, wenn wir im Internet unterwegs sind. Tatsächlich brauchen wir keine MAC-Adresse und kein Ethernet, denn erst TCP/IP und UDP sind die Basis des Internets. Das macht das Internet kompatibel mit quasi allen Netzen. Es ist eben ein Inter-Net. --Mms 22:44, 24. Hornung (Februar) 2012 (CET)