Diskussion:Falsche Polen/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

Ich glaube mich dunkel zu erinnern, daß auch irgendein Seefahrer, Kolumbus oder Da Gama, angeblich Pole gewesen sein soll ... ich forsche da mal nach, wenn jemand aber etwas dazu weiß, kann er mir gerne auf die Sprünge helfen. Conservator 00:40, 7. Feb. 2010 (CET)

Macht doch nichts! Ganz Europa ist ja polnisch! Dann sind und waren es natürlich die Bewohner auch. Das paßt schon... Gruß --Rauhreif 00:45, 7. Feb. 2010 (CET)

Möchte wissen, was los wäre, wenn wir Deutsche auf die Idee kämen, etwa Johannes Paul II. zum ersten deutschen Papst der Zeitgeschichte zu erklären - immerhin haben wir Krakau ja mal besetzt, also logisch, daß der gute Mann ein Deutscher sein mußte ... Conservator 00:50, 7. Feb. 2010 (CET)

Es gibt nur einen Unterschied: Der Pole kann lügen, daß sich die Balken biegen! Das können wir nicht. Wir werden rot dabei. Gruß --Rauhreif 00:55, 7. Feb. 2010 (CET)

Der Unterschied ist eher, daß wir Deutsche es nicht nötig haben, so zu lügen - haben wir doch genug große Leute gehabt. Wahrscheinlich bezieht sich der Begriff "Land der Dichter und Denker" auch auf Polen und wurde dann fälschlicherweise den ach so dermaßen kulturarmen Deutschen zugeschrieben ... Conservator 01:00, 7. Feb. 2010 (CET)

Lemma

Ich denke, daß der Name eher paßt. Den Lügenbrei des Polen kann man hier schön zusammenfassen. Gruß --Rauhreif 00:59, 7. Feb. 2010 (CET)

Also mir gefällt der neue Name des Artikels nicht - hier geht es ja nur um Personen, aus denen die Polen Polen machten, polnische Geschichtsverfälschung hingegen ist ja ein viel größeres Thema, da gehören ja auch Sachen wie die Kriegsschuldfrage oder die angebliche polnische Besiedlung Mitteldeutschlands dazu. Conservator 01:00, 7. Feb. 2010 (CET)

Naja wie weit willste denn das aufteilen? Später, wenn das zu umfangreich wird kann man das ja immer noch auseinandernehmen. Mir ist es wurscht. Ich bin eh mit dem Polen fertig! Die sind das Letzte! Gruß --Rauhreif 01:38, 7. Feb. 2010 (CET)

Naja, müssen wir mal schauen. Ich denke, derzeit ist es so, wie es nun ist, noch nicht ideal, aber vorerst annehmbar. Daß man aus Deutschen Polen macht, ist eben ein spezieller Aspekt, der durchaus einen eigenen Artikel haben sollte. Conservator 01:42, 7. Feb. 2010 (CET)