Diskussion:Feldmeijer, Johannes Hendrik

Warum ist das Portrait links? – Karl Herrmann 23:39, 27. Ernting (August) 2014 (CEST)

Weil er auf dem Bild vom Betrachter aus nach rechts schaut. Psychologisch wirkt das beim Betrachter, meinem Wissen nach, ein rascheres Zugreifen auf die Seite aus, da jetzt die beiden Bilder Feldmeijers stilistisch wie ein Rahmen um den Artikel wirken. Falsch Dir diese Erklärung nicht sachlich genug erscheint, kannst Du natürlich meine Überstellung des Portraits auf die linke Seite wieder rückgängig machen. Ich werde darüber mit Dir selbstverständlich nicht streiten. Gruß, Gerhard 00:11, 28. Ernting (August) 2014 (CEST)

Mit Verlaub: Genau das dachte ich mir beim Betrachten! Ich achte nämlich beim Einfügen von Portraits stets genau darauf, daß der Abgebildete scheinbar in den Artikel hineinschaut. /:-=) – Karl Herrmann 02:04, 28. Ernting (August) 2014 (CEST)

Ja, das ist eine stilistisch richtige Entscheidung, meiner Meinung nach. Die Entscheidung Rauhreifs tut mir im übrigen Leid. Thore schaut hier leider auch so oft nicht mehr vorbei. Du bleibst doch bei der Metapedia? Wer möchte denn ansonsten meine Schreiben sprachlich ausbessern? Gruß, Gerhard 00:11, 31. Ernting (August) 2014 (CEST)

Ich werde selbstverständlich weiter für Metapedia arbeiten, wenn möglich, Tag und Nacht, das ist mir zu einer Herzensangelegenheit geworden. Ich habe kürzlich nur eine kleine Auszeit nehmen müssen, stehe seit gestern wieder dem Dienst zur Verfügung. Sei gegrüßt! – Karl Herrmann 15:04, 11. Scheiding (September) 2014 (CEST)

„... anstelle des seit Dezember 1934 im NSB-Agraramt (ndl: Landbouwbureau) als Chef tätigen...“ – Warum wurde dieses Detail entfernt? --Karl Herrmann 20:42, 29. Launing (April) 2015 (CEST)

Hab ich jetzt nicht parat. Ich arbeite gerade am Artikel, hab noch ein paar interessante Details. Da schau ich auch, warum ich das gelöscht habe. Die Sätze waren teilweise recht konfus und der Zusammenhang nicht klar. Gib mir Zeit bis morgen. Danke für die Nachfrage! Gruß Rudolfsson 20:54, 29. Launing (April) 2015 (CEST)

Habs gefunden! War ein extremer Schachtelsatz. Im wesentlichen gings darum, dass Feldmeijer Van Houten als Redner vertreten hat. Das „anstelle des seit Dezember 1934 im NSB-Agraramt (ndl: Landbouwbureau) als Chef tätigen... “ betrifft ausschließlich van Houten und sprengt in diesem Zusammenhang den Rahmen; es geht ja nicht um V.H. Für den durchschnittlichen Leser wird es m.E. sonst verwirrend. Deswegen meine Kürzung. Gruß Rudolfsson 22:36, 29. Launing (April) 2015 (CEST)

Verstehe, jedoch bereichern solche Details natürlich den Informationsgehalt. Ein willkürliches Weglassen verbessert einen Artikel meines Erachtens deshalb nicht – wohingegen eine Verbesserung des Stils und der Grammatik natürlich erwünscht sind (die Muttersprache des Erstellers Gerhard ist Niederländisch). --Karl Herrmann 22:53, 29. Launing (April) 2015 (CEST)

Willkürlich weggelassen würde ich so nicht sagen. Die Information Feldmeijer betreffend kommt jetzt klarer heraus. Die Info van Houten betreffend gehört m.E. da einfach nicht hin. Wenn jemand für Van Houten Interesse hat, kann er über die Verlinkung zu diesem Artikel. Dort ist die Info absolut von Relevanz. Rudolfsson 22:59, 29. Launing (April) 2015

Nun, lassen wir das erstmal so stehen, vielleicht meldet sich ja noch ein anderer Beiträger zu Wort. --Karl Herrmann 23:07, 29. Launing (April) 2015 (CEST)

Schreiben wir einen Herman van Houten-Artikel. H.v.H hatte noch einen Bruder, der war bei der Niederländischen SS: Reinier van Houten. Über die beiden weiß kaum einer was; ist sicher für einige interessant. Ich schau morgen in den Bücher nach, ich find schon was. Gruß Rudolfsson 23:19, 29. Launing (April) 2015 (CEST)